随笔南洋网



 
标题: 转:冷血“爱国”者,不配谈爱国
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-5-14 10:56  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 ouwei 于 2009-5-13 21:30 发表
自我懂事来印象中就没有出现合法的“反政府”游行,后来有网络了,只能感慨20年前的那些大学生忧国忧民的胸怀,敢作敢为的气魄。

“反政府”游行....在很多国家都是不合法的. 你就想开一点吧.

我就是20年前的大学生.......我当时也敢作敢为过.....现在看来, 很多事根本不是那么回事.

胸怀和气魄是一回事儿......看问题不要走偏....想问题多用点脑子....., 那就是另外一回事了.




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-5-14 11:02  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 SG00001 于 2009-5-14 10:54 发表
我倒没听过统计数字是有100%准确的,也只有你才会拿这个作为借口,如你所说,任何统计数字都毫无意义了是吗?
你比日本人更牛!!

我说过任何数据都是毫无意义的吗? 你比萨达姆+布什还牛....!!

我只是告诉你.....甭指望官方能拿出1959年的"秘密"统计数据. 按照当时的条件,, 或许根本不存在!

至于某某人研究出来的数据......有多少意义, 就要看他是怎么研究的了.




顶部
SG00001
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5




UID 28900
精华 16
积分 9550
帖子 4482
威望 5048 点
阅读权限 30
注册 2008-8-5
来自 朝鲜民主主义人民共和国
状态 离线
发表于 2009-5-14 11:05  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!
回复 #39 内山 的帖子

不知道你是否生活在中国,我就生活在中国,从小到大,所看到的一切,这个国家为了一些很小的东西(不关乎国家安全)都会造假,很简单和普通的事实就是,创造卫生城市时,检查团来前就到处动员居民大搞卫生,甚至不惜犯法下令一条街的商店停业,等评审结果出来后就不管了,这仅仅是其中一个例子,在这种游戏规则下,这种做法无处不在。请问美国、日本、台湾是否也流行这种做法?

而且在一党专政下作假容易,还是在有反对党下作假容易,是人都明白。
顶部
SG00001
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5




UID 28900
精华 16
积分 9550
帖子 4482
威望 5048 点
阅读权限 30
注册 2008-8-5
来自 朝鲜民主主义人民共和国
状态 离线
发表于 2009-5-14 11:08  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!
回复 #42 内山 的帖子

如你所说,这个世界上没有什么可言了,美国也或许没有入侵伊拉克,日本也或许从没入侵中国,更没有对中国造成伤害。 ---- 这就是典型的“爱国”者。
顶部
SG00001
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5




UID 28900
精华 16
积分 9550
帖子 4482
威望 5048 点
阅读权限 30
注册 2008-8-5
来自 朝鲜民主主义人民共和国
状态 离线
发表于 2009-5-14 11:10  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!
回复 #41 内山 的帖子

我知道在同是中国人的香港、台湾都合法就行了。

[ 本帖最后由 SG00001 于 2009-5-14 11:12 编辑 ]
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-5-14 11:12  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 SG00001 于 2009-5-14 10:31 发表
就四川省的一位高级官员早以确认,四川就死掉一千多万。

有人说日本人无耻,不肯承认历史,其实华人中有更无耻的人。
不是吗?对外无不承认错误是可以理解,但对自己人都不承认错误,这绝对是难以理解的,是更无耻的。

哪位高级官? 在哪里, 在什么情况下承认的?  为什么只有他一个人承认?

那....., 人家袁隆平还是国宝级的专家呢.....人家跟广州的党报说的, 三年自然灾害饿死了超过一亿人(4,5千万x3年)! 对不?

哇.......最新数据出炉了! 中国权威专家说, 三年自然灾害饿死超过一亿人.

中国人,  你还不承认?  那你就是无耻的日本人......不肯承认历史!!

一亿人...!一亿人...!一亿人....! 历史...!!历史...!!历史...!!

原来历史, 就是这么造就的........




顶部
SG00001
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5




UID 28900
精华 16
积分 9550
帖子 4482
威望 5048 点
阅读权限 30
注册 2008-8-5
来自 朝鲜民主主义人民共和国
状态 离线
发表于 2009-5-14 11:15  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!
回复 #42 内山 的帖子

那你下面的这句话在说什么呢?
===============================
如果你搞过统计....., 你就会知道它的难度.....技术问题, 人为因素.....想要保证全国范围的统计数字100%准确, 在今天的美国都做不到(连一人一张的选票, 他们还要算几次都算不清楚呢), 何况是情况相对复杂....技术更加落后, 甚至根本没有完善统计体系的1959年的中国...?
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-5-14 11:16  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 SG00001 于 2009-5-14 11:05 发表
不知道你是否生活在中国,我就生活在中国,从小到大,所看到的一切,这个国家为了一些很小的东西(不关乎国家安全)都会造假,很简单和普通的事实就是,创造卫生城市时,检查团来前就到处动员居民大搞卫生,甚至 ...

所以....., 那个所谓的四川高官, 还有袁隆平的话.....也都可能是造假呀....对不?

我并没有说政府的话可信啊? 我只是跟你一样......怀疑有些人在造假.




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-5-14 11:17  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 SG00001 于 2009-5-14 11:15 发表
那你下面的这句话在说什么呢?
===============================
如果你搞过统计....., 你就会知道它的难度.....技术问题, 人为因素.....想要保证全国范围的统计数字100%准确, 在今天的美国都做不到(连一人一 ...

我已经回答过了.....

我只是告诉你.....甭指望官方能拿出1959年的"秘密"统计数据. 按照当时的条件,, 或许根本不存在!




顶部
SG00001
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5




UID 28900
精华 16
积分 9550
帖子 4482
威望 5048 点
阅读权限 30
注册 2008-8-5
来自 朝鲜民主主义人民共和国
状态 离线
发表于 2009-5-14 11:23  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!
回复 #46 内山 的帖子

看 37楼吧。别像菜市场的大妈这样吵。
顶部
SG00001
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5




UID 28900
精华 16
积分 9550
帖子 4482
威望 5048 点
阅读权限 30
注册 2008-8-5
来自 朝鲜民主主义人民共和国
状态 离线
发表于 2009-5-14 11:26  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!
回复 #49 内山 的帖子

为什么不存在?发生了战争吗?在和平时期的统计也无法进行?还是1959年时,中国大陆还没有人学过统计学?好像1959年好不久的几年就造出了卫星了,统计学也不懂的科学技术实力也能造成卫星确实是有些怪异。

在1959年前战争时期的人员伤亡统计数字又是怎么样出来的?日本人入侵南京时的惨剧所造成的人员伤亡数字又是怎么出来的?你岂不是更理直气壮的说:“以当时的条件根本不可能统计出来!!”

[ 本帖最后由 SG00001 于 2009-5-14 11:36 编辑 ]
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-5-14 11:34  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 SG00001 于 2009-5-14 10:31 发表
《墓碑》的作者杨继绳就一直在新华社工作,所撑握的资料绝对是一般人无法企及的,而且一直在大陆生活并非官方定义的异见人士,这有理由相信的,网上也有无数资料显示三年死掉三千多万。你别在这里玩数字游戏,袁隆平是口述,不可能像写文章这样严瑾,但他已经表达了死掉几千万人的恐怖现实.....

1) 在新华社工作的人很多很多, 请问.....为什么你只认为杨继绳说的是真话? 你究竟是因为杨继绳撑握的资料多.....还是因为杨继绳的观点符合你的"真话"标准?

2) 袁隆平的口述不严瑾.....这不是问题的重点, 重点是有人拿这种"不严瑾的口述"作为证据大作文章....而且得到了你的赞同!




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-5-14 11:35  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 SG00001 于 2009-5-14 11:23 发表
看 37楼吧。别像菜市场的大妈这样吵。

您的检讨非常到位......




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-5-14 11:36  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 SG00001 于 2009-5-14 11:26 发表
为什么不存在?发生了战争吗?在和平时期的统计也无法进行?还是1959年时,中国大陆还没有人学过统计学?好像1959年好不久的几年就造出了卫星了,统计学也不懂的科学技术实力也能造成卫星确实是有些怪异。

在 ...

你可以认为存在.....那是你的权力.




顶部
SG00001
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5




UID 28900
精华 16
积分 9550
帖子 4482
威望 5048 点
阅读权限 30
注册 2008-8-5
来自 朝鲜民主主义人民共和国
状态 离线
发表于 2009-5-14 11:40  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!
回复 #52 内山 的帖子

那就要看自己有没有正义、善良的心了,就像一些日本人看到入侵中国的证据,他们还是不会认为是可信的。

袁隆平已经表达了死掉几千万人的恐怖现实,这就足够了。跟你玩下文字游戏,他并没有说一年就死了几千万人,是因为1959年的灾难在几年间死掉这么多人,他说话是没有带标点符号的。

[ 本帖最后由 SG00001 于 2009-5-14 11:41 编辑 ]
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-5-14 11:43  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 SG00001 于 2009-5-14 11:26 发表
在1959年前战争时期的人员伤亡统计数字又是怎么样出来的?日本人入侵南京时的惨剧所造成的人员伤亡数字又是怎么出来的?你岂不是更理直气壮的说:“以当时的条件根本不可能统计出来!!”

偷换概念啊.....这种手法比菜市场的大妈, 可高明了不少啊. 有进步......

我说过1959年什么统计数据都没有吗? 如果没有当年的人口统计数据......某些专家的3千万是怎么算出来的呢?

既然当年的人口统计数据都在那了.....你们认为还要公布什么真相? 还应该公布什么数据?

你们要求的那些数据.....究竟是没有, 还是不肯公布?  我们讨论的应该是这个问题吧?




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-5-14 11:48  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 SG00001 于 2009-5-14 11:40 发表
那就要看自己有没有正义、善良的心了,就像一些日本人看到入侵中国的证据,他们还是不会认为是可信的。

袁隆平已经表达了死掉几千万人的恐怖现实,这就足够了。跟你玩下文字游戏,他并没有说一年就死了几千万 ...

哦.....那么符合你的观点的, 就是有正义、有良心?

看来.....你是先有观点, 先有立场.....然后才挑事实, 才来决定谁有正义和良心.......

甭跟我提日本人......请问你这样的做法, 跟日本人有什么区别?




顶部
高凡
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 13591
精华 14
积分 4910
帖子 2299
威望 2596 点
阅读权限 20
注册 2008-1-18
来自 要你管
状态 离线
发表于 2009-5-14 11:52  资料 个人空间 短消息 
回复 #39 内山 的帖子

想象何以能产生谬误?
顶部
高凡
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 13591
精华 14
积分 4910
帖子 2299
威望 2596 点
阅读权限 20
注册 2008-1-18
来自 要你管
状态 离线
发表于 2009-5-14 11:57  资料 个人空间 短消息 
我现在才知道,原来咱内大人是中国早期的大学生哈!

有位中国早期的大学生在一次与人政论的时候说了一句话,他说:“你说的都貌似有理,让我回去查查书本,看看书本里有没有记载相关资料,若有,我就服了你。”令人觉得奇怪的是,这大学生怎么就判断不出摆在眼前的真实面相来、还真非得回去翻书哪!
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-5-14 12:23  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 SG00001 于 2009-5-14 11:40 发表
袁隆平已经表达了死掉几千万人的恐怖现实,这就足够了。跟你玩下文字游戏,他并没有说一年就死了几千万人,是因为1959年的灾难在几年间死掉这么多人,他说话是没有带标点符号的。

好吧......伟大的科学家袁隆平, 说了这么一段不严谨的话.....让SG又扯到了标点符合

我给你举了个例子,你们年纪轻不知道,三年困难时期,饿死了几千万人啊。大跃进把树都砍了去炼钢铁,把生态破坏了,1959年大干旱,一年基本上没有收成,饿死了四五千万人啊。我看到路上有5个饿殍,倒在田坎旁边,倒在桥下和路边,我亲眼看见啊,那很凄惨的。

从文字分析......

1) "1959年大干旱,一年基本上没有收成,饿死了四五千万人"......这显然不是标点符合的问题. 明明说的就是一年饿死四五千万. 可我们都知道, 三年自然灾害, 是从1959年连续三年遭灾. 那么三年一共饿死多少人呢? 没谱了吧.....(SG所谓一年遭灾, 饿死三年的人.....纯属搞笑, 一点常识都没有,不值一驳.)

2) 袁隆平前面也说三年饿死了几千万, 或许, 我们原谅他, 后面的那句算口误吧....., 但是, 三年饿死四五千万, 跟SG说的, 被证明的3千多万, 也有相当差距(误差近50%). 作为一个科学家......这样的误差, 可以算是作信口开河了吧?

3) SG心里也知道.....所谓的3千万是指"非正常死亡". 可我注意到, 你的提法是"死掉几千万", 故意回避了"非正常"三个字(你能告诉我为什么吗?) ..... 请问.....您的这个"死掉", 跟袁隆平说的"饿死"....是什么关系? 另外, 跟您提到的那些专家的3千万"非正常死亡".....又是什么关系......?

[ 本帖最后由 内山 于 2009-5-14 12:42 编辑 ]




顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2023-2-9 17:43

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.022025 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver