“反政府”游行....在很多国家都是不合法的. 你就想开一点吧.

我就是20年前的大学生.......我当时也敢作敢为过.....现在看来, 很多事根本不是那么回事.

胸怀和气魄是一回事儿......看问题不要走偏....想问题多用点脑子....., 那就是另外一回事了.

我说过任何数据都是毫无意义的吗? 你比萨达姆+布什还牛....!!

我只是告诉你.....甭指望官方能拿出1959年的"秘密"统计数据. 按照当时的条件,, 或许根本不存在!

至于某某人研究出来的数据......有多少意义, 就要看他是怎么研究的了.

不知道你是否生活在中国，我就生活在中国，从小到大，所看到的一切，这个国家为了一些很小的东西（不关乎国家安全）都会造假，很简单和普通的事实就是，创造卫生城市时，检查团来前就到处动员居民大搞卫生，甚至不惜犯法下令一条街的商店停业，等评审结果出来后就不管了，这仅仅是其中一个例子，在这种游戏规则下，这种做法无处不在。请问美国、日本、台湾是否也流行这种做法？

而且在一党专政下作假容易，还是在有反对党下作假容易，是人都明白。

如你所说，这个世界上没有什么可言了，美国也或许没有入侵伊拉克，日本也或许从没入侵中国，更没有对中国造成伤害。 ---- 这就是典型的“爱国”者。

我知道在同是中国人的香港、台湾都合法就行了。

[ 本帖最后由 SG00001 于 2009-5-14 11:12 编辑 ]

哪位高级官? 在哪里, 在什么情况下承认的?  为什么只有他一个人承认?

那....., 人家袁隆平还是国宝级的专家呢.....人家跟广州的党报说的, 三年自然灾害饿死了超过一亿人(4,5千万x3年)! 对不?

哇.......最新数据出炉了! 中国权威专家说, 三年自然灾害饿死超过一亿人.

中国人,  你还不承认?  那你就是无耻的日本人......不肯承认历史!!

一亿人...!一亿人...!一亿人....! 历史...!!历史...!!历史...!!

原来历史, 就是这么造就的........

那你下面的这句话在说什么呢？
===============================
如果你搞过统计....., 你就会知道它的难度.....技术问题, 人为因素.....想要保证全国范围的统计数字100%准确, 在今天的美国都做不到(连一人一张的选票, 他们还要算几次都算不清楚呢), 何况是情况相对复杂....技术更加落后, 甚至根本没有完善统计体系的1959年的中国...?

所以....., 那个所谓的四川高官, 还有袁隆平的话.....也都可能是造假呀....对不?

我并没有说政府的话可信啊? 我只是跟你一样......怀疑有些人在造假.

我已经回答过了.....

我只是告诉你.....甭指望官方能拿出1959年的"秘密"统计数据. 按照当时的条件,, 或许根本不存在!

看 37楼吧。别像菜市场的大妈这样吵。

为什么不存在？发生了战争吗？在和平时期的统计也无法进行？还是1959年时，中国大陆还没有人学过统计学？好像1959年好不久的几年就造出了卫星了，统计学也不懂的科学技术实力也能造成卫星确实是有些怪异。

在1959年前战争时期的人员伤亡统计数字又是怎么样出来的？日本人入侵南京时的惨剧所造成的人员伤亡数字又是怎么出来的？你岂不是更理直气壮的说：“以当时的条件根本不可能统计出来！！”

[ 本帖最后由 SG00001 于 2009-5-14 11:36 编辑 ]

1) 在新华社工作的人很多很多, 请问.....为什么你只认为杨继绳说的是真话? 你究竟是因为杨继绳撑握的资料多.....还是因为杨继绳的观点符合你的"真话"标准?

2) 袁隆平的口述不严瑾.....这不是问题的重点, 重点是有人拿这种"不严瑾的口述"作为证据大作文章....而且得到了你的赞同!

您的检讨非常到位......

你可以认为存在.....那是你的权力.

那就要看自己有没有正义、善良的心了，就像一些日本人看到入侵中国的证据，他们还是不会认为是可信的。

袁隆平已经表达了死掉几千万人的恐怖现实，这就足够了。跟你玩下文字游戏，他并没有说一年就死了几千万人，是因为1959年的灾难在几年间死掉这么多人，他说话是没有带标点符号的。

[ 本帖最后由 SG00001 于 2009-5-14 11:41 编辑 ]

偷换概念啊.....这种手法比菜市场的大妈, 可高明了不少啊. 有进步......

我说过1959年什么统计数据都没有吗? 如果没有当年的人口统计数据......某些专家的3千万是怎么算出来的呢?

既然当年的人口统计数据都在那了.....你们认为还要公布什么真相? 还应该公布什么数据?

你们要求的那些数据.....究竟是没有, 还是不肯公布?  我们讨论的应该是这个问题吧?

哦.....那么符合你的观点的, 就是有正义、有良心?

看来.....你是先有观点, 先有立场.....然后才挑事实, 才来决定谁有正义和良心.......

甭跟我提日本人......请问你这样的做法, 跟日本人有什么区别?

想象何以能产生谬误？

我现在才知道，原来咱内大人是中国早期的大学生哈！

有位中国早期的大学生在一次与人政论的时候说了一句话，他说：“你说的都貌似有理，让我回去查查书本，看看书本里有没有记载相关资料，若有，我就服了你。”令人觉得奇怪的是，这大学生怎么就判断不出摆在眼前的真实面相来、还真非得回去翻书哪！

好吧......伟大的科学家袁隆平, 说了这么一段不严谨的话.....让SG又扯到了标点符合

我给你举了个例子，你们年纪轻不知道，三年困难时期，饿死了几千万人啊。大跃进把树都砍了去炼钢铁，把生态破坏了，1959年大干旱，一年基本上没有收成，饿死了四五千万人啊。我看到路上有5个饿殍，倒在田坎旁边，倒在桥下和路边，我亲眼看见啊，那很凄惨的。

从文字分析......

1) "1959年大干旱，一年基本上没有收成，饿死了四五千万人"......这显然不是标点符合的问题. 明明说的就是一年饿死四五千万. 可我们都知道, 三年自然灾害, 是从1959年连续三年遭灾. 那么三年一共饿死多少人呢? 没谱了吧.....(SG所谓一年遭灾, 饿死三年的人.....纯属搞笑, 一点常识都没有,不值一驳.)

2) 袁隆平前面也说三年饿死了几千万, 或许, 我们原谅他, 后面的那句算口误吧....., 但是, 三年饿死四五千万, 跟SG说的, 被证明的3千多万, 也有相当差距(误差近50%). 作为一个科学家......这样的误差, 可以算是作信口开河了吧?

3) SG心里也知道.....所谓的3千万是指"非正常死亡". 可我注意到, 你的提法是"死掉几千万", 故意回避了"非正常"三个字(你能告诉我为什么吗?) ..... 请问.....您的这个"死掉", 跟袁隆平说的"饿死"....是什么关系? 另外, 跟您提到的那些专家的3千万"非正常死亡".....又是什么关系......?

[ 本帖最后由 内山 于 2009-5-14 12:42 编辑 ]