这句话说的很有问题......

一件没有被证实的事, 不被写进历史, 这很正常. 一件已被证实, 也已经被写进历史的事, 还被人篡改.....这很不正常.

请问......一件正常的事和一件很不正常的事.....怎么算是50步笑100步?

这样的问题....太文学了吧?

我看到的问题是.....怎么才算冷血......?

你必须相信 3千万, 5 千万.......必须相信作者所说一切有的没的那些东东. 否则, 你就是冷血....

照SG的讲法就是没有正义和良心.....所谓冷血, 只是为了标榜他绝对正确的一顶大帽子----- 谁反对我, 谁就冷血!

如果中国是被冷血的主宰，命运和晚清一样。三十年前的中国就是一击即碎的状态了，打个越南小国都伤亡惨重，真不敢想像如果日本再次入侵会是什么情况。

自己国家政府都不能证实，发生在自己眼皮底下的事，都不能证实，那我们要生活在日本本土的日本去证实日本入侵中国岂不是太高要求了？

那么说，一些日本不承认侵略亚洲各国，你又怎么看待这些日本人？更甚的是有中国人也不承认日本入侵，那你又是怎么看待这些中国人？我认为就是冷血了，可能你就不这么认为了，对吧？

明明看到自己族人被政府危害了，明明清楚知道日本人入侵过自己国家，还要装作不知道，这是热血还是冷血？

[ 本帖最后由 SG00001 于 2009-5-14 14:24 编辑 ]

又偷换概念啊......

日本人有没有侵略? 事实放在那儿......想否认就可以了吗?

三年自然灾害有没有饿死人?......事实也放在哪儿......至少目前我没看到有人敢否认.

至于三年自然灾害到底饿死多少人......没有确切数据(有人说有, 被保密了.....可我觉得不可能.)

而有人"研究"出很多版本的数据来......我对某些版本的"研究成果"提出质疑. 结果,, 我的质疑没人回答, 我问了很多边, 还是没人回答......倒是有人跳出来说. 你敢质疑? 你就是日本人!

我靠.....! 这是什么逻辑?! 文化大革命吗?

一点也没有偷！

这里也没有人跟你争三年自然灾害确切死多少人，只要知道死了几千万人就行了。
凭良心，我认为这些数据是可信的。
我也没有亲历过中日战争，但从撑握的资料，凭自己的直觉，我认为日本入侵过中国。

而你正和哪些质疑日本曾入侵过中国的观点的人一样。因为“事实放在那儿......想否认就可以了吗?”

不可理喻！说来说去就一句话，相信就是凭良心，不相信就是没良心。

人家提出的质疑呢？为什么不回答？

中国从来没有不允许日本对历史问题提出质疑。中日两国还设有联合研究历史问题的机制。

质疑历史问题和篡改历史，根本就是两回事。还说自己没有偷？

一部分日本人质疑日本入侵中国，你会怎么回答？

你真搞笑，中国不允许，日本就不可以质问。
那么，我不允许你们质疑三年自然灾害的事实，也是理所当然，对吧？


把事实已发生的，有些人却不承认发生过，这又叫什么？叫否认历史是吗？

[ 本帖最后由 SG00001 于 2009-5-14 15:53 编辑 ]

什么怎么回答？拿出证据来。

请不要问假设性的问题。篡改是篡改，质疑是质疑，这是两回事。跟你说话真累。

菜市场大妈?

对啊，我就是说质疑。

那么为什么有人会骂这些有对历史有质疑的日本人无耻呢？


我就不会叫他们拿证据了，只会骂他们无耻。

[ 本帖最后由 SG00001 于 2009-5-14 16:00 编辑 ]

在中国发生这么几件大事，连历史书都没有写上去呢！这是篡改历史，还是否认历史？

我对这有点兴趣，请问可以提供数据吗?2008年新加坡多少人被处决?多少本地人?多少外地人?有没有被处决而没记录的?

网上有看到过骂的凶的,动不动就喊枪毙,现在这个是另外一种态度,骂的凶,但是骂的是死刑.

不知道这两种人相遇, 该怎么吵.

是啊，“冷血”唻！怎么界定？

不过这个帖既然这么提了，不妨助兴。我的题目再明确一步的话就是：“规则”和“创造力”这一对矛盾的互动中，规则赢了。谁不服？（要聊看来得单独开帖哈？无所谓，我自己什么都清楚，纯属好玩）