据说美国一般公务员工资与快餐店员工同一个档次。
在中国大陆的公务员绝对比当地中产还要高。

如果这样简单的认为政府是被财团控制显然不太对，至少钱买不来选票。

政党的执政理念，只照顾财团的利益，没有为大部分国民谋取更大利益，他们这个党自然就就难以得到国民的更多选票，再多的钱也是白搭。
相反，政党的政策恰好能为国民谋取更大利益，又能在财团之间的利益得到平衡，那么这个政党才能得到更多经费和更多选民支持。
需说竞选的经费与胜利与否有很大关系，但这也说明了财团认同了该政党的理念更能反映财团与大部分国民的意愿。

这和大陆直接的金钱控制官员，完全不同的，因为官员不必考虑国民的利益，甚至帮助财团损害国民利益。

不会比中国糟吧，至少新加坡人住房还是解决了。
而大陆人，大部分人穷尽一生都可以付不起一套房的价钱，而且还没有任何有效的保障措施，生病了还有昂贵的医疗费等着你付，上大学，上幼儿园同样是大出血的地方，那这个人生还有什么意义？

公務員工資太低也是不妥當的。
必需有個中庸，讓他們的生活水平與一般百姓相當。
不能高得離譜，但也不能讓公務員人人喊窮。

有什么不妥當的？谁嫌工资低，自动走人，别赖着，很多人找不到工作呢。
而且并非所有公务员都是重要职位，大多数都是傻瓜式的工作，这些人的工资凭什么要比企业里的高级人才要高？显然是不合理。

在下也是極反對公務員高工資的。
　　這是社會資源，不能隨意浪費。
　　公務員的薪水可比企業高級人材，這根本就是暴政。
　　不過，就事論事，公務員還是得討生活的。
　　首先，傻瓜式的工作，根本就不必要，故根本不應該存在。
　　完全只是浪費國家資源。
　　而非傻瓜式，需要一定智慧和能力的工作，其工資必需有一定水平。
　　在下覺得，領導層應該比國家中產階級的平均收入低一點，就好了。
　　而一般公務員，就和中下收入的白領階層差不多收入，就可以了。
　　一句話：“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”；等人民全有車有房了，總統總理和部長還能有車有房；失業律高，公務員應大幅度減薪。這就是一個合理、正常運作的社會。公務員的薪資和民生成對比，這不是很好、很公平嗎？

我不觉得新加坡比中国好那里可骄傲的。你知道为什么我们的住房问题是咋解决的？你知道多少人的土地就被政府征收了，得到的赔偿不能说多，却也没人敢吭一声。新加坡政府面对的问题相对简单，就如这里从来没有出现过钉子户这回事。新加坡的开国元老是很有理想，现在的是完全迷失了，只想巩固权利和自肥。

你的据说......都很滑稽. 你不会动动脑子的吗?

他們從關閉華校開始，就開始迷失了。

不滑稽。事實上不動腦子的人是閣下。
　　在下認識美國快餐店員工，他們的薪水夠讓他們租房買車的。
　　歐美很多事讓現在的亞洲人匪夷所思，其實這依照華夏古制是正常的。

[ 本帖最后由 光之子 于 2009-7-6 11:38 编辑 ]

美國除了是世界老大哥以外，很多方面比起加拿大都不如，更不用説北歐的社會主義國家了。不過美國跟亞洲很多地方比起來。就很好了。

我认为非也，虽然地方政府并非选举产生，但大陆中央对地方的控制力也的确是有限的。现在很多地方都出现了一种类似古代世家的东西，很多地方的各级领导职位往往被一个或几个家族所垄断，他们把亲信安排在各种要害位置，可以说就是当地的土皇帝，就像安徽的阜阳，枪毙了那么多个领导了还是丑闻不绝。对这种情况中央除非下大决心，否则很难管，因为他们在地方上根子太复杂了。这破地方选举制度，的确要完善一下了。

嘿嘿，通过美国的代理服务器我又回来了。

这问题古来就有，选举是个好的解决方式。可惜不能完全根除，教育和法治精神得提高，制度和监督得完善。空有选举是没用的，得加上所有的配套。

欢迎啊......好久不见了.

我认为不是需要改善而已.....而是应该取消. 一些地方, 根本不存在选举的条件.

你不但不会动脑子.....而且还挺偏执.

还有.....租钱买车是什么意思? 能买车就说明他们的收入很高吗? 滑稽二世?

老鬼，說了很多次了，閣下別用自己的缺點來罵人。
　　不會懂腦子的是閣下，而偏執的亦是閣下，不是別人，懂嗎？閣下連這都不懂，還真是枉生為人了，還是多去學習學習，少禍國殃民了。
　　首先，租錢是在下筆誤。
　　但就買車上看，能擁車就代表有一定的生活水平。
　　收入的高低，是相對的不是絕對的。
　　錢本身無用，有用的是錢所能帶來的物質生活水平。
　　一個快餐店的員工一個月的薪水都足夠讓一個擁車，這就是仁政，就是正確的政策。人民工作不是為了甚麼國家經濟發展這狗屁不通的東西，而是為了提高自己的生活水平。
　　擁車比例高，或即使不擁車也能天天搭計程車不必搭公車和列車，就是一個國家進步、人民生活舒適物質生活享受高的証明。

那现在搞绿化，鼓励大家搭公车就是退化？哈哈。。

綠化的方法很多。
　　可以用生化柴油、酒精燃料等環保燃料。
　　可以用馬力小的車。
　　可以混用私家車與公交。
　　但完全用公交，這本身就是不對的。
　　因這根本沒考慮到人與人之間的不同。
　　公交對許多人，甚至絕大部分人來說，都有一定程度的不方便。
　　尤其是當人民沒有私家車，必需選擇公交時。
　　重點，就是人民必需不必搭公車和列車，如此一來，人民不受公交魚肉，如此一來，公交素質方能有根本的提昇。

[ 本帖最后由 光之子 于 2009-7-6 12:02 编辑 ]

我想说的重点是西方模式是消费拉动经济，这消费很多是没有必要和浪费的。这种模式好吗？当然现在这种模式带给很高的经济成长，可是人有因高成长和更好的物物质和更开心吗？