随笔南洋网



 
标题: RFI:诸多优惠政策为何换不来少数民族的认同和归属感
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-7-29 20:41  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 SG00001 于 2009-7-29 18:32 发表
民主社会并不能防止任何问题,但能比专制社会更能解决、缓和问题。好像你不会懂的。
两只烂苹果,一只烂掉一半,另一只烂1/4,可能你认为是一样的。

哈哈......SG能说出这种话来......也不枉费了我一下午的时间.  

很好.....你既然承认民主也有问题, 也是烂苹果......那就是迈向清醒的第一步.

接下来的问题是......民主那只烂苹果, 究竟哪一半是烂的,  那一半是好的???  如果这个分不清....照样白搭.

拜托.....多学学历史, 多看看世界.  不要沉浸在自己的想象中, 听法国政府的喉舌在那里胡说八道了. 其实在解决种族或民族问题方面,  法国也好, 美国也好......都应该向中国学习.




顶部
SG00001
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5




UID 28900
精华 16
积分 9550
帖子 4482
威望 5048 点
阅读权限 30
注册 2008-8-5
来自 朝鲜民主主义人民共和国
状态 离线
发表于 2009-7-30 02:11  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!
回复 #41 内山 的帖子

很好.....你既然承认民主也有问题, 也是烂苹果......那就是迈向清醒的第一步.
==============================
不知道我哪里暗示、或明确民主没有问题?一直以来,我都不认为有完美的东西,民主也是,这是常识。既然不是我的问题,那显然就是你出了问题,请你别再“死鸡撑饭盖”了。

你连民主与专制都还没能区分,还谈什么“究竟哪一半是烂的,  那一半是好的”,不是想笑掉别人大牙吗?

“听法国政府的喉舌在那里胡说八道了”    别人可是比大陆主流媒体要中公正中立得多了。

“向中国学习解决种族或民族”,  如果你跟哪个国家有仇,最好就让他们学习中国,这样他们自然会不攻自亡。同样道理,要整哪个国家的人,最好让其实施“社会主义”制度。要整垮日、美,实施“社会主义”制度是最佳办法。有实例为证,朝鲜、苏联、古巴,越南,这些都是活生生的示例,没有一个有好下场。经证实,“专制”确实是摧毁一个国家的灵丹妙药。

我看你倒没学历史。看看这篇文章吧:颜昌海:中国要前进,就必须与前苏联彻底决裂

[ 本帖最后由 SG00001 于 2009-7-30 02:14 编辑 ]
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-7-30 10:41  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #42 SG00001 的帖子

你看看你.....法国政府的喉舌在胡说八道, 也比中国的主流媒体公正中立.....

这是人说的话吗? 这样的逻辑....不是被洗脑, 还能是什么?

胡说八道.....竟然也能是"公正中立"的......有趣有趣. 那西方媒体造谣说谎....是不是也可以叫"实事求是"啊?




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-7-30 10:44  资料 主页 个人空间 短消息 
好了......你既然承认民主也是烂苹果, 那么我就来问问你: 你是否承认,  美国和法国的民主, 并没有很好的解决种族问题?

如果你承认.....以上这一点, 那么请问, 你转来的这篇文章, 是不是一篇胡说八道的"洗脑文"?




顶部
SG00001
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5




UID 28900
精华 16
积分 9550
帖子 4482
威望 5048 点
阅读权限 30
注册 2008-8-5
来自 朝鲜民主主义人民共和国
状态 离线
发表于 2009-7-30 16:21  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!
回复 #44 内山 的帖子

什么“承认民主也是烂苹果”?我从来就是这样认为,你真搞笑。

“ 你是否承认,  美国和法国的民主, 并没有很好的解决种族问题? ”
==========================================
不能。
吃饭能解决人不会死吗?不能,但吃饭却能延长人的生命。
民主万能吗?不是,但民主能避免、能解决专制出现的难以解决的问题。这是第N次对你说了。


那么请问, 你转来的这篇文章, 是不是一篇胡说八道的"洗脑文"?
===========================================
该文章可以说比新加坡的同类文章还要中立,一直都在写采访对象的说话,要洗脑也是采访对象洗,如果这样,新加坡媒体也在洗了,更重要的是,它并不强逼你看,就像你自己自愿去洗澡和别人强逼你去洗澡完全不同。
顶部
SG00001
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5




UID 28900
精华 16
积分 9550
帖子 4482
威望 5048 点
阅读权限 30
注册 2008-8-5
来自 朝鲜民主主义人民共和国
状态 离线
发表于 2009-7-30 16:28  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!
回复 #43 内山 的帖子

你看看你.....法国政府的喉舌在胡说八道, 也比中国的主流媒体公正中立.....

这是人说的话吗? 这样的逻辑....不是被洗脑, 还能是什么?

胡说八道.....竟然也能是"公正中立"的......有趣有趣. 那西方媒体造谣说谎....是不是也可以叫"实事求是"啊?
===============================================
你只要研究一下中国的老大哥前苏联的媒体风格,就明白了,别在这里哇哇叫。

媒体有不实报道这是正常的,但媒体长期不实报道就不正常。CNN能立足于世界,你认为是靠不实报道来实现吗?你以为像大陆的CCTV,人民日报那样可以以强力手段强逼全国人观看吗?白痴才会认为是。
连CCTV前台长都认为中国没有真正的新闻,就可想而知,中国的新闻界是烂得透顶了,只要CCTV等保持现在的风格永远无法走出国门,无法立足以世界,失去政权强力推动,将会死得很惨,即使现在有政权强力支持,但仍然是无济于事,从凤凰卫视在大陆受欢迎,而CCTV被骂的两个极端就可见一斑。

[ 本帖最后由 SG00001 于 2009-7-30 16:36 编辑 ]
顶部
冷风细雨
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 38856
精华 26
积分 10530
帖子 5000
威望 5436 点
阅读权限 50
注册 2009-1-15
状态 离线
发表于 2009-7-30 16:50  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 SG00001 于 2009-7-29 17:56 发表
不看过程,看疗效。

你没有回答我的问题。
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-7-31 10:09  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 SG00001 于 2009-7-30 16:21 发表
吃饭能解决人不会死吗?不能,但吃饭却能延长人的生命。
民主万能吗?不是,但民主能避免、能解决专制出现的难以解决的问题。这是第N次对你说了。

可喜......., 你能承认民主不是万能.....

可惜......., 你讲来讲去只讲"民主能解决专制难以解决的问题", 却不讲民主本身也有自己难以解决的问题.....这又是为什么?

这是不是......民主红卫兵的作风? 社会主义好.....就是好, 就是好, 就是好, 就是好,

现在改为, 民主好.....就是好, 就是好, 就是好, 就是好.....




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-7-31 10:17  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 SG00001 于 2009-7-30 16:21 发表
该文章可以说比新加坡的同类文章还要中立,一直都在写采访对象的说话,要洗脑也是采访对象洗,如果这样,新加坡媒体也在洗了,更重要的是,它并不强逼你看,就像你自己自愿去洗澡和别人强逼你去洗澡完全不同。

你就是个250.......连一点基本常识都没有.

你知道什么是洗脑吗? 对新闻媒体来说.....故意歪曲, 或不全面报道事实误导读者, 或故意大量引用某一类人士的某种观点, 基本上都可以认定是在洗脑.....

对于洗脑文......, 其实是有免疫方法的....., 可惜, 你不懂.




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-7-31 11:10  资料 主页 个人空间 短消息 
还是让我教教你吧......

这篇文章.....SG认为是"中立"的, 因为作者都是在引用或报道别人的话, 没有自己的立场.  事实真的如此吗?

错了......而且是大错特错.

文章的第一句, 就已经开始洗脑了. "为什么维吾尔族人会如此愤怒呢?"

1) 你先去想一想, 为什么作者要说维吾尔族人愤怒了?

如果美国英国发生了恐怖袭击......比如911, 有人写一篇文章说, 为什么回教世界会如此愤怒......? 你认为如何?

恐怖袭击就是恐怖袭击......, 少数人蓄谋已久的犯罪, 并不能代表回教世界都愤怒了. 这不是简单的常识吗?

那为什么到了新疆, 突然有一批经过训练, 心狠手辣的暴徒进行暴力杀戮的时候.....就说这是维吾尔族人愤怒了呢? 作者究竟究竟想说什么?

2) 照着定调去引用发言....., 明显露骨的洗脑手段.

对于这次事件的起因, 当局还在调查中....但种种披露出来的情况已更多的指向, 这不是一次简单的民族冲突, 而是有人暗中策划, 煽动.....是有更复杂动机的暴力事件.

而你那篇文章.....置所有这些事实于不顾, 通篇根据文章开头的定调"维吾尔族人为何如此愤怒?"来进行采访报道.......这种露骨的用立场指挥事实, 用观点指挥采访的报道方式.....不算洗脑, 还能算什么?

3) 引述的言论牵强附会, 根本不符合事实

何况你用用你的大脑......自己思考一下(如果你的脑子还没有被洗坏掉的话), 被引述的言论有多少能站的住脚? 民主能解决民族冲突吗? 美国, 法国的种族问题解决了吗? 伊朗是民主国家吗? 这么一些个明显不符合事实的无知发言, 被作者罗列起来, 用于证明一个别有用心的"定调".......这样的文章还能被称为"中立客观"? 这除了证明你已经被洗脑以外,  还能说明什么?

[ 本帖最后由 内山 于 2009-7-31 11:12 编辑 ]




顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2023-2-9 17:26

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.018500 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver