原帖由 冷风细雨 于 2009-9-8 11:25 发表
现在学校也有华乐和各种文化团体，当然也有体育团体。我觉得一个通病是，不管是体育还是什么乐团都是只接受已经有基础的新生。这当然有其现实面的考量。这这样就大大减少了能参与文化或体育活动的机会。我提出一个解决的方案，成立一个副团体依附在主要的团体上。比如华乐主团体当然就招收有基础的以便能训练演出。可也能成立一个副团体，纯粹作为喜欢华乐但没有基础的学生，可以欣赏或初学玩玩。

这当然是苦差。因为干这些事不会产生任何金牌或冠军。也没有漂亮的成绩单可以拿出来炫耀，可这却给这些活动培养了观众或听众。这是真正贯彻文化体育扎根的大业。

原帖由 冷风细雨 于 2009-9-9 10:27 发表


现实是怎样吸引年轻人来看看，然后吸引，再培养。如果一味的不愿变通，用一样的方法打算有不一样的结果，是不切实际的。我可不赞成把古典搞到四不像，但在原有的基础上展现创意还是得有的。

我总觉得想要影响群众的艺术家就好像厨师，总不能要求顾客迁就你。你煮出来的食物不受欢迎，如果不设法改进、创新，就只好等着被顾客遗弃。

原帖由 内山 于 2009-9-9 10:32 发表


那是自然......传统也需要创新.  我并不反对.

我反对的是把艺术家看成厨师.

原帖由 内山 于 2009-9-9 10:35 发表
好的艺术家, 就应该是坚持自我, 坚持原创.....坚持艺术. 不应该随便以观众的喜好为转移.....不媚俗, 不落俗, 不流俗......

原帖由 内山 于 2009-9-9 10:39 发表
当然可以啦......但不是说观众喜欢菊花台, 就用华乐奏菊花台给他们听......

那观众不如去听周杰仑....?

原帖由 冷风细雨 于 2009-9-9 10:52 发表

传统华乐如果适合而且奏菊花台好听，咋就不能呢？划地自困。何苦呢？

原帖由 冷风细雨 于 2009-9-9 10:52 发表

传统华乐如果适合而且奏菊花台好听，咋就不能呢？划地自困。何苦呢？

原帖由 翁德生 于 2009-9-9 11:44 发表
艺术应该引导潮流还是顺应潮流?我认为艺术应该坚持和捍卫正统性.
问题这是一个通俗文化当道时代.
新加坡是一个很奇怪地方,大家都被五斗米压得喘不过气,结果许许多多传统文化艺术活动有如 ...

原帖由 内山 于 2009-9-9 11:51 发表


斗米的问题是实际问题......如果为了五斗米, 把艺术家都变成了厨师, 那就是新加坡的不幸了.

原帖由 冷风细雨 于 2009-9-9 11:50 发表
重点是有个开放的心态和容纳各种创意是很重要的。

原帖由 内山 于 2009-9-9 11:57 发表


冷兄搞错重点了.......

现在谈论的重点, 不是华乐容不下创意的问题....而是传统艺术如何生存和弘扬的问题.

作为一个传统艺术团体, 它可以用改变演奏内容, 用流行来争取生存.......

但当所有的 ...

原帖由 冷风细雨 于 2009-9-9 11:55 发表


现实是新加坡就是个为五斗米而大家变厨师的地方。一切都已效率出发。大多行政人员会问，这样做那样做花这些钱能带来什么效益。效益可以是盈利，可以是奖牌或荣誉，也可能是几场表演。有人问在艺术上有精进吗 ...

原帖由 冷风细雨 于 2009-9-9 11:59 发表


是错了。。哈哈。。我看很难。。大多人对这些东西不懂也没兴趣。我看很多人只知道SHOPPING是唯一可行的娱乐。

原帖由 内山 于 2009-9-9 11:59 发表


您不觉得, 这是新加坡的悲哀吗?