游客:
注册
|
登录
|
帮助
|
返回首页
随笔南洋网
»
时事沙龙
» 拳脚民主?台湾立法院上演全武行
成为随笔南洋网会员!
随笔南洋网 on Facebook
新新网-分类广告
华文网站设计制作
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
41
2/3
‹‹
1
2
3
››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
|
开通个人空间
|
加入资讯
标题: 拳脚民主?台湾立法院上演全武行
SG00001
金牌会员
无
UID 28900
精华
16
积分 9550
帖子 4482
威望 5048 点
阅读权限 30
注册 2008-8-5
来自 朝鲜民主主义人民共和国
状态 离线
#21
发表于 2010-1-22 19:41
资料
主页
个人空间
短消息
回复 #19 韩山元 的帖子
看来你并不明白我的意思。
人民更需要一个极力为自己说话的议员,这点没错吧。
相对于大陆的人大代表,做橡皮图章,我认为台议员的做法是更符合人民愿望,如果打架被认为是违法,在台湾也有相应法律制裁,那就不必人民担心了。
SG00001
金牌会员
无
UID 28900
精华
16
积分 9550
帖子 4482
威望 5048 点
阅读权限 30
注册 2008-8-5
来自 朝鲜民主主义人民共和国
状态 离线
#22
发表于 2010-1-22 19:43
资料
主页
个人空间
短消息
回复 #18 出红小兵 的帖子
希望你的猜测有人认为是对的。
但我就不认为是对的。
韩山元
论坛元老
UID 1436
精华
361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
#23
发表于 2010-1-22 21:46
资料
个人空间
短消息
在公众场所打架是犯法的
sg0001网友说:"如果打架被认为是违法,在台湾也有相应法律制裁,那就不必人民担心了。"
在公众场所打架是犯法的, 所犯的叫“危害公共秩序法”,这在新加坡与台湾都一样。在神圣庄严的立法议院打架,当然也是违法的,但是从来没有见到在台湾的立法议院里打架的议员受到法律的制裁。
sg0001网友又说:"“人民更需要一个极力为自己说话的议员,这点没错吧。”
但我要问的是:人民需要一个动不动在议院里打架闹事的议员吗?您一直回避这个问题。
[
本帖最后由 韩山元 于 2010-1-22 23:01 编辑
]
符懋濂
超白金会员
UID 24917
精华
237
积分 17130
帖子 7229
威望 9837 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
#24
发表于 2010-1-23 10:35
资料
个人空间
短消息
精彩万分,看来我得把旧作《宝岛上的民主斗士〉贴上!
韩山元
论坛元老
UID 1436
精华
361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
#25
发表于 2010-1-23 11:39
资料
个人空间
短消息
sg0001网友是不是“凡是派”?
咱们这位sg0001网友看来很像是个“凡是派”,凡是中国政府做的事都错,凡是台湾做的事(不管蓝绿)都对,即使是在立法院内打架(明明是违法的)也没有错,一个人的成见偏见达到这种程度,实在少见。西方有句名言:成见与偏见比无知离真理更远。
sg0001网友还故弄玄虚,说他的帖是发自朝鲜民主主义人民共和,谁相信?
[
本帖最后由 韩山元 于 2010-1-23 11:47 编辑
]
韩山元
论坛元老
UID 1436
精华
361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
#26
发表于 2010-1-23 11:55
资料
个人空间
短消息
我明白你的意思
sg0001网友说我不明白他的意思,他是意思有什么难明白?无非就是中国政府一无是处。
我可不是“凡是派”,我对中国政府的一些做法也是有看法,没办法,然而中国政府确实做了不少好事,我们不能抹杀。
台湾确实相当民主,但这个民主是“先天不足,后天失调”,是有缺陷的民主,绝非完美。
文达辛
中级会员
UID 26782
精华
1
积分 537
帖子 263
威望 274 点
阅读权限 10
注册 2008-6-30
状态 离线
#27
发表于 2010-1-23 13:24
资料
文集
短消息
回复 #26 韩山元 的帖子
说你不是个凡是派还真没有人相信,你可以接受大陆的“渐进式”民主,却不能接受台湾“有缺陷、绝非完美的民主”。你相信中国打击谷歌是为了打黄,却不知道谷歌怎么说还是一个世界品牌,如果“黄”的话,在其他地方却怎么不成问题呢?而中国的许多的搜索引擎网站有多黄你知道吗?
韩山元
论坛元老
UID 1436
精华
361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
#28
发表于 2010-1-23 14:29
资料
个人空间
短消息
我接受台湾的民主
我接受台湾的民主,但我同时要说,那是有缺陷的、不完美的民主。有缺陷的民主终究还是民主,正如有缺陷的人终究还是人,我们不能因为喜欢他,就连他的缺陷也不承认,也要美化。
我只是对台湾的那种“暴力民主”“打架民主”不能接受。
中国大陆当然不是什么都好,中共党与政府在治理贪污腐败方面就显得力度不够,效率不高。还有解决人民的“住”的问题也确实做得不好,搞到房价高涨,小市民叫苦连天。
我不是对中国政府盲目歌颂的人,我曾经是,但现在不是“凡是派”。
卡保山
高级会员
UID 51861
精华
5
积分 4812
帖子 2342
威望 2414 点
阅读权限 20
注册 2009-11-14
状态 离线
#29
发表于 2010-1-24 10:13
资料
个人空间
短消息
洒家不知民主,只晓得活在世上要救善惩恶,救得准确,杀得更要准确,就痛快啦。
最伟大的才能显示于自欺的能力之中
分享到:
Facebook
QQ空间
新浪微博
人人网
邮件
出红小兵
中级会员
UID 35309
精华
4
积分 1297
帖子 517
威望 622 点
阅读权限 10
注册 2008-11-10
来自 axaonanyfi
状态 离线
#30
发表于 2010-1-26 14:16
资料
文集
短消息
QUOTE:
原帖由
SG00001
于 2010-1-22 11:41 发表
看来你并不明白我的意思。
人民更需要一个极力为自己说话的议员,这点没错吧。
...
是极力说话,还是随意打架?在议会里说话是民主,打架也是民主吗?
出红小兵
中级会员
UID 35309
精华
4
积分 1297
帖子 517
威望 622 点
阅读权限 10
注册 2008-11-10
来自 axaonanyfi
状态 离线
#31
发表于 2010-1-26 14:17
资料
文集
短消息
QUOTE:
原帖由
韩山元
于 2010-1-23 03:39 发表
成见与偏见比无知离真理更远。
不能不同意。。。
出红小兵
中级会员
UID 35309
精华
4
积分 1297
帖子 517
威望 622 点
阅读权限 10
注册 2008-11-10
来自 axaonanyfi
状态 离线
#32
发表于 2010-1-26 14:24
资料
文集
短消息
QUOTE:
原帖由
文达辛
于 2010-1-23 05:24 发表
你相信中国打击谷歌是为了打黄,却不知道谷歌怎么说还是一个世界品牌,如果“黄”的话,在其他地方却怎么不成问题呢?
什么脑袋?中国打击了谷歌?谁说的?谷歌这么说了吗?
黑客也好,网络审查也好,谷歌进中国的第一天起就是如此。谷歌屁颠屁颠的努力跑到中国,主动要求接受这样的打击算到今天都好几年了,现在突然抱怨被打击了。很滑稽哟。。
据说谷歌还在跟政府谈,争取继续留在中国享受被打击的快感。
光之子
(童緯強)
超白金会员
禮教傳人、名教志士
UID 16679
精华
3
积分 27094
帖子 13414
威望 13609 点
阅读权限 50
注册 2008-2-29
来自 新加坡
状态 离线
#33
发表于 2010-1-26 15:05
资料
主页
文集
短消息
民主,是有目的的。
民主的目的,不外五個。
1:安全,人民的生命、財產有保障,不受侵犯。
2:自由,人民生活不被監管、控制,只要不傷害他人,要怎麼樣就怎麼樣。
3:民生,人民生活舒適、富裕、幸福,至少衣食住行無憂,且有閒暇娛樂、搞文化。
4:和平,大家和睦共處,問題能同過人文理性解決,不付諸權威、暴力。
5:文明,民族強盛,光宗耀祖、造福子孫,讓文明永世昌明。
這就是民主的根本目的、精神和價值;其他甚麼法治、選舉等,都不過是未了達成這五個目的手段罷了。所以,我們完全可以把其他的廢話丟一邊,就看這五個因素在一個國家實踐的程度來看民主。
就以此論,目前亞洲社會其實臺灣是第一的,香港排第二。
新加坡和中國,都落後不少。
臺灣的民主,的確是未完善,但是,他們是早起步了、而且不斷向前走。
新加坡是之前起了步,但長期停滯不前。
大陸是起步晚,至今跟不上臺灣、香港;但向前的速度卻很快。
新加坡在下個人認為目前是比中國民主,但中國過兩年或許就要超越新加坡了。
又逢一年交子時,此歲今宵最漫長
小雪已過大雪去,待小寒來候大寒
夏秋去兮冬至來,明年新春雪海藏
一年復始四季輪、冬至正是待春來
凜寒冰雪正思融、溫煖春風已欲吹
平安過冬盼新春,佳節雙慶樂無窮
祝諸位冬至快樂!祝炎黃子孫永世興盛,願姬漢舊邦長久安泰。
分享到:
Facebook
QQ空间
新浪微博
人人网
邮件
光之子
(童緯強)
超白金会员
禮教傳人、名教志士
UID 16679
精华
3
积分 27094
帖子 13414
威望 13609 点
阅读权限 50
注册 2008-2-29
来自 新加坡
状态 离线
#34
发表于 2010-1-26 15:16
资料
主页
文集
短消息
從民主的角度,政府開會打不打架,是不足為論的。
他們不打架,作文明人,自然是好事。
他們打架,就當他們無能吧,或冷笑一下就行了。
重要的,是打架後呢?整個國家運作對民生的影響是甚麼?
只要政府別來管我搞我,讓我自由發揮自己的能力追求自己的理想,只要我能過我想過的生活,這就是民主。民主就是看整個社會,有多少比例的人可以基本達成以上目標。
物價低衣食住行便宜但奢侈品貴(注:私家車不算奢侈品,豪華車和跑車方算奢侈品)、律法寬恕、非專業性執照(比如駕照)容易考取。工作時間正常、薪水對比專業和勞力程度合理;這就是民主。
就以上幾點,臺灣、香港打平,新加坡和大陸都不如。
又逢一年交子時,此歲今宵最漫長
小雪已過大雪去,待小寒來候大寒
夏秋去兮冬至來,明年新春雪海藏
一年復始四季輪、冬至正是待春來
凜寒冰雪正思融、溫煖春風已欲吹
平安過冬盼新春,佳節雙慶樂無窮
祝諸位冬至快樂!祝炎黃子孫永世興盛,願姬漢舊邦長久安泰。
分享到:
Facebook
QQ空间
新浪微博
人人网
邮件
宮崎太炎
禁止发言
UID 39361
精华
5
积分 2030
帖子 947
威望 1074 点
阅读权限 1
注册 2009-2-5
状态 离线
#35
发表于 2010-1-26 20:44
资料
短消息
其實在沒有北京政府干預情況下的香港,確實比台灣好很多。他們不會出現"民主"干預司法公正的情況。 台灣的缺點就是經常有一些以"民主"的名義干涉司法公正,踐踏法律的事情。不過總體來說還算好。
其實台灣政客一天這樣打,雖然很不好(其實應該依法處理了),不過台灣就真的那麼所謂的"亂"?恐怕一方面是政客遊戲,一方面是媒體關注。
他們真的會影響到社會,平民的生活?搞得一團亂?恐怕就未必。
河蟹一号
注册会员
UID 55038
精华 0
积分 111
帖子 39
威望 72 点
阅读权限 5
注册 2010-1-17
状态 离线
#36
发表于 2010-1-26 23:21
资料
文集
短消息
QUOTE:
原帖由
韩山元
于 2010-1-22 21:46 发表
人民需要一个动不动在议院里打架闹事的议员吗?您一直回避这个问题。
不要用新加坡的人民来代表台湾的人民。
新加坡的人民不需要一个动不动就在议院里打架的议员,所以如果有新加坡议员在议院打架,选民看不惯,下次就选不上了!
台湾的议员打架,说明了打架在选民中还是有一定的市场。
两派议员在议院打架,总比两派民众在外面冲突好吧?
[
本帖最后由 河蟹一号 于 2010-1-26 23:23 编辑
]
光之子
(童緯強)
超白金会员
禮教傳人、名教志士
UID 16679
精华
3
积分 27094
帖子 13414
威望 13609 点
阅读权限 50
注册 2008-2-29
来自 新加坡
状态 离线
#37
发表于 2010-1-26 23:30
资料
主页
文集
短消息
是啊,新加坡人民需要的是一言堂、一意孤行的政府。
需要的是COE、ARF、ERP。
需要的是高租金造成的高物價。
需要的是政府多講風涼話。
沒錯,這些是新加坡人民需要的。
又逢一年交子時,此歲今宵最漫長
小雪已過大雪去,待小寒來候大寒
夏秋去兮冬至來,明年新春雪海藏
一年復始四季輪、冬至正是待春來
凜寒冰雪正思融、溫煖春風已欲吹
平安過冬盼新春,佳節雙慶樂無窮
祝諸位冬至快樂!祝炎黃子孫永世興盛,願姬漢舊邦長久安泰。
分享到:
Facebook
QQ空间
新浪微博
人人网
邮件
飞鹰
注册会员
UID 41
精华 0
积分 387
帖子 183
威望 189 点
阅读权限 5
注册 2006-10-24
状态 离线
#38
发表于 2010-1-27 14:33
资料
文集
短消息
QUOTE:
原帖由
河蟹一号
于 2010-1-26 23:21 发表
台湾的议员打架,说明了打架在选民中还是有一定的市场。
两派议员在议院打架,总比两派民众在外面冲突好吧?
伟论,伟论啊!两派议员在议院打架,可以减少民众在外面的冲突,太好了!
河蟹一号
注册会员
UID 55038
精华 0
积分 111
帖子 39
威望 72 点
阅读权限 5
注册 2010-1-17
状态 离线
#39
发表于 2010-1-27 22:27
资料
文集
短消息
QUOTE:
原帖由
飞鹰
于 2010-1-27 14:33 发表
伟论,伟论啊!两派议员在议院打架,可以减少民众在外面的冲突,太好了!
请问飞鹰兄,您是如何从我的“台湾的议员打架,说明了打架在选民中还是有一定的市场。两派议员在议院打架,总比两派民众在外面冲突好吧?”推断出“两派议员在议院打架,可以减少民众在外面的冲突”????
飞鹰
注册会员
UID 41
精华 0
积分 387
帖子 183
威望 189 点
阅读权限 5
注册 2006-10-24
状态 离线
#40
发表于 2010-1-27 23:03
资料
文集
短消息
回复 #39 河蟹一号 的帖子
既然不能推断出“两派议员在议院打架,可以减少民众在外面的冲突”,那么请问为什么要把两害相权取其轻的可比性用在你的逻辑里呢?
不过就是又多了一起打击事件!而且不是流氓在市井打架,是议员在国会打架。这让台湾看起来更民主吗?
41
2/3
‹‹
1
2
3
››
投票
交易
悬赏
活动
随笔南洋网
≡ 随笔南洋论坛 ≡
> 时事沙龙
> 文学天地
> 诗辞雅座
> 现代诗歌
> 小说戏剧
> 长篇连载
> 清水茶馆
> 影视聚焦
> 娱乐速递
> 狮城家园
> 财经专栏
> 房产家居
> 爱车一族
> 陪读社区
> 以法论道
> 摄影天地
> 旅游专栏
> 自驾游-自驾乐
> 原创精华
> 南洋古今
> 情感绿洲
> 有缘同行
> 菁菁校园
> 咬文嚼字
> 每日英语
> 留学生活
> 美食坐标
> 美食店家好介绍
> 折扣特价大比拼
> 周末大食会
≡ 南洋文化园地 ≡
> 狮城消息站
> 南洋艺术学院
> 新加坡华乐团
> 国大文化沙龙
> 新智读书会
> 第三代读书会
> 拉丁马士读书会
> 茶渊读书会
> 狮城书画专栏
> 古董艺术品收藏
≡ 南洋企业园地 ≡
> 创新创业论坛
> 中小企业论坛
> 企业动态分享
≡ 广而告之 ≡
> 广告通栏
> 旅游机票
> 找房租房
> 求职招聘
≡ 随笔南洋社区 ≡
> 社区新闻
> 专辑收藏
> 奥运专辑
> 残奥专辑
> 汶川地震诗文特辑
> 老兵专栏
> 校友会专栏
> 上海大学
> 华中理工
> 清华大学
> 上海音乐学院
> 北京大学
> 复旦大学
> 华中师大
> 南京大学
> 上海交大
> 中山大学
> 新加坡国立大学
> 武汉理工大学
> 郑州大学
> 四川大学
> 西安交大
> 北邮专栏
> 暨南大学
> 厦门大学
> 浙江大学
> 新加坡管理大学
> 北航专栏
> 福建师大
> 同济大学
> 华东师大
> 南洋理工大学
> 北京师大
> 中国科技大学
> 建议箱
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-1-27 03:09
Powered by
Discuz!
5.0.0
© 2001-2006
Comsenz Inc.
Processed in 0.048917 second(s), 7 queries , Gzip enabled
TOP
清除 Cookies
-
联系我们
-
随笔南洋网
-
Archiver
控制面板首页
编辑个人资料
积分交易
公众用户组
好友列表
基本概况
流量统计
客户软件
发帖量记录
论坛排行
主题排行
发帖排行
积分排行
在线时间
管理团队
管理统计