我猜测.....木版主在说这两句话的时候, 并没有看完全文. 并不知道文章里有至少两个是全民公敌....是被国民政府惩处的铁杆汉奸!

木鱼桥的话可能只是针对第一段, 涉及毛泽东的部分......

但让我惊讶的是. 木鱼桥坚持错误的能力......, 明知自己的言论有替汉奸开罪之嫌, 在被别人质疑后, 竟然坚持要为汉奸开罪了.

请问木鱼桥......为汉奸开罪,  是你说这两句话的初衷吗?

看木鱼桥最初回应的那两句话......他显然是反对“成王败寇”, 反对“以成败论英雄”......

但是在后来的诡辩中.....木鱼桥却一直在用“成王败寇”的思想....认为, 如果日本成功了,  如果汪精卫成功了, 他们就不会受到这样的谴责.....他们就可以洗脱所有的罪孽, 成为英雄!!

历史真的会是这样吗?

如果历史真的可以被成王者随意改写.....那你所列举的嘉定三屠, 扬州十日, 甚至是长春围城, 为什么还会被记在史册中? 永远会被人提起?

呼吁木鱼桥停止再用"成王败寇"的理论为汉奸辩护了......请还给历史, 还给自己的民族, 最起码的尊重.

创党的功臣不是毛泽东.....这一点在国内很清楚.  毛也从来没有争过这个功劳.

至于毛有没有代表权的问题.....我看这个问题, 提问者本身就很滑稽......

都说了,  "中共当时在全国才有五十七名党员", "好不容易才凑够十几人开会".....更重要的是, 中共当时还没成立呢, 连基本的组织架构都没有, 连谁是党员谁不是党员, 都搞不清楚......这个时候还去搞什么代表权的问题.....给我感觉, 真是有点白痴唉.......知道什么叫创党.....吗?

哦, 我扣了你什么帽子? 可否把帽子拿出来给我看看?

请问河蟹一号，既然是尚未解密的绝密文件，你又何以知晓。

新移民不懂新加坡历史，最好不要乱引用。Raffles是开埠先锋，是因为他为新加坡做了好多事。没有他新加坡就不会得到发展。新加坡99%的人口是在Raffles开埠后移民过来的。他与侵略和屠杀他人的日本军没有丝毫可比性。

另外, 毛在党内的地位, 不是靠那个所谓的一大代表的身份......

毛在领导秋收起义之前,  在党内可说是无足轻重的人物......唯一作了一件让人有印象的事, 是写了一个"考察报告", 提出了阶级成分的分析.....这也是他本人最后坚持, 要依靠农民, 要从农村包围城市的原因......而这些观点与当时的中央, 与共产国际的代表之间, 是完全相左的......

毛在党内从来没有被视为创党功臣, 而被视为在危难时刻挽救党的功臣......也是最后领导中共夺取全国政权的功臣.

顺便告诉木鱼桥.....毛在文化大革命时期的表现, 即便在党内也是被视为罪人......由此可见, 成王败寇的理论往往是不成立的. 历史在大多数时候是公道的.

没想到大家看问题的角度是这样的。

历史不在乎用什么口气来叙述。我只关心基本事实。中共一大13个代表中，出了两个大汉奸，一个大叛徒，二个“落伍者”，这是很多人所不知道的。再加上陈独秀这个右倾分子，中共何其不幸，竟有一半的创党代表出了大问题。

拯救了共产党，却差点毁掉中国。

中國自崖山之後已毀，即使大明也僅復華夏而未復中國。
煤山之後，更是連華夏也亡，至今未復。
但幸好的就是漢人的民族認同和精神還在。
毛作的，是毀掉漢人的民族認同。
是以階級鬥爭取代民族主義，實行了滅絕華夏的最後一部。
崖山之後無中國，煤山之後無華夏，文革之後無漢魂。

共產黨本有大罪於中國，有功於共產黨等於有大罪於中國。