● 李慧敏
五湖四海

　　总理李显龙在国庆群众大会上演讲，详加解释了政府的人口政策，希望人们敞开胸怀欢迎外来者。但是，到底国人对外来人口增加的不满情绪是基于排外心理所致，还是另有原因？本地的外来人口问题其实有多个层面，限于篇幅，本文只讨论两方面。

　　在引入外劳的问题上，李总理表示理解人民的感受，并一再解释“移民与外劳”的不同，指出我们要的是人才，外劳只是临时员工，工程结束后就会离开的。该言论折射出来的是国家重视经济效益，不得已必须忽略非精英的劳动群体的思维方式。“只是”二字，听起来有点冷漠，恐怕一些非政府组织听了也会感到不自在。

　　虽一番苦心，总理的演讲并未真正触碰到国人对聘请大量外劳感到不安的关键。

　　聘用外劳的问题也在其他地方引发过争议。澳门就发生工人示威，抗议外劳泛滥，压低了当地工人的工资，要求保护当地工人的权益。国际化的香港也面对类似的问题，不久前，香港就通过了《最低工资条例草案》，以保护当地员工。新加坡则以保持经济竞争力为由，不愿实施最低工资条例。国家通过外劳的血汗取得了高经济增长，但本地低收入群体的工资却因此下降，他们的处境不被国家重视，试问他们如何为国家的成就欢呼？

　　其次是资源分配方面的问题。新加坡是一个精英社会，政府非常重视人才，不惜财力物力去招揽他们。然而，外劳、低收入者以及普通市民所得到的关注远远不及本地甚至外国“精英”所得到的资源。

　　群众大会演讲隔天，《联合早报·交流版》刊登了读者张春玉的《请检讨我们的奖学金制度》一文。文章提到一个在本地求学的外国奖学金得主来新多年，在初院考到优秀成绩，得到政府保送，赴美国深造。去后良久，这名奖学金得主不但没再联络其担保人，还决定毁约扬长而去。

　　读完，我感到惊讶。我一直以为政府提供奖学金让外国学生到本地求学，没想到也慷慨提供巨额奖学金保送外国学生到他国留学。

　　我们从文章中也得知学校安排了“特别有爱心”的老师专门负责外国奖学金得主的学习活动。实际上，这些外国奖学金得主过来以前，在学业上（除了英文）已有很强的基础。我所认识的中国奖学金得主都是独生子女，家境不差，他们的父母都受过高等教育，本身条件算是优秀的。

　　本地普通学生与低收入家庭学生并非无法学习，而是缺乏良好的环境、机会和引导。如果国家也肯花更多资源，甚至将外国学生奖学金费用用在他们身上，让他们得到同样优质的照顾，难道无法将他们雕琢成才？

　　总理呼吁大家“耐心点”，问题总能解决。但我认为，政府也需要更多的耐心。我们常认为人口不足导致人才不够，但芬兰的人口也不过522万，外来人口不多，然而他们的教育制度培养出来的学生都非常出色，因此关键是看我们有没有耐性和方法去培养。

　　此外，网络上也一直有许多人针对外国学生持奖学金到本地求学，本地学生却需贷款上学，甚至打工补贴家用的情况发出怨言。人们很难不提出这样的疑问：将“资质平庸”的国人和外国精英并列，政府是否更重视后者？

　　再举一例，某些大专学府的奖学金申请条件列明只欢迎新加坡以外的学生申请。不难想象，本地学生会觉得在自己的国家里受到了歧视。这已不是单纯的排外与否的问题，而是人们对自己被国家排除在外的做法感到不满。而且，普通外国学生也能获得学费津贴，人们不得要问，国家资源是否使用得当？如此情况，让人对政府以“国民为优先考量”的保证感到有所保留。

　　外来人口问题并非一夜之间出现，多年前已有许多征兆，但人们的疑虑都被忽略。现在问题变得广泛而又深层，需要决策者“耐心”地剖析。以表面方式解决问题，砸钱建设更多设施，或大派红包，相信仍没深入到问题的本质。

　　（作者是自由撰稿人）

● 陈庆文
　　在新加坡，移民问题反映了两种相互竞争，甚至冲突的忧虑。一方面是政府忧心忡忡，担心人口如果没有在量和质上得到足够的补充，新加坡的经济将停滞不前，新加坡也会变得脆弱和无关重要。因此，对移民维持门户开放的政策是必要的，也不太可能动摇。

　　另一方面，新加坡人担心开放的移民政策，造成了在学校、住屋和就业机会上的更大竞争、飙升的房地产价格、新加坡人认同感被淡化和其他问题。这种对外来劳工和新移民涌入感到不知所措的感觉，进一步加深了移民政策对新加坡和新加坡人最终将祸大于福的恐惧。

　　一般新加坡人看来不能接受移民政策的态度，会转而对政府吸引新移民的努力带来负面影响。

　　很明显的，作为一个移民社会和一个依然需要移民的国家，移民问题让新加坡感到忧虑。同时，“我们”和“他们”的分界是很清楚的。

　　大多数新加坡人可以说出外人过去十年，尤其是2005至2009年间大量涌入的原因，特别是经济上的原因。

　　不久前公布的人口普查初步数据便显示，非居民（在新加坡工作、居住或求学的非永久居民外国人）的人数从2000年的75万4500人几乎倍增至2010年6月的135万。在同时期，永久居民的人数从28万7500人增加到54万1000人。相比之下，公民的增幅则比较小，从2000年的298万5900人增加到今年6月的323万700人。整体来说，只有77.8％的新加坡公民和永久居民是在新加坡出生。在新加坡，每4人当中就有1个是外国人。另外，每月到访新加坡的游客是100万人左右。对一些新加坡人来说，觉得自己的空间被占据让他们感到不安。

　　此外，要公民接受像移民这样的国家政策的困难，在于不是每个公民都能从中得益——至少在个人的层次上是如此。把本地人失去的工作、停滞不前的工资、和高涨的房地产价格归咎于外劳和新移民并不是什么新鲜事。有一种强烈的看法，即作出“巨大努力”的是新加坡人，新移民却得来容易。本地人才也因为对“外来人才”的偏爱而被忽略了。因此，社会的不安和忧虑是可以预期的。

　　新加坡人是务实的，他们一般可以接受开放的移民政策的经济逻辑。但这种理智上的接受要转变成感情上的接受却是不容易的。头脑清楚但心里却不太能接受。正如人们所说，“世界上最遥远的距离是在理性和感性之间”。事实上，讽刺的是，我们日益加强的国家认同感，让我们对自己的国家更具防护之心。我们置疑新移民是否有能力和愿意融入，并培养起对新加坡的归属感和效忠。

　　李显龙总理于8月29日在国庆群众大会上发表演讲时，重申政府将维持公民优先的原则。公民将获得比永久居民更好的待遇，而永久居民又会比非居民获得更好的待遇。他也吁请国人把外劳和移民区分开来，只有要在这里扎根的移民才需要融入和有归属感。就如人口普查初步数据所显示，永久居民成为公民的人数并不让人感到鼓舞。

　　李总理宣布一系列的措施和政策调整来强调公民的权益（和责任），包括国民服役奖赏计划来肯定国民服役人员的“贡献和牺牲”。

　　在教育方面，政府将确保足够的学校和大学学额，并制造更多教育机会和肯定多方面的卓越表现。

　　在交通方面，总理承诺政府正竭尽所能扩建地铁网络来减少拥挤。

　　至于住屋这个长期存在的热门课题，总理承诺政府将兴建更多组屋，而不能支付私人房地产市场价格的“夹心层”，也会有更多住屋选择。政府也推出反投机的措施来抑制炽热的房地产市场。政府将确保国人能够负担得起组屋。

人口及人才署或应重新命名

　　这些措施和承诺是否足以说服新加坡人，政府目前的移民政策不会损害他们的利益？人们有不同的强烈反应，这并不让人感到意外。

　　已经有人批评国民服役奖赏计划的数额小到几乎让人感到屈辱。另一个极端的看法是计划“贬低”了公民权和国民服役。一些人也指抑制投机的措施来得太迟，组屋和私宅市场的价格泡沫已经难以去除了。

　　移民政策具有多方面的影响，向来以采取预防性策略见称的政府——在问题出现前先处理或解决——并没有这么做，以致引起一些问题，让人感到有点意外。

　　在政策的方向上采取更公开的态度有助人们接受它。我们不应该避免对移民的好处和坏处进行坦诚的讨论。如果能够显示它整体上对人们有利，政府也会特别照顾受影响的人，更多的新加坡人会被说服。

　　李总理也特别提到个人关系和友谊在融入过程的重要性。这是非常适时的。寻求被接受和被接受不是政府可以安排的。政府可以鼓励和促进，但融入是个双向的过程，也必须是自然和真诚的。然而，来自中国和印度的新移民人数相当多，我不知道他们会不会觉得有必要走出自己的圈子和支持网。另外，持续的“我们”和“他们”的偏见对融入也是种障碍。不过，这些是可以克服的问题。

　　我们要如何更好的促进新移民的融入呢？在补充我们人口的不足时，我们绝对不能让新加坡人觉得他们较差或不被重视。

　　首先，我们可以放弃政府在强调新移民可以为我们的社会增值时提到的“外来人才”字眼。这样的说法容易让人觉得被边缘化和轻视。事实上，很多新移民和你我并没有什么两样。更重要的是，它就像新殖民思维，让本地人觉得他们不够好。

　　然而，不要忘记，把新加坡发展成今日这个适合居住、工作、求学和消闲的出色城市的，是一些农人和文盲的后代。新的部级人口及人才署或许应该重新命名。

　　其次，据一些人反映，我们在赋予永久居民和公民权上相当宽松。我们是需要增添人口，但那些希望成为新加坡一分子的人，了解我们的社会和基本特质、我们的共同价值关和文化遗产、和我们的局限是很重要的。他们必须了解所要效忠的是什么。

　　上个星期所宣布的一系列措施要达到让新加坡人更愿意接受新移民的目标，需要一些时间。如果措施有效，新加坡就能对新移民保持门户开放，同时确保新加坡人得到“照顾”。

　　然而，如果新加坡人不能被说服，不接受移民政策和新移民，那我们就得探讨其他途径来应对人口缩减和老龄化的问题。

　　无论如何，若移民成为必须在2010年2月前举行的大选的主要课题，我们也不应该感到意外。在这样的情况下，围绕着移民课题的忧虑将被放大并产生分化社会的效果。

　　作者是新加坡管理大学法律系助理教授。

　　叶琦保译。

● 郭丽娟
　　为准备今年的国庆群众大会报道，我翻查了过去几年的群众大会演讲内容。

　　不难发现，除了经济展望和鼓励国人结婚生育外，李显龙总理在这最重要年度政治演说中常发出的信息，就是劝请国人接纳新移民。

　　例如在2006年，他说新加坡必须不间断地吸引新移民，以缓和自身人口生育率不足所造成的冲击，国人不应把新移民当成威胁。他也宣布政府已设立新的国籍与人口策划署，在海外推动各项吸引新移民的计划。

　　到了2008年，他又重申引进新移民和外国工人是为了满足经济发展需要，他们并未抢走本地人的饭碗。

　　今年在国庆群众大会上演讲时，他再次紧扣新移民这个主题，向国人说明政府理解人民对于外来人口的顾虑，并保证政府正积极寻求对策，以缓解吸纳新移民所可能造成的负面影响，设法消除人们的不安。

　　我不禁要问移民课题究竟要谈多久，才能谈出个春天呢？

　　针对今年的群众大会，政策研究院研究员梁振雄博士就做了个计算。在李总理两个半小时的演讲中，约一半的时间是在谈新移民相关课题。这名研究移民现象的学者认为总理的演说颇有说服力，全面回应了人们对于交通、教育和住屋等的种种担忧。过去，政府部门是各自针对所管辖的范围说明立场，提出论据，而总理这次是把相关课题结合起来谈论，以协助人们了解整体的情况，并向人们作出政府必定会妥善处理的保证。

　　然而，当谈到移民课题时，人们的情绪和反应并不如政府所期望见到的那么理智和正面。在国庆群众大会隔天由民情联系组所举行的一场对话会上，就有超过六成的人表示对总理的解释不满意。虽然这不是经审核的正式统计，但多少也反映了部分国人的态度。

　　几天前公布的2010年人口普查初步数据显示，新加坡过去几年大量吸收永久居民，而为了工作或念书而到新加坡作短期居留的非公民每年的增幅也不小。

　　新加坡管理大学法律系助理教授陈庆文就一针见血地点出了一个矛盾现象，即这段期间大量引进外来人口，反映了政府急于补充人口以满足劳动力需求，但这样做却恰恰造成了人们的焦虑，不满自己的生活空间，甚至是生存空间被剥夺了。

　　十年前，我们人口中有74％是新加坡公民，绝大多数是在这片土地上出世成长。然而，这个比例却逐年下降，到了两年前，公民人口只剩65％，而这还包括刚入籍的外国人。

　　从国家层面考量，为了经济需要，也为了补充人口，政府引入移民的政策固然没错，但是在这个过程中却好像忽略了照顾国人的情绪，没及时采取实际行动去安抚国人，让他们知道珍贵的生活空间不会被剥夺。

　　当意识到国人对新移民涌入已有很大不满时，政府从去年开始逐步区分公民与非公民的利益，从房屋政策到小学学额抽签制度都向公民倾斜。但是到了这个时候，人们对外来人口的排斥心理已逐渐一点一滴地形成。

　　于是，大家开始不满日益拥挤的城市空间，也很在乎外来人口所造成的竞争压力。在小学学额方面，新加坡学生的抽签机会是加倍了，获得学额的机会已比非公民高，但家长还在担心子女升中学、初级学院和大学时仍面对优异的外国学生竞争。

　　当然，只要理智地分析，聪颖的学生选择到本地求学，对新加坡怎么会是坏事？但是，当涉及切身利益时，人们恐怕难以完全理性地看待问题。

　　就如李总理所言，移民课题没有完美或永久的解决方案，政府因此会不断地监督情况，以作出必要的调整。而我也认为同样重要的是政府应该就移民课题与人民进行更多的沟通。

　　政府决定设立部级的人口及人才署，把这个课题提升到国家层面是个好的起点。我希望当局下来可更公开地阐明移民与人口政策。就如政府每年年初都会对全年的经济增长作出预测，它是否也可以考虑公布全年所希望吸引的外来人口目标呢？例如希望能吸引多少永久居民、外国专业人员、外国劳工，外国学生等。之后，再定期让人们知道吸纳外来人口的计划已取得什么样的进展，并说明政府已经采取了哪些措施去满足这些外来人口的各种需求。

　　我相信这必定能减少人民对移民政策的不必要揣测和猜忌。毕竟政府与人民之间最珍贵，也是最不可或缺的就是相互信任。

● 蔡珍妮

　　李显龙总理在国庆群众大会上，表示理解人民对外来人口大量涌入的顾虑，但强调新加坡为了长远经济发展必须拥有足够的外来人力，才能在激烈的竞争中脱颖而出，并确保在引进新移民的同时，新加坡人的利益也获得保障。

　　有意思的是，第二天在举行基层领袖的对话会上，针对是否新移民政策解释感到满意时，就有六成出席者举手表示不满意。

　　今年1月，移民与关卡局不再向理工学院和公立大学发放申请成为永久居民(PR)的邀请信。当时不少公众对有关当局在移民政策上做出的调整表示肯定。

　　数月前，有关当局为了凸显公民和永久居民的区别，就在福利及津贴做出了调整。永久居民享有的福利和优惠将逐年删减。

　　基于生育率低于替代水平、为了经济发展的需要，我国积极引入外来人士。这些外来人士也包括了新移民、外劳及外籍学生。人口迅速爆涨，资源分配有限，难免引起国人的反弹。组屋价格暴涨、公共交通系统也越来越拥挤。此外，新移民与本土国人缺乏交流与沟通，以致隔阂日益加深。而当大量的新移民无法配合社会的接受度时，矛盾与冲击剧增。这将不利于建立起一个和谐的社会。

　　我同意在新移民当中，并不乏可以为我国的经济做出贡献的专业人士。我们也需要这些外来人才来加强我国在国际间的竞争力。基于经济建设和企业的需求，对引进外劳也将从宽发放工作准证。此外，即使推出生育奖励配套，我国的生育率依旧无法达到人口替代水平。欧洲因为没有新移民加入、人口目前面临短缺。日本因人口急速老化及生育率降低的情况下而不得不调整移民政策。因此吸引外来移民是必要的、是刻不容缓的。

　　在苦口婆心规劝国人必须以宽大的胸襟接受外来人士，并以长远的利益着想之际，当局也应当以更为实际的行动来让本土国人感受到自己不是被冷落的、被边缘化的一群人。日益高涨的不满情绪将导致国家认同感及凝聚力逐渐被削弱。

　　新加坡求才若渴，敞开国门积极欢迎可为这个蕞尔小国做出贡献的外来人士。罗致人才、海纳百川、乃是强国兴邦最佳策略。不过，在面临人口的激增而导致生活质量下降以及必须与新移民进行更激烈的竞争，要如何缓解这股排外情绪，则是当局目前应当为这个烫手山芋找出一个化解之道。

早报社论
2010年9月1日

　　李显龙总理在国庆群众大会上的演说，用了相当多的时间就新移民课题阐述政府的立场，强调移民带来深远的影响，关系的不只是经济表现，而且还关系到社会和谐及国民的认同感。移民是许多重大课题中的“重中之重”，是不言而喻。

　　今日的新加坡正在朝向一个新一代移民社会转型，一方面是，无论政府如何不断改进鼓励生育的奖励都无法提高人口的自然增长，另一方面则是，现在的人口规模无法支持我国不断拓展的经济规模。因此，持续性的从外部引入素质好的新一代移民是最合理的途径。

　　国人即使能够理解这方面的逻辑，但当他们感受到新移民给他们造成的各方面的竞争和冲击时，在感情和情绪上，便难免会产生或多或少的抗拒心理。

　　前晚在民情联系组的对话会上，约100名出席者当中，六成举手表示不满意总理在有关新移民课题上的解释。这类现场的即性调查反映的是人们的情绪。例如会上有人说，外来移民为了孩子报读小学，而“特地”申请成为公民，以便享有多一次抽签机会。其实这正好印证了公民与非公民的“差别待遇”所要产生的效应，新移民进一步成为公民正是政策所鼓励的。况且外来移民要放弃原来的国籍，入籍新加坡不是一件随便决定的小事，为孩子报名不会是单一的因素。

　　李总理呼吁国人在“讨论时要把移民和外来劳工区分开来”，从本报经常接到的读者意见投函来看，的确是有不少人把客工和移民问题混为一谈，部分人的“误解”，有其一定的原因，除了“抢饭碗”的恐惧之外，公共交通的拥挤，似乎只让人感受到客工所带来的社会压力就跟新移民一样。另有部分人也可能是有意地把客工和新移民当成性质相同的课题来谈，为的是表达他们的不满。

　　我国原本就是个在国际上颇受称道的国际化社会，新加坡人更绝对称不上是个排外的民族；移民来此或是来此工作的专业人士一般上觉得新加坡是个容易适应、很容易进入状况的国家，就因为我们的门户是开放的。但移民课题在新加坡成为一个重大的社会议题，也反映出国土的狭小，使得外来移民引起的一些关注容易受到放大，因为不论是在组屋区、在公众场所、在职场，人们无时无刻不感受到新移民的存在。土生土长的新加坡人，适应了长久以来的生活环境，却逐渐发觉到我们的社会正在转型，一些领域的外来人才的光芒盖过新加坡人，令某些人开始感到不自在，即使这些外来人才为新加坡争光，他们也难以压抑不平的情绪。

　　李总理在一年一度最重要的演讲场合宣布一个部级的“人口及人才署”的设立，展现的一个事实是，吸引移民政策已被纳入基本国策。政府已站在另一个高度来处理，既有宏观的政策协调，又有微观的问题处理。政府在2006年时，便已在总理公署设立了国家人口秘书处，协调各部门的人口政策，现在这个秘书处进一步提升为“部级”，成为一个跨部门的高层机制。可以预期的是，这个部门将可以更及时的对人口和移民政策作宏观调控。这个部级的“署”名称突出的是“人口和人才”，是否意味着我国吸引移民的门槛将会适时提高，我们拭目以待。

　　主管“人口及人才署”的副总理兼内政部长黄根成前晚对本报说“我们必须以可持续的方式来引进新移民，确保我们的社会本质不会被破坏”。新加坡的社会本质是什么呢？无疑的是在于多元性，也在于国人对国家的高度认同感，我们要朝未来发展的新一代移民社会，必须是既富于新的活力，也保有旧的成功因素。有鉴于此，“人口及人才署”不能只是处理问题、应对投诉，而必须能为我国长远人才发展政策提出新思维，确定大方向，制定大战略。

又是一例道听途说, 以讹传讹的典型......

新加坡是设有奖学金, 吸引外国优秀学生来本地就读......这在其他国家也一样, 是为了吸引人才.

但新加坡不可能设有奖学金, 包送来新加坡就读的外国学生再去国外留学.....这是完全不符合逻辑的. 据我所知, 新加坡送学生出国就读的政府奖学金, 都只是开放给公民申请.....根本不可能出现上述事例!

陈庆文助理教授的文章, 已经回答了楼主的问题.....新加坡确实有一些人很排外!

这个是有的，俺接触过很多亚细安的学生，都是拿的新加坡的奖学金，到这里来就读的。

大家都在讨论咱们在排外什么。。不过我想本地非精英被排斥在主流外的感受就更深吧。自己人都不能照顾好还妄说啥要欢迎外来。。一个例子。。70后英文不好的大概被制度拒在教育大门外的比比皆是。。笔者有幸挤了进去。。才发现有好多外来的人。。英文不好。。还有奖学金拿。。还被送去教育部。。有特别的课程来增加其英文水品。。我想咱们这一辈出身不好的人咋没有人给我们这样的培养。。但咱们得付出的义务非常多。。两年半的青春。。去到职场就会发现自己失去了什么。。不管是相对外国人还是相对本国的女子。。。这些我们都能接受。。还要回营受训。。这一搞就好几年。。我的很多朋友都遇到雇主的不友善态度。多少人夹在雇主和军方之间。。情何以堪。。

就说到这。。大概之前的华校生有更深的感受吧。

我想说的是新加坡人一直都不排外。。其实主要是配套没有做好。。明知道要让这么多人进来，怎么没有加强设施？公共交通拥挤是不争的事实。不承认的人几乎都是不搭公共交通的人。

噼里啪啦... 噼里啪啦... （鼓掌声）... 说得好

没啥。。只是觉得奇怪为啥新加坡老不喜欢帮助自己人。。自己都不帮还说啥欢迎外来。。还真是怪哉。

没有关系，那些政治正确的话，俺也不想多听。

还是不说了。。闭嘴好点。。。。

对于交通，我来发点牢骚。有时明明很短的路程，可就是因为交通灯而拖了不少时间，搭客多也是一个因素。有些路线乘客多可还是单层巴士，大伙儿像沙丁鱼似的挤在巴士里，一来不卫生（空气不流通，容易传染病菌），二来让体力不好的人士（特别是年长者）吃不消。又不是没付车费，为何被‘罚站’？？？

[ 本帖最后由 桃子 于 2010-9-8 22:06 编辑 ]

新加坡擁車少，列車和公車數量又不多，自然會如此。

奇怪，在下不覺得這的馬來人排外啊。
反而是許多早幾代之前來的中國人排斥最近還來的中國人。
中國人排斥中國人，應該叫排內，不叫排外。

在移民增加前没这么糟呀（这么说不是排外的意思）

要國家繁榮就必需增加人口，要增加人口就必需先設定好如何容納人口。
　　新加坡的政府是等確實人口增加了方計劃如何去容納，當然會如此。
　　新加坡的交通和房屋系統大約落後人口數量五到十年，當然會擁擠不堪。
　　雖然比菲律賓好多了，那邊的交通政策根本和人口無法對應。
　　言歸正傳，要增加人口那房屋、交通、物價就必需提高計劃，人口四百時就得為五百萬人口作准備、人口五百萬時就得為六百萬作准備；我們現在是四百五十萬人口大明房屋、交通系統是適用於用三百萬的，當然會擁擠；這完全是規劃上的失敗，現在政府正在計劃如何容納目前的四百五十萬人口，但等他們計劃完畢建設完成，新加坡人口會大約六百萬了，故到時候必然會依然擁擠、甚至更擁擠。這是人力部與建物發展局及交通部根本沒配合好，國家的人力發展和硬件建設根本配合不上，擁擠完全是政府無能造成的；若換在下來執政則根本不會出現這種問題。

[ 本帖最后由 光之子 于 2010-9-9 12:57 编辑 ]

从新加坡的现实想到欧盟发达国家对波兰和东欧人的看法。新加坡排外吗？我一直在问这一问题。其实新加坡并不排外，新加坡人的可爱之处是作了对不起专用人才的事还不知道新加坡作为一个国家得到的后果。我非常感激新加坡在我成长过程中种重要性，不能为新加坡服务是新加坡机构的错。这个错误对我是过山车的坠落，也是上升的起点，没什么，成长了。

中国新移民的故事太多（不管是好还是坏），所以引人注目。马来西亚移民则低调得多，自然不引人注意。
移民融入会馆的故事，多为媒体炒作，其实并没那么夸张。反而，本地的教会或慈善组织也为新移民的融入作出了不少贡献，但可能有些敏感因素，多为媒体忽略。