随笔南洋网



 
标题: 新加坡人很排外?
两极使者 (两极哲理研究会)
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 46579
精华 2
积分 1437
帖子 673
威望 763 点
阅读权限 10
注册 2009-7-26
来自 九重天外天
状态 离线
发表于 2010-10-28 16:11  资料 主页 个人空间 短消息 
叶明有风度        




两极哲理:善性前极带来善性后极。
何不抛弃“但行好事、莫问前程”的迷惘和软弱?天行健,君子当自强不息:)

http://www.lee-philosophy.org/index.php

顶部
两极使者 (两极哲理研究会)
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 46579
精华 2
积分 1437
帖子 673
威望 763 点
阅读权限 10
注册 2009-7-26
来自 九重天外天
状态 离线
发表于 2010-10-28 16:13  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 刘斌 于 2010-9-11 12:42 发表
中国新移民的故事太多(不管是好还是坏),所以引人注目。马来西亚移民则低调得多,自然不引人注意。
移民融入会馆的故事,多为媒体炒作,其实并没那么夸张。反而,本地的教会或慈善组织也为新移民的融入作出了 ...

这位仁兄有道理。我的看法还多了一点,联邦人属于老话题,新话题总是让人有谈兴




两极哲理:善性前极带来善性后极。
何不抛弃“但行好事、莫问前程”的迷惘和软弱?天行健,君子当自强不息:)

http://www.lee-philosophy.org/index.php

顶部
白笨狼
注册会员
Rank: 2Rank: 2


UID 76316
精华 0
积分 414
帖子 206
威望 207 点
阅读权限 5
注册 2010-10-26
状态 离线
发表于 2010-10-28 16:51  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2010-10-28 15:54 发表
找不到你的依据.....请明示, 可别滥竽充数哦.

总好过你这个完全是信口开河的吧!
也让我看看你凭什么说新加坡人在十年前就有300万。
    
http://www./lifestyle/612.html
http://www.sginsight.com/xjp/index.php?id=5202

[ 本帖最后由 白笨狼 于 2010-10-28 17:02 编辑 ]
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-10-28 17:15  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 白笨狼 于 2010-10-28 16:51 发表

总好过你这个完全是信口开河的吧!
也让我看看你凭什么说新加坡人在十年前就有300万。
    
http://www./lifestyle/612.html
http://www.sginsight.com/xjp/index.php?id=5202

您不是新加坡人, 对吧?

1996年我来的时候, 当时公布的数字是296万. 2000年超过了300万....当然, 我也可能记错. 你要是不相信, 自己去查吧. 如果证明我错了, 我给你道歉. 如果你错了, 最好也承认..... 只要别拿不相干的数字来蒙人就行.....




顶部
白笨狼
注册会员
Rank: 2Rank: 2


UID 76316
精华 0
积分 414
帖子 206
威望 207 点
阅读权限 5
注册 2010-10-26
状态 离线
发表于 2010-10-28 17:54  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2010-10-28 17:15 发表


您不是新加坡人, 对吧?

1996年我来的时候, 当时公布的数字是296万. 2000年超过了300万....当然, 我也可能记错. 你要是不相信, 自己去查吧. 如果证明我错了, 我给你道歉. 如果你错了, 最好也承认..... ...

你的数字是加永久居民。
    
http://www.singstat.gov.sg/pubn/catalogue.html#econ
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-10-28 18:01  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #45 白笨狼 的帖子

确定是公民.

永久居民还有另外的数据....记得当时有20多万, 占公民人数的10%不到.




顶部
白笨狼
注册会员
Rank: 2Rank: 2


UID 76316
精华 0
积分 414
帖子 206
威望 207 点
阅读权限 5
注册 2010-10-26
状态 离线
发表于 2010-10-28 18:20  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2010-10-28 18:01 发表
确定是公民.
永久居民还有另外的数据....记得当时有20多万, 占公民人数的10%不到.

你的确定不可能比新加坡政府的数据准吧?   
http://www.singstat.gov.sg/pubn/popn/c2000sr1.html
Singapore Citizens
Total
2,985,886
Males
1,497,804
Females
1,488,082
Permanent Residents
Total
287,477
Males
136,863
Females
150,614
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-10-28 18:32  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 白笨狼 于 2010-10-28 18:20 发表

你的确定不可能比新加坡政府的数据准吧?   
http://www.singstat.gov.sg/pubn/popn/c2000sr1.html
Singapore Citizens
Total
2,985,886

当然是政府数据准....谢谢!    我记错了. 原来2000年还不到300万, 而是298万5千多人.

那么一下这段话你怎么解释呢? 是不是传说中的信口开河?

QUOTE:
原帖由 白笨狼 于 2010-10-27 15:53 发表
新加坡是在2004年后才从200多万上到300多万人口。而现在的新加坡人多数是土生土长的(除了2004 年后引进)。移民的先辈大都翘了。





顶部
白笨狼
注册会员
Rank: 2Rank: 2


UID 76316
精华 0
积分 414
帖子 206
威望 207 点
阅读权限 5
注册 2010-10-26
状态 离线
发表于 2010-10-28 19:06  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2010-10-28 18:32 发表
当然是政府数据准....谢谢!    我记错了. 原来2000年还不到300万, 而是298万5千多人.
那么一下这段话你怎么解释呢? 是不是传说中的信口开河?

你还没道歉。
我要表达的是2004年后,移民增加太多了。

[ 本帖最后由 白笨狼 于 2010-10-28 22:45 编辑 ]
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-10-29 11:35  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 白笨狼 于 2010-10-28 19:06 发表

你还没道歉。
我要表达的是2004年后,移民增加太多了。

我郑重道歉. 是我记错了 . 我把十年前的公民人数记成了300万. 其实是298.5万. 在此对造成您的困惑, 表示非常抱歉.....




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-10-29 11:41  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 白笨狼 于 2010-10-27 15:53 发表
新加坡是在2004年后才从200多万上到300多万人口。

不过, 你的以上发言也造成了我的困惑. 2004年后的公民人数怎么成了200多万? 就算过了4年新加坡公民人数不升反降, 那也至于离298万太远吧?

按照一般人的常识, 298万应该说成"近300万"才对. 你把它说成200多万, 是不是有点信口开河了.....

[ 本帖最后由 内山 于 2010-10-29 11:42 编辑 ]




顶部
白笨狼
注册会员
Rank: 2Rank: 2


UID 76316
精华 0
积分 414
帖子 206
威望 207 点
阅读权限 5
注册 2010-10-26
状态 离线
发表于 2010-10-29 13:33  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2010-10-29 11:41 发表


不过, 你的以上发言也造成了我的困惑. 2004年后的公民人数怎么成了200多万? 就算过了4年新加坡公民人数不升反降, 那也至于离298万太远吧?

按照一般人的常识, 298万应该说成"近300万"才对. 你把 ...

就如前帖所写的;我想表达的是新加坡2004年后增加太多移民,所以放200多到300多万。我还真没想到会有人去查真正的数目。
    
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-10-29 13:38  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 白笨狼 于 2010-10-29 13:33 发表

就如前帖所写的;我想表达的是新加坡2004年后增加太多移民,所以放200多到300多万。我还真没想到会有人去查真正的数目。
    

这么说, 您是先有立场, 然后随便给个数字来证明, 没想到会有人去查真正的数目....

您很坦率......承认自己信口开河, 是一种勇气.




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-10-29 13:42  资料 主页 个人空间 短消息 
根据你自己提供的数据, 2010年8月, 新加坡的公民人数为323万. 而2000年公民人数就已达到298.5万. 十年增加不到25万.....

就算这25万全是2004年以后增加的. 25/6......每年也不过增加4万多, 占人口总数不到1.5%.

请问, 这就是你想证明的....移民增加太多吗?

[ 本帖最后由 内山 于 2010-10-29 13:44 编辑 ]




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-10-29 13:52  资料 主页 个人空间 短消息 
另外, 看看您自己在39楼提供的数字吧...公民增加不到25万, 永久居民54万. 所以真正的移民, 两者相加也才79万.

但是, 新加坡还有130万外国专业人士, 留学生和外国工人....而其中外劳人数达110万....

所以显而易见.....新加坡所谓人口增加太多, 最主要不是移民, 而是外劳....这是我一直想说的. 很多新加坡人只是搞不清楚移民和外劳的区别而已.

[ 本帖最后由 内山 于 2010-10-29 13:55 编辑 ]




顶部
白笨狼
注册会员
Rank: 2Rank: 2


UID 76316
精华 0
积分 414
帖子 206
威望 207 点
阅读权限 5
注册 2010-10-26
状态 离线
发表于 2010-10-29 17:20  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2010-10-29 13:52 发表
另外, 看看您自己在39楼提供的数字吧...公民增加不到25万, 永久居民54万. 所以真正的移民, 两者相加也才79万.
但是, 新加坡还有130万外国专业人士, 留学生和外国工人....而其中外劳人数达110万....
所以显 ...

希望你能明白别人要表达的要点是什么,不是要你去查正确的数目字是什么。
新加坡是个弹岛小国,几十万人足以挤爆地铁系统/购物商场。两个大国的移民/外劳把新加坡的人行道当脚车道。问题一大堆。。
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-10-29 18:02  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 白笨狼 于 2010-10-29 17:20 发表

希望你能明白别人要表达的要点是什么,不是要你去查正确的数目字是什么。
新加坡是个弹岛小国,几十万人足以挤爆地铁系统/购物商场。两个大国的移民/外劳把新加坡的人行道当脚车道。问题一大堆。。

你的意思我明白, 可是乱用数字就不好了. 会让人觉得信口开河.......

另外, 数字的意义是让你理性思考. 不是让你拿来骗骗自己的.

就如你举的数字, 公民人数从298.5万 增加到323万, 永久居民从28.7万增加到54万, 其实两个数字的增幅, 十年加起来不到50万.....

新加坡这几年人口增加过猛, 这是事实.....我理解你的担心.

但与其情绪化的指责外来人口....不如分析一下问题形成的原因. 前面说了, 人口增加最多的是外劳. 而外劳是经济繁荣的推动力. 新加坡人总不能一边享受经济高速增长的好处, 一边又骂那些为此做出贡献的外劳吧?




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-10-29 18:10  资料 主页 个人空间 短消息 
昨晚看电视新闻, 一位经济学家说, 新加坡通货膨胀率数年来最高, 主要是人力成本上涨所导致的, 提高新币汇率无法解决问题.

在此, 我想提醒大家.....政府收紧政策, 减少外来人口包括外劳人数. 这是新加坡人所期望的....而它的后果, 却有可能是因劳动力供不应求而导致的通货膨胀.....只怕到时候没人会说, 这, 正是我想要的.




顶部
白笨狼
注册会员
Rank: 2Rank: 2


UID 76316
精华 0
积分 414
帖子 206
威望 207 点
阅读权限 5
注册 2010-10-26
状态 离线
发表于 2010-10-29 20:19  资料 文集 短消息 
回复 #57 内山 的帖子

你好像道歉的很不服气。
请问我几时骂外劳了?
顶部
白笨狼
注册会员
Rank: 2Rank: 2


UID 76316
精华 0
积分 414
帖子 206
威望 207 点
阅读权限 5
注册 2010-10-26
状态 离线
发表于 2010-10-29 20:22  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2010-10-29 18:10 发表
在此, 我想提醒大家.....政府收紧政策, 减少外来人口包括外劳人数. 这是新加坡人所期望的....而它的后果, 却有可能是因劳动力供不应求而导致的通货膨胀.....只怕到时候没人会说, 这, 正是我想要的.

秤秤自己几两重才来装专家吧!
    
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-2-24 00:56

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.031172 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver