千方易得，一效难求。前几天一个少妇对我讲神语（语句急促状），泄露一点天机给我，其中一点是，不管我如何骂病人，还是有病人要找我，这是天赐的。

我无所事事，看有什么LOBANG就赚一点啊。

偶尔骂骂政府是有正义感之人的善举，我始终认为看到恶人恶事恶政而不感到厌恶，那这个人本身也是恶的一份子。话说回头。也要骂得准确，小官欺人却骂到最高的官也是大失误。:

祝您事业顺利，网上聊天开心。

我也是这么认为啦，一打一大遍伤及无辜就不好啦。

希望你HAPPY我HAPPY大家都HAPPY啦

菜市场乱不乱？当然乱。对吗？

但我还是说一个守法的菜市场不乱，只是在计价还价的声音让人觉得“乱”罢了，真正的“乱”是谈不好价就拿刀威胁顾客必须买他的产品，专制独裁就是强卖型的“乱”，才是真正的乱，所以说台湾那不叫乱。

看来有人是“唯恐菜市场不乱”。
难道打成一锅粥就符合“占国家大部分的国民的利益”？

是的，实现真正民主要有个过程，但总不能说“乱是民主社会的优点”吧？
民主要有民主的基础，子民讲民主，当权者也要有民主的意识。
总不能国会议政时，一定要一群大人打来打去吧？
总不能贪污得穷凶极恶，还是“我就不下台，你能奈我何”吧？

打架是表象，而不是目的，更不是“打成一锅粥就符合“占国家大部分的国民的利益”？”
民主框架下，目的就是通过文明的方式去调和不同利益团体的矛盾，如果连议事的地方都没有真正的议事的权利，只是一集团决定，议事就是一场表演罢了，干脆撒掉，可必多此一举？
你也说“实现真正民主要有个过程”，那么你认为可以台湾一步到位立即像美国议会这样？
乱与不乱那就看你如何理解了，如果在议会上“小乱”而避免了社会小则“静坐，散步”大则几万人对抗的“大乱”，那样的乱又有何不可？相对于流血冲突的大乱与议会打架的小乱还算乱吗？但凡去过台湾的游客，那个不称赞台湾和谐，人民有礼貌？当地一个普通农民都不必害怕被公权力拆自己的房屋。而大陆的这个人人自危的“和谐”不是乱吗？

“总不能贪污得穷凶极恶，还是“我就不下台，你能奈我何”吧？”
============
显然你完全误解了台湾，以为台湾是一个无法无天的地方，以为打架就可以代替法理程序。如果台湾是一个无法无天的社会，那为何不会发生如大陆这个不断上演的强拆悲剧？

[ 本帖最后由 SG00001 于 2010-10-24 18:27 编辑 ]

台湾的民主就好比已追到手的美眉，其它不似台湾式民主的民主国家，则好比正在努力追美眉的男士，各有各的乐趣，追求民主的过程中最大的阻力来源就是国家领导人和既得利益者，生怕有变动失去权威和花不完的财富。

宝岛的议会打架只是偶尔有之，不是要观赏就有。再说打的有技巧，通常不会令对方破相或遍体鳞伤的，半真半秀啦。

这才是明眼人。.         ..

谢谢，我这个养鸟的只有鸟眼，正努力学习成为鹰眼。

我认为，国民党更生，并没有完全剜去溃烂部分，民进党就是个痞子集团，为了大选，什么烂招都想得出来，哪里还有为百姓请命的初衷？说台湾民主不乱，总有睁眼说瞎话之嫌吧。

赵本山不是说吗，猫走不走直线，完全取决于耗子。

自亚当以来蠢人总是占大多数。为了蠢人的一票不得不耍点手段。

可以用金钱做个实验，随便在马路边挑一个似蠢人的，说答应给他10元（或当场给），条件是必须投闪申党一票，他答应之后，你再改口说，对不起，我弄错了，我给你15元请你投铁锤党的一票，不必猜，该人当会即刻答应下来，多5元嘛。

这就是所谓的一人一票民主选举制度。

说得好：“这就是所谓的一人一票民主选举制度。” 这就是所谓的民主？
记得有一个故事。
人们都在说，街上有一个要饭的傻子，每次路人给他钱，一张5元一张10元，让他挑，他每每傻乎乎的拿了5元的一张。
许多人不信，就去试探。结果屡试不爽。
有一天，一个小要饭的问这傻子，你为什么不拿10元的钞票呢？答曰：“我要是拿10元的钞票以后谁还会再给我钱呢？”

这个故事对于那些“为了蠢人的一票不得不耍点手段”的聪明人是不是一个很好的讽刺呢？

你的故事也很有趣，有启发性。老祖宗还有一句蛮真实的话，叫“恶人自有恶人磨”。

换句话说，恶政自有恶民磨，恶民亦自有恶政磨。

“罪恶的政治导师”马基雅维里给君主有教导：给人恩惠要一点一点来，让他有盼望，给人打击要一下致其于死地，不让他有报复的可能。

几恐怖一下哦！

SG总是傻傻分不清楚.....

把民主比作菜市场, 虽然不雅, 但也不是什么大问题. 但是把议会打架说成菜市场, 那就问题大了......你见过那个菜市场一言不合就出手打成一团的?

我认为, 把台湾议会说成菜市场, 是对菜市场的极大侮辱......SG必须向菜市场道歉.

这是未经民主训练的选民才会做的蠢事。
如果秦始皇活过来去，成为美国公民，并在美国参选总统，你说他答应给1000美元给每个投他票的选民，你认为选民会要他的1000美元吗？或者说朝鲜的金胖子去参选呢？
不要说去美国了，就连台湾、韩国都没有选民会买他的帐。

呵呵，我看这个比喻合适得很，就连不打架的菜市场都有人认为“乱”了，那么议员打架，那岂不是更“乱”？
也就是说某些人的目光长短问题所导致对乱的理解不同。

议会是重大利益冲突，不免会发生冲突，但是这显然都是在法治下的冲突，相对于民间因为利益而动刀动枪的大乱，议员的打架算不上乱。

[ 本帖最后由 SG00001 于 2010-10-27 13:02 编辑 ]

你说的很好.......议员动不动就打架, 连菜市场都不如, 还有人敢说台湾不乱?

我看这种人不是目光长短问题, 而是睁眼瞎的问题......

谁告诉你重大利益冲突就应该打架? 照你这逻辑, 还要民主干什么? 民主就是要以和平(选票)的方式来解决重大利益冲突, 不是吗?

你们这种人, 还以为民主就是打架吖.....真是要把台湾民主羞死算了.  

一帮根本不懂民主的人......天天吵着说....我们要民主,  我们要打架. 也算是很有趣的一件事了.