随笔南洋网



 
标题: 杨伟中:台湾民主究竟乱不乱?
卡保山
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 51861
精华 5
积分 4812
帖子 2342
威望 2414 点
阅读权限 20
注册 2009-11-14
状态 离线
发表于 2010-10-18 19:11  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 nowfresh 于 2010-10-18 18:01 发表
写本秘籍吧,收徒和著书并行。

奇耻大辱,大多数时候也只能忍了,,

千方易得,一效难求。前几天一个少妇对我讲神语(语句急促状),泄露一点天机给我,其中一点是,不管我如何骂病人,还是有病人要找我,这是天赐的。




最伟大的才能显示于自欺的能力之中

顶部
卡保山
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 51861
精华 5
积分 4812
帖子 2342
威望 2414 点
阅读权限 20
注册 2009-11-14
状态 离线
发表于 2010-10-18 19:26  资料 个人空间 短消息 
我来早报网论坛的第一跟帖这么写:混蛋医生多,混蛋病人更多

现在我多加一句:混蛋官员多,混蛋人民更多




最伟大的才能显示于自欺的能力之中

顶部
三言两语
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 50242
精华 4
积分 3203
帖子 1497
威望 1615 点
阅读权限 20
注册 2009-10-13
状态 离线
发表于 2010-10-18 19:47  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 卡保山 于 2010-10-18 19:03 发表


我不是搞政治的料,闲来能够在论坛上写多么多,在同行里,有谁像我这样呢?请告诉我您是从事哪一行的?

我无所事事,看有什么LOBANG就赚一点啊。
顶部
卡保山
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 51861
精华 5
积分 4812
帖子 2342
威望 2414 点
阅读权限 20
注册 2009-11-14
状态 离线
发表于 2010-10-18 20:22  资料 个人空间 短消息 
回复 #43 三言两语 的帖子

偶尔骂骂政府是有正义感之人的善举,我始终认为看到恶人恶事恶政而不感到厌恶,那这个人本身也是恶的一份子。话说回头。也要骂得准确,小官欺人却骂到最高的官也是大失误。:

祝您事业顺利,网上聊天开心。




最伟大的才能显示于自欺的能力之中

顶部
三言两语
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 50242
精华 4
积分 3203
帖子 1497
威望 1615 点
阅读权限 20
注册 2009-10-13
状态 离线
发表于 2010-10-18 22:57  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 卡保山 于 2010-10-18 20:22 发表
偶尔骂骂政府是有正义感之人的善举,我始终认为看到恶人恶事恶政而不感到厌恶,那这个人本身也是恶的一份子。话说回头。也要骂得准确,小官欺人却骂到最高的官也是大失误。:

祝您事业顺利,网上聊天开心。:h ...

我也是这么认为啦,一打一大遍伤及无辜就不好啦。

希望你HAPPY我HAPPY大家都HAPPY啦
顶部
SG00001
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5




UID 28900
精华 16
积分 9550
帖子 4482
威望 5048 点
阅读权限 30
注册 2008-8-5
来自 朝鲜民主主义人民共和国
状态 离线
发表于 2010-10-20 13:34  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!
回复 #30 内山 的帖子

菜市场乱不乱?当然乱。对吗?

但我还是说一个守法的菜市场不乱,只是在计价还价的声音让人觉得“乱”罢了,真正的“乱”是谈不好价就拿刀威胁顾客必须买他的产品,专制独裁就是强卖型的“乱”,才是真正的乱,所以说台湾那不叫乱。
顶部
行空
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 73635
精华 3
积分 1844
帖子 864
威望 943 点
阅读权限 10
注册 2010-9-21
状态 离线
发表于 2010-10-20 16:50  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 SG00001 于 2010-9-28 13:32 发表
一些人的眼光应该放远一点,别只看到议员打架,更应该看到占国家大部分的国民的利益。

看来有人是“唯恐菜市场不乱”。
难道打成一锅粥就符合“占国家大部分的国民的利益”?

是的,实现真正民主要有个过程,但总不能说“乱是民主社会的优点”吧?
民主要有民主的基础,子民讲民主,当权者也要有民主的意识。
总不能国会议政时,一定要一群大人打来打去吧?
总不能贪污得穷凶极恶,还是“我就不下台,你能奈我何”吧?
顶部
SG00001
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5




UID 28900
精华 16
积分 9550
帖子 4482
威望 5048 点
阅读权限 30
注册 2008-8-5
来自 朝鲜民主主义人民共和国
状态 离线
发表于 2010-10-24 18:23  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!
回复 #47 行空 的帖子

打架是表象,而不是目的,更不是“打成一锅粥就符合“占国家大部分的国民的利益”?”
民主框架下,目的就是通过文明的方式去调和不同利益团体的矛盾,如果连议事的地方都没有真正的议事的权利,只是一集团决定,议事就是一场表演罢了,干脆撒掉,可必多此一举?
你也说“实现真正民主要有个过程”,那么你认为可以台湾一步到位立即像美国议会这样?
乱与不乱那就看你如何理解了,如果在议会上“小乱”而避免了社会小则“静坐,散步”大则几万人对抗的“大乱”,那样的乱又有何不可?相对于流血冲突的大乱与议会打架的小乱还算乱吗?但凡去过台湾的游客,那个不称赞台湾和谐,人民有礼貌?当地一个普通农民都不必害怕被公权力拆自己的房屋。而大陆的这个人人自危的“和谐”不是乱吗?

“总不能贪污得穷凶极恶,还是“我就不下台,你能奈我何”吧?”
============
显然你完全误解了台湾,以为台湾是一个无法无天的地方,以为打架就可以代替法理程序。如果台湾是一个无法无天的社会,那为何不会发生如大陆这个不断上演的强拆悲剧?

[ 本帖最后由 SG00001 于 2010-10-24 18:27 编辑 ]
顶部
卡保山
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 51861
精华 5
积分 4812
帖子 2342
威望 2414 点
阅读权限 20
注册 2009-11-14
状态 离线
发表于 2010-10-24 18:48  资料 个人空间 短消息 
台湾的民主就好比已追到手的美眉,其它不似台湾式民主的民主国家,则好比正在努力追美眉的男士,各有各的乐趣,追求民主的过程中最大的阻力来源就是国家领导人和既得利益者,生怕有变动失去权威和花不完的财富。

宝岛的议会打架只是偶尔有之,不是要观赏就有。再说打的有技巧,通常不会令对方破相或遍体鳞伤的,半真半秀啦。




最伟大的才能显示于自欺的能力之中

顶部
SG00001
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5




UID 28900
精华 16
积分 9550
帖子 4482
威望 5048 点
阅读权限 30
注册 2008-8-5
来自 朝鲜民主主义人民共和国
状态 离线
发表于 2010-10-24 19:59  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!
回复 #49 卡保山 的帖子

这才是明眼人。.         ..
顶部
卡保山
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 51861
精华 5
积分 4812
帖子 2342
威望 2414 点
阅读权限 20
注册 2009-11-14
状态 离线
发表于 2010-10-24 20:12  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 SG00001 于 2010-10-24 19:59 发表
这才是明眼人。.         ..

谢谢,我这个养鸟的只有鸟眼,正努力学习成为眼。




最伟大的才能显示于自欺的能力之中

顶部
方汀
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
06.gif


UID 433
精华 58
积分 16314
帖子 7677
威望 8494 点
阅读权限 50
注册 2006-12-12
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2010-10-25 02:52  资料 主页 个人空间 短消息  QQ
我认为,国民党更生,并没有完全剜去溃烂部分,民进党就是个痞子集团,为了大选,什么烂招都想得出来,哪里还有为百姓请命的初衷?说台湾民主不乱,总有睁眼说瞎话之嫌吧。




芳苑绿汀 春日迟迟
http://www.sgwritings.com/433

顶部
卡保山
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 51861
精华 5
积分 4812
帖子 2342
威望 2414 点
阅读权限 20
注册 2009-11-14
状态 离线
发表于 2010-10-25 08:18  资料 个人空间 短消息 
赵本山不是说吗,猫走不走直线,完全取决于耗子。

自亚当以来蠢人总是占大多数。为了蠢人的一票不得不耍点手段。

可以用金钱做个实验,随便在马路边挑一个似蠢人的,说答应给他10元(或当场给),条件是必须投闪申党一票,他答应之后,你再改口说,对不起,我弄错了,我给你15元请你投铁锤党的一票,不必猜,该人当会即刻答应下来,多5元嘛。

这就是所谓的一人一票民主选举制度。




最伟大的才能显示于自欺的能力之中

顶部
行空
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 73635
精华 3
积分 1844
帖子 864
威望 943 点
阅读权限 10
注册 2010-9-21
状态 离线
发表于 2010-10-25 10:17  资料 个人空间 短消息 
回复 #53 卡保山 的帖子

说得好:“这就是所谓的一人一票民主选举制度。” 这就是所谓的民主?
记得有一个故事。
人们都在说,街上有一个要饭的傻子,每次路人给他钱,一张5元一张10元,让他挑,他每每傻乎乎的拿了5元的一张。
许多人不信,就去试探。结果屡试不爽。
有一天,一个小要饭的问这傻子,你为什么不拿10元的钞票呢?答曰:“我要是拿10元的钞票以后谁还会再给我钱呢?”

这个故事对于那些“为了蠢人的一票不得不耍点手段”的聪明人是不是一个很好的讽刺呢?
顶部
卡保山
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 51861
精华 5
积分 4812
帖子 2342
威望 2414 点
阅读权限 20
注册 2009-11-14
状态 离线
发表于 2010-10-25 10:38  资料 个人空间 短消息 
回复 #54 行空 的帖子

你的故事也很有趣,有启发性。老祖宗还有一句蛮真实的话,叫“恶人自有恶人磨”。

换句话说,恶政自有恶民磨,恶民亦自有恶政磨。

“罪恶的政治导师”马基雅维里给君主有教导:给人恩惠要一点一点来,让他有盼望,给人打击要一下致其于死地,不让他有报复的可能。

几恐怖一下哦!




最伟大的才能显示于自欺的能力之中

顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-10-25 11:34  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 SG00001 于 2010-10-20 13:34 发表
菜市场乱不乱?当然乱。对吗?

但我还是说一个守法的菜市场不乱,只是在计价还价的声音让人觉得“乱”罢了,真正的“乱”是谈不好价就拿刀威胁顾客必须买他的产品,专制独裁就是强卖型的“乱”,才是真正的乱 ...

SG总是傻傻分不清楚.....

把民主比作菜市场, 虽然不雅, 但也不是什么大问题. 但是把议会打架说成菜市场, 那就问题大了......你见过那个菜市场一言不合就出手打成一团的?

我认为, 把台湾议会说成菜市场, 是对菜市场的极大侮辱......SG必须向菜市场道歉.




顶部
SG00001
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5




UID 28900
精华 16
积分 9550
帖子 4482
威望 5048 点
阅读权限 30
注册 2008-8-5
来自 朝鲜民主主义人民共和国
状态 离线
发表于 2010-10-27 12:51  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!
回复 #53 卡保山 的帖子

这是未经民主训练的选民才会做的蠢事。
如果秦始皇活过来去,成为美国公民,并在美国参选总统,你说他答应给1000美元给每个投他票的选民,你认为选民会要他的1000美元吗?或者说朝鲜的金胖子去参选呢?
不要说去美国了,就连台湾、韩国都没有选民会买他的帐。
顶部
SG00001
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5




UID 28900
精华 16
积分 9550
帖子 4482
威望 5048 点
阅读权限 30
注册 2008-8-5
来自 朝鲜民主主义人民共和国
状态 离线
发表于 2010-10-27 12:59  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!
回复 #56 内山 的帖子

呵呵,我看这个比喻合适得很,就连不打架的菜市场都有人认为“乱”了,那么议员打架,那岂不是更“乱”?
也就是说某些人的目光长短问题所导致对乱的理解不同。

议会是重大利益冲突,不免会发生冲突,但是这显然都是在法治下的冲突,相对于民间因为利益而动刀动枪的大乱,议员的打架算不上乱。

[ 本帖最后由 SG00001 于 2010-10-27 13:02 编辑 ]
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-10-27 14:23  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 SG00001 于 2010-10-27 12:59 发表
呵呵,我看这个比喻合适得很,就连不打架的菜市场都有人认为“乱”了,那么议员打架,那岂不是更“乱”?
也就是说某些人的目光长短问题所导致对乱的理解不同。

你说的很好.......议员动不动就打架, 连菜市场都不如, 还有人敢说台湾不乱?

我看这种人不是目光长短问题, 而是睁眼瞎的问题......




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-10-27 14:27  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 SG00001 于 2010-10-27 12:59 发表
议会是重大利益冲突,不免会发生冲突,但是这显然都是在法治下的冲突,相对于民间因为利益而动刀动枪的大乱,议员的打架算不上乱。

谁告诉你重大利益冲突就应该打架? 照你这逻辑, 还要民主干什么? 民主就是要以和平(选票)的方式来解决重大利益冲突, 不是吗?

你们这种人, 还以为民主就是打架吖.....真是要把台湾民主羞死算了.  

一帮根本不懂民主的人......天天吵着说....我们要民主,  我们要打架. 也算是很有趣的一件事了.




顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2023-2-9 16:32

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.027287 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver