随笔南洋网



 
标题: 朝鲜战争的价值:为民族的独立和富强而战
云朵
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 62321
精华 6
积分 2046
帖子 891
威望 1148 点
阅读权限 20
注册 2010-5-17
状态 离线
发表于 2010-11-17 16:52  资料 文集 短消息 
回复 #13 符懋濂 的帖子

顶部
秋天的菠菜
特邀会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 644
精华 5
积分 2147
帖子 1014
威望 1131 点
阅读权限 50
注册 2007-1-10
状态 离线
发表于 2010-11-17 17:42  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 任我行 于 2010-11-17 14:02 发表

韩战根本是为了一个国际共产主义的意识形态,做苏联的打手。而且这个打手用的武器还是自己掏钱买的。

“打手”一说,属拾人牙慧,如果是“慧”的话;另有一说是“炒冷饭”。

政治如博弈,棋局向哪个方向发展,如何才能赢,事后诸葛亮众多,且水平层次不齐。就目前在本坛活跃的网友而言,就韩战这个话题而言,我没看到高层次的、有真正政治头脑的反对派网友的发言。

欢迎任兄自己进行长文分析,或者转载些有分量的文章过来。




顶部
宇宙锋
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 52738
精华 0
积分 707
帖子 331
威望 363 点
阅读权限 10
注册 2009-12-1
状态 离线
发表于 2010-11-20 12:19  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 任我行 于 2010-11-17 14:02 发表

美国和中国有可比性吗?一个是世界的军工厂。打德国,打日本,拼的是经济实力。用飞机大炮军舰换对方的人命。

中国去和美国打,就是拿中国的人命去填美国的飞机大炮。

如果是被美国侵略,不得不打,那 ...

你的意思是说美国有飞机大炮,所以他打谁都是对的,中国没有飞机大炮,所以他打美国是错误的。是这个意思吧?

不过没有飞机大炮的中国,把有飞机大炮的美国打回了38线,不知道这是一个正确,还是一个错误?
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-9-23 03:41

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.021049 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver