● 吴俊刚
　　不久前，一名南洋理工大学的男生对着到访演讲的吴作栋资政说：“I don’t know what I’m defending anymore”，意思是，服过役的他现在已不知为何要保卫新加坡，不知将为何而战。他主要的申诉对象是外来移民。

　　这名年轻人的不满之声，得到了好些人的附和，网上的杂音尤其多。但在《联合早报》言论版，我们却连续看到了两篇新移民所写的回应文章。一篇是工作人士李源鉴的《我知为何而战》（11月5日），另一为南洋理工大学一年级生仲珩的《我也知为何而战》（11月10日）。

　　这两篇文章讲的都是亲身经历，因此有真实感，也有说服力。文章作者都非土生土长，但他们认同这块土地，因此，大胆表示愿意保卫它，为它而战。两位作者都在多个不同的地方生活过，显然，他们的眼界是比较高的，因为他们有不同的亲身体验作比较，觉得新加坡是个好地方。

　　仲珩同学的文章结尾这么写道：“……我们从不问，我是为何而战？因为目标已经很明确，是为自己、为家人、为自己生存的这块土地。至于新、旧移民问题？谁管呀！如果我想要有朝一日，让新加坡以我为荣，你还要斤斤计较，问我是从哪里来的吗？”

　　是的，只要他们认同新加坡，能为新加坡的安定、繁荣和发展做出贡献，并决心为新加坡而战，他们来自何方并不重要。但我想补充：对能够让新加坡以他或她为荣的人，我们不必问他或她从哪里来，但我们却应该知道，他们为何而来？外来人才有那么多的选择，我们应该知道，他们为何选择了新加坡这个弹丸之地、这个世界地图上的小红点？

　　一些土生土长的国人现在一谈到外来移民课题，总是先抬出国民服役说事，然后质疑新移民对这块土地的效忠。其实，国民服役是公民的义务，完成义务是应该的。所谓疾风知劲草，板荡识诚臣，不到关键时刻，谁知道谁真的会为这片土地而战。但是，我们必须相信，不逃避服役的国民，以及肯放弃原来国籍，落户新加坡的新公民，都深爱这片土地，效忠这个国家，因此，也会誓死保卫它。

　　美国应该是接受外来移民最多的国家，长久以来，它就像大海，不择细流，犹如高山，不让土壤，这样的移民政策，成就了它的大与深。如果美国一开始就时刻都在怀疑新移民的效忠，它的移民政策就不可能成功。因为，世界人才不可能涌向一个排外、疑外的国度。

　　其实，只要我们温习一下新加坡从开埠到立国的历史，我们就可以认识移民对新加坡发展的重要性。没有移民，渔村不可能变成商港；没有外来人才，历史也可能改写。被视为开国元勋的第一代内阁部长中，外来人才所占的比例之大可以说达到惊人的地步。吴庆瑞、杜进才、拉惹勒南、王邦文……都不是“土产”的。如果把这些人都排除在建国的进程之外，历史肯定是要改写的。

　　因此，了解历史有助于我们更深刻地认识继续实行欢迎外来人才政策的重要性，只有这样，我们才能打开胸怀，使新加坡继续保持为一个有包容性和人才荟萃的世界之都。

良禽择木而栖

　　不过，排外似乎是一种与生俱来的防卫功能，尤其是在经济不景气的时候，这种原始性的情绪更容易滋生和受到煽动。金融风暴引起的社会反应就是最好的说明。因此，实行吸引外来人才的政策，也必须具备各种能有效疏导民情的配套。

　　但说到底，关键还在经济。人才逐水草而居，择良木而栖，这是客观现实。土生土长的人才如果觉得这块土地没有让他们施展拳脚的机会，他们自会把目光投向国外。这里的水草如果不够丰美，经济情况不佳，外来人才也不会青睐。

　　亚洲正在蓬勃发展，这个区域的未来充满了机会，因此，许多世界人才都把目光投注到这里。而新加坡正是一个很好的立足点。最近放弃了英国护照，刚成为新加坡公民的渣打银行区域总裁弗格森（Ray Ferguson）就指出，新加坡是全世界最容易做生意的地方，而亚洲各经济体的前景非常好，新加坡非常好地掌握了时势。这里已成了一块人才的吸铁石，是备受外人欢迎的定居地。

　　两个多月前盖洛普（Gallup）发表的一个民调证实了这一点。这个调查机构的研究人员在2007年至2010年间，访问了148个国家的近35万名成年人，同时调查每个国家想迁走和想迁入的人数；这两个数字相减就得到该国净成年人口变化。他们发现，如果迁入和迁出都不受任何限制的话，新加坡480万人口将会增加219%，新西兰400万人口增加184%，沙特阿拉伯2600万人口增加176%。

　　人才总是涌向有机会的地方。新加坡不只为国民提供了机会，也为外人提供了机会。这一切都应拜经济发展良好之赐。一个经济搞不好的国家，只可能成为人口净流出国。上述调查就显示，排在名单最后的是西非国家塞拉利昂，它还处于10年内战后的恢复阶段。如果人口移居毫无限制，该国的人口将下降56%。美洲最贫穷国家海地的人口将减少51%。欧盟国家当中排在最后是拉脱维亚，它的230万人口将减少约四分之一，与伊朗并列，比菲律宾稍好一点。

　　盖洛普几天前又发表了另一调查，显示新加坡是“潜在净人才流入指数”最高的经济体；也就是说，希望移民我国的受高等教育的外国人数目，远远超过考虑移居海外的本地受高等教育者。在所有亚洲发达经济体当中，日本、韩国、香港和台湾，都面对净人才流失的潜在风险，因此，新加坡在世界上算是鹤立鸡群。

　　正如弗格森所指出的，外来人才落户狮城当然也考虑到经济机会以外的因素，这包括治安良好，犯罪率低，一流学校，环境绿化等。相信这些都是外来人才决定落户之前必然要考虑的共同要素。新加坡是如何具备了这么多吸引外人的经济与非经济因素呢？答案只有一个：善治与良政。因此，我们须放宽胸怀，欢迎人才，也应竭力维护良政，只有这样，美丽狮城才能持续发光发亮。

　　作者为前新闻工作者

● 林煜辉
　　早前在报章上分别读到针对南洋理工大学的一位同学，于部长论坛上表示，他与很多一同服役的同伴都不晓得他们到底在捍卫什么，也不清楚究竟为何而战，所发表的《我知为何而战》和《我也知为何而战》的两篇文章。这两篇文章的作者，都是在新加坡居住了相当长时间的新移民。读到他们阐述自己在新加坡居住的愉快经验，抒发自己对这块土地的强烈归属感，我的心里甚为感动，并对他们能够成功融入我们的社会感到欣慰。他们在这里找到一个让他们称之为“家”的地方。每当提到新移民的课题时，国人关心的除了就业竞争和房屋需求的问题外，无外乎就是在身份认同上起争议。读了这两位新移民的言论，我想国人应该除下我们有色的眼镜，重新审视身份认同的问题。

　　可是，当我为这些新移民感到高兴之余，我也为本地年轻人，尤其是大学生的想法感到失望。我们这些年轻人，每当被质疑缺乏国家归属感和为国家奉献、奋斗的精神时，总爱将问题归咎于政府没有让我们感觉国家需要我们，或是政府并未营造足以鞭策我们为国家奋斗，为社会作出贡献的环境。这样的借口总是令我费解。

　　一个人的国家归属和奋斗意志，难道是政府或社会赋予你的吗？就连什么东西值得你去捍卫，也需要政府和社会来告诉你吗？一个人的国家认同感，来自于个人与这块土地所产生的特殊情感，而并非来自对国家政策的认同与否，或是学校国民教育做得好不好，抑或是人口的结构如何。就以上述这位南大的同学为例，他之所以向部长发表自己的同伴不知为何而战的言论，起因就在于他的同伴认为培养人民的国家归属感和奋斗精神，完全是政府的责任。国家政策不好，社会环境改变，就导致他丧失为国家奋斗的意志。对此，我不能不慨叹有些大学生的眼光之狭隘。

内生而非外烁的家国认同

　　首先，作为一个大学生，若看到有不公平或违背真理的事情在自己周围发生，难道你就因为对这个环境没有归属感而选择视而不见，采取事不关己的态度吗？这是大学教育的目的吗？追求真理是大学教育的终极目标，不必建立在国家归属感之上。因此，即使对国家没有归属感，当我们认为这个国家和社会存在着问题时，我们也应当秉持着追求真理的信念，对这些问题进行深入思考，然后提出建议解决这些问题，而不是觉得这个国家有太多问题了，就舍弃她，抛弃奋斗的信念，或是将责任一味地推卸给政府。

　　当年，孙中山等人以坚韧的意志，于辛亥革命推翻腐败的满清政府，难道是因为满清政府培养他们那股爱国的精神吗？当年西方列强侵略中国，政府毫无抵抗的能力，国家土地被不平等条约瓜分为租界地，任人鱼肉，孙中山等人可否认为这个衰败的国家不值得他们捍卫呢？答案显而易见，因为从来都不是政府的政策左右着他们的信念，而是中国那块土地和那份情感在他们心中的份量，使之誓死都要捍卫她。政府政策上的弊病更加强了他们奋斗的信念，从未打击或动摇他们的意志。既然如此，我们为何这么轻易就动摇了呢？

　　若将视野拉到20世纪初的新加坡，我们切勿忘记李显龙总理于今年的国庆群众大会上提醒国人的一番话，我们当时人口的主要组成部分是来自于中国的“过番客”，我们其实都是移民的后代。我们的先辈都是为了谋生才来到这里，牵肠挂肚的故乡祖国不是新加坡，而是中国。但是在二战期间，这些人却组织了“华侨抗日义勇军”，在“保卫星洲”的口号下，为新加坡抛头颅，洒热血。他们何以作出如此大的牺牲？主要的动力就是为了保卫他们在这块土地上所拥有的一切。我想问我们这些服役的青年，难道这块土地上没有值得你捍卫的东西吗？

　　我们常为“国家”一词加上“先有国，后有家”的一层意义，可是当牵涉到归属感时，这个概念何尝不能以“家国”来代替。“先有家，后有国”，幸福温馨的家庭生活使我们爱上这块土地——这就是我们对国家的归属感，如此简单。

　　其实，归属感的产生是非常奇妙的，只有当你亲身为其奋斗，你才能对之产生归属感，与之发生感情。以同样的道理，我们的先辈在这块土地上辛勤耕耘，努力奋斗，创建他们的事业，组织他们的家庭，所以才会促成他们愿意为这块土地牺牲，并且在这里落地生根，从想家到把这里当“家”。我们都是移民的后代，可是现在我们都会告诉其他人：“我是新加坡人”，因为我们生于斯，长于斯。

　　试问，我们还需要怀疑我们究竟在捍卫什么吗？我想这位同学以及他的同伴都多虑了。

作者是在台湾大学留学的新加坡人

屋子涨了30倍，中产薪金上升三倍，低 层受到客工的冲击，薪金三十年不变或或一两成增长，政府一直以负担得起回拒所有的提问，甚至今天有人无法承担屋价打消结婚的念头。97年危机，新移民纷 纷离去，屋价因此重创，私人公寓下挫过半，政府组屋仅仅下调两成多，原因是政府认为组屋是大多数国人的资产，为了避免国人拥有负资产，政府决定干预价格波 动，工作条件则变得更苛刻，坡人在此度过寒冬。之后经济回升，开放政策导致间人口十年间激增近百万，同期屋供仅仅每年千多两千的单位，组屋价近期创下历史高峰。政府 抑制屋价下调，却任纵屋价高飞甚至以控管供应推波助澜，在薪金没有太大变化的前提，这就是所谓政府的良政？

民选总统是执政党一手草拟推动落实，目的为避免被不负责任的政权挥霍新加坡的储备金，被誉为国家的第二把钥匙，身为储备金的 看守人，政府所推选，人民所支持，宪法赐予权利的民选总统，当王鼎昌要求政府各部门列出财产清单，竟然被告知需要耗费52人年来完成？储备金看守人不知自己 看守的有多少资产，要如何看守？民选总统是国家的第二把钥匙，还是政党的第二把钥匙？

翻新组屋则是外国人羡慕的政策，这也是举世无双的政策，是的波动巴西的居民等了二十几年终于等到电梯翻新，这项政策是有落败的候选人提出。上次大选吴资政说 政府准备十亿元来发展反对党选区，选取败选后就说选民以选票拒绝该建议，所以承诺已经无效。我曾经听说国外某些政党以金钱贿赂选民或买票的事件，不过那时 使用党的钱，一个庄严的国家性的发展工程竟然演变成诱惑选票的武器，这是件悲哀的事，其实坡人已经不明白，何谓政治贿赂？建造地铁，前败将马宝山公然威胁反对党居民， 波东巴西地铁站将不会使用，这就是我们所捍卫的好政府？

去年巴淡岛船厂发生500人暴动，原因是从新加坡调派的印度籍经理骂印尼人笨，公然侮辱某个国家人民或民族笨是严重的事态，是辱 国罪。有一回和外来奖学金得主闲聊，原本只是以羡慕的口气说有书读有钱拿是份好差事，不料他居然说，那是新加坡人笨，政府才邀请我们过来的，不是吗？政府 都一直这样说。我想他不止和我说过这些话。移民政策大开放之前告诉世人国人说新加坡拥有世界级的劳工对，工人素质高，受良好教育而且工作勤快，政策改变后新加坡人就变成又笨又懒，需要你的时候就是人才，不需要你的时候就让你自生自灭（如开德士的博士移民），甚至数落又笨又懒（如坡人），这是就是善治？

指建筑或清洁行业坡人不愿意从事是不正确的，谁愿意留在一个薪金三十年不变的行业？说这句话的人应当自我冻结薪金增长三十年才能理解问题的真相.最初本地和马国的建筑工人退守装修行业和小承包商，另外一些则转向高价值的行业，整体而言本土的建筑队伍急速萎缩，原因是不值得留恋而非不愿从事。清洁行业也面对类似的问题，现在成为老人的好去处，热兰勿刹小贩中心有 个七十多岁的，走路都困难还在那里求生，这就是部长所说的新加坡人的幸福，这么老还可以找到工作？为什坡人对客工有很大的声响呢？他们领取低廉的薪金的为 我们造屋清扫马路，还向政府纳贡，我们理应感激他们，不过坡人实际上没有太大的受惠，更低廉的劳工成本，清洁费用还是上升，咖啡还是高涨，所谓的客工，究 竟给人民带来什么好处？

啤酒女郎是啤酒公司提供给咖啡店以促销啤酒，潜规矩是客人当中有人饮用啤酒，她就可以为同桌的人服务捧咖茶水啡（其实应该说准受法律），当时啤酒女郎以马国和本地人为主，大家都默守潜规 矩，后来大量中国越南啤酒女郎流入，在公司压力下不再坚持这规矩，啤酒女郎应变相为咖啡店服务，所以咖啡嫂是变相被裁，而不是因为啤酒女郎而保留这份工 作。啤酒女郎为咖啡店服务是非法行为，因为他的雇主是啤酒公司而非咖啡店，就像超市的排货员，啤酒公司可以为超市排货促销，但不可以为超市促销或整理非自 己代理的货品，即是说你持有这家公司的准证却为他其公司工作。我曾写信到劳工部投诉，有关部门却置之不理。政府一直强调客工流入是为了扩大经济，如果客工 承担本国人民不愿意做的职位，这可以制造更多国人愿意从事的职位，原来都是骗话？

楼主文章的意思是。。。不管啥事都不该有疑问。。我还真不知道为什么会有人觉得人是没有感情的动物。对周围的变化没有感觉。。而且不会有感受。。感想。。疑问。。只是一股脑儿的喊口号。

这脑子长在头上却不能思考。。还真是累赘。。干脆废了吧。

说白了。。就是大家都该喊“万岁”“万岁”"万岁“

阁下什么时候能改掉信口开河和毛病？

屋子涨了30倍？请问从哪一年到哪一年？薪金上升三倍？又是从哪一年到哪一年？

“97年危机，新移民纷纷离去，屋价因此重创”，这不是胡说八道吗？

谁告诉你97年新移民纷纷离去了？明明是亚洲金融危机打击了区域股市、汇市和房地产市场，除新加坡外泰国、印尼、马来西亚无一幸免，怎么到你嘴里就被说成这样？你骗谁呢？！

你当然可以有你的看法，请把你的看法讲出来呀。

不肯讲出自己的看法，而只会抹黑别人的看法，那有什么意思呢？

我的看法就在帖子里。我没有抹黑。我只是对这类的文章提出我的看法。我称这类是因为你去主流媒体就能看到很多这种文章。看多了连内容都不用看，就知道要说啥。你不觉得奇怪？为什么到处都有人不满，为啥媒体却一片太平盛世？

有钱人住新加坡是不错的，这点我承认。

“从今以后，除了日本的悲，日本的美，我不再歌唱任何东西了。”-----日本：川端康成

在吴俊刚眼里，新加坡只有良政，只有美；他看不到悲的一面。这和两极哲理那位驾奔驰的林先生看法一致。我只能说：吴俊刚就是吴俊刚；林瑞贤就是林瑞贤。

看法不一致，这才有赌博这玩艺儿和论坛的精彩交锋。

儿娶媳妇女召郎，人生在世闹一场。

那请你告诉我，你以上这些话中，那些是你的观点？

楼主的意思是不管啥事都不该有疑问吗？至少我没有看出楼主有这个意思？所以我认为你这是在抹黑。另外楼主也没有让大家喊“万岁”，也没有让你不必思考，不能有感受。

而你的辩解“连内容都不用看，就知道要说啥”，更进一步说明了，你根本就不是在讨论观点。真正的讨论哪有不需要看对方内容的？

这玩意刚开始看是挺让人亢奋的。如果悟性高多看两三年就明白了。

你可以不看内容就明白，也许是你厉害。但不管你怎么厉害，你都应该让人知道你的观点不是吗？

不谈自己的观点，只会抹黑别人的言论，又标榜自己悟性高，认为是别人不明白，说来说去我还是不知道你要批评的是什么。

有点无聊了，撤了。

我悟性不高。。我看了快三十多年才终于有点明白。。真真是傻到可怜。

本来就是如此。。。。

97年我看你不在新加坡吧，说了你也不懂，就说上次的经济衰退吧，西方国家受到很大的影响，纷纷将本地的特派员调回甚至解雇，所以造成一股回流潮，只不过当时中国和印度的移民增长较快，所以填补了这些空缺，请问这股回流你听说过吗？

没知识没常识有不看电视，真的受不了，屋价涨30倍的事情媒体有报道，你是不是想说新加坡的媒体信口开河呢？这些资料网络可以找到，不上网查查看就在这里发飙，唉，新加坡人已经够懒了，如果你比坡人更懒，就请你别加入公民。