随笔南洋网



 
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2011-5-8 12:12  资料 个人空间 短消息 
大选后的冷静思考

大选后的冷静思考

大选投票日的前一天是“冷静日”,其实大选后更需要很多天的冷静思考。不论是执政党、在野党还是全国人民,在这个国家政治处在分水岭的时候,都要做诸多思考。对于朝野各政党来说,大选的结束正是检讨得失的开始。

行动党的得票率从上届的66.6%,下降为本届的60.14%,失掉一个集选区和两名内阁部长,一名高级政务部长、一名市长,这不能不说是一次挫折。
      
很多事后诸葛亮发高论,其中一个说法是:行动党假如派杨荣文去单选区就不会败落。提出这个“假如”的一个前提是先肯定阿裕尼工人党“包赢”,行动党只能派人去“送死”,派谁去送死呢?当然是最弱的去,那岂不是输得很惨?

冷静想一想,新加坡的政治气候已经改变,几十万“首选族”(第一次投票的年轻人)发挥了影响,展现了力量。这群新一代新加坡人公开支持反对党,毫无顾忌。只要这种态度能化为对国家前途、人民生活的关注,那是一股积极的、可贵的力量。

古往今来,许多政党政权都逃不过“盛极而衰”的历史宿命,行动党要避开这一历史宿命,就不能放松自我更新,自我完善,还要自始至终保持谦虚谨慎,戒骄戒躁的作风。执政党的成就可以是雄厚的政治资本,但也可能是妨碍前进的沉重包袱。

再有一点:经济建设的成就,物质生活的改善未必就是选举必胜的“保单”,新加坡拿了多少个世界第一、亚洲第一,也不能保证选民一定会把票投给你。小民会问:新航连续多年获得最佳航空公司的荣誉,政联财团淡马锡今年又创盈利新高,这跟我有什么关系?他们的利润会分一点给我吗?执政者的宣传工作还需要大大改进,要从普通百姓的角度看问题,不要老是“居高临下”。

民主不仅仅是五年一次的“照章行事”,广开言路,平时就要让人民有参政议政的机会和权利,这其实比五年一次的投票更为重要。
顶部
池桢
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 121
精华 35
积分 5011
帖子 2236
威望 2676 点
阅读权限 50
注册 2006-11-13
状态 离线
发表于 2011-5-8 12:33  资料 个人空间 短消息 
”不是民主让人民幸福;毋宁说,是幸福的人民创造民主。”(Eric Weiner, FP)新加坡现在的任务,仍旧是寻找合适的方法,让国家内的绝大多数人能过上一种幸福的生活,在实现了这一点的基础上,对政制进行调整和完善,向世界展现一种富有新加坡个性的民主。

但是,如果现在刻意追求民主的形式,最终牺牲的只能是政治的稳定性;而政治稳定型的失丧,必然要以社会发展为代价。新加坡的年青一代是否意识到在他们所理解的民主和新加坡国家发展之间,有着异常复杂的关系?这种复杂性,不是简单的政治思维可以理解的。这是一道发展的难题;对新加坡来说,她仍旧需要一位有着非凡智慧的领袖来为之给出答案。


[ 本帖最后由 池桢 于 2011-5-8 12:34 编辑 ]
顶部
白马非马
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 94385
精华 18
积分 3734
帖子 1632
威望 2083 点
阅读权限 20
注册 2011-5-7
状态 离线
发表于 2011-5-8 14:17  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 池桢 于 2011-5-8 12:33 发表
但是,如果现在刻意追求民主的形式,最终牺牲的只能是政治的稳定性;而政治稳定型的失丧,必然要以社会发展为代价。 ...

为了不致于牺牲政治的稳定性,不必刻意追求民主的形式 -- 如果自有历史以来,每个人都是这么认为,那么会是怎么一番景象呢?

我觉得,如果真正的了解了什么才是民主的方向,探讨民主的真谛,然后维护民主的幼苗让她健康茁长,不是更好吗?难道你不觉得,如果执政者本身有这个意愿向着民主的方向前进,真正的做到与人民风雨同舟、共创未来,那么民主还会影响政治稳定吗?

当权的执政者为了维护自己的权力和既得利益,故意、有意的践踏、甚至扼杀民主的幼苗,岂是一句维护政治稳定就能够遮盖得了的?
顶部
山水为邻
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 39517
精华 1
积分 2226
帖子 1064
威望 1156 点
阅读权限 20
注册 2009-2-8
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2011-5-8 14:28  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 白马非马 于 2011-5-8 14:17 发表
为了不致于牺牲政治的稳定性,不必刻意追求民主的形式 -- 如果自有历史以来,每个人都是这么认为,那么会是怎么一番景象呢?

我觉得,如果真正的了解了什么才是民主的方向,探讨民主的真谛,然后维护民主的幼 ...

顶部
光之子 (童緯強)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
禮教傳人、名教志士


UID 16679
精华 3
积分 27094
帖子 13414
威望 13609 点
阅读权限 50
注册 2008-2-29
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2011-5-8 18:39  资料 主页 文集 短消息 
政治穩定那有民主重要?再穩定的政治沒民主自由有何用?
  不過是人民當奴隸的穩定政治罷了。
  政治穩定必需以民主自由為前提,沒民主的政治穩定,於民無益。
  社會發展不是為了一些經濟數字,是為了人民的生計,沒有民主,要社會發展何用?社會再發展,人民享受得到發展的成果嗎?




又逢一年交子時,此歲今宵最漫長
小雪已過大雪去,待小寒來候大寒
夏秋去兮冬至來,明年新春雪海藏
一年復始四季輪、冬至正是待春來
凜寒冰雪正思融、溫煖春風已欲吹
平安過冬盼新春,佳節雙慶樂無窮
祝諸位冬至快樂!祝炎黃子孫永世興盛,願姬漢舊邦長久安泰。

顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2011-5-8 21:59  资料 个人空间 短消息 
国家社会进步的两个准则

补充一点:一个国家社会进步有两个准则,一是看生产力有没有发展进步,经济有没有搞上去?二是看人民的民主权利有没有不断提升与扩大,精神文明有没有搞上去,文化有没有大发展?如果只有前者,那只算“进半步”,
顶部
白马非马
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 94385
精华 18
积分 3734
帖子 1632
威望 2083 点
阅读权限 20
注册 2011-5-7
状态 离线
发表于 2011-5-8 23:00  资料 个人空间 短消息 
大选后的冷静思考,譬如生米煮成熟饭,这时才来研究米的素质,水的成分、饭的火候,已经是迟了一步。况且,下一步还得等待5年。

而且,思考的是百尺竿头、更进一步呢?还是亡羊补牢?这才是思考的关键。当然,有人欢喜有人愁,现实上应该两种思维都有。只是,这里,如果真的以为这是民主的选举了,那么我倒是觉得圣严法师的话更有意思。大选过后,‘放下它’就是真言。
顶部
白马非马
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 94385
精华 18
积分 3734
帖子 1632
威望 2083 点
阅读权限 20
注册 2011-5-7
状态 离线
发表于 2011-5-8 23:23  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 韩山元 于 2011-5-8 21:59 发表
补充一点:一个国家社会进步有两个准则,一是看生产力有没有发展进步,经济有没有搞上去?二是看人民的民主权利有没有不断提升与扩大,精神文明有没有搞上去,文化有没有大发展?如果只有前者,那只算“进半步”,

新加坡人,在执政党的障眼法之下,大谈生产力,其实已经被导入了牛角尖,深陷其中而不自拔,可怜可叹。

什么是生产力?一个农夫、一头黄牛、一把犁,一亩小田、开始了一天的作业,这是生产力。还是一个农夫,一片广袤的土地,几台庞大的机械、几座自动的水利灌溉系统,这也是生产力。然而,其中差别就是天上地下,相差不知几千里。

这里不谈新加坡政府的推动经济的手腕是对是错,然而,引进百万低素质、酬劳极低的外来劳工,池鱼之殃,就拉低了新加坡的底层人民的绝对收入。这时候,为了转移焦点,奢谈什么生产力、什么提升,其实都是烟幕弹,是为了遮盖快速扩张GDP带来的隐害。

一个社会,360行,上自银行金融、下自扫地洗厕所,正所谓天生我才必有用,能够在银行里找份差事哪儿会去洗厕所?因此,你对着清洁工人大谈设摊生产力,除非机械化了,或者学孙猴子的三头六臂。不然的话,增加生产力,不外是卖了老命罢了。

因此,对于一些服务业的、在我们的社会谓之为粗贱的工作,提升什么的完全就是扯淡。能够帮助得了他们的,就是最低工资这个制度来保证他们生存的权利。
顶部
白马非马
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 94385
精华 18
积分 3734
帖子 1632
威望 2083 点
阅读权限 20
注册 2011-5-7
状态 离线
发表于 2011-5-8 23:44  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 韩山元 于 2011-5-8 21:59 发表
二是看人民的民主权利有没有不断提升与扩大,精神文明有没有搞上去,文化有没有大发展?如果只有前者,那只算“进半步”,

民主权利有没有不断提升与扩大 -- 这句话真有意思。一来提升与扩大是来自上头的施舍呢?还是人民应该自己去争取?二来谁来掌握民主的尺度?又如何衡量?况且,精神文明的标准是什么?虔诚的宗教信仰算得算不得精神文明?或者只是排队不插队、不随地吐痰丢垃圾、坐公交车时懂得让位?就是精神文明了?或者,禁止口香糖也是维护精神文明的手段之一?

哈哈,文化发展不是一蹴而成、一朝一夕的事,何况是大发展呢?
顶部
池桢
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 121
精华 35
积分 5011
帖子 2236
威望 2676 点
阅读权限 50
注册 2006-11-13
状态 离线
发表于 2011-5-9 09:29  资料 个人空间 短消息 
在追求民主之前,需要对民主有一个清楚的认识。最最重要的:这世界上没有具有普世意义的所谓“民主”。任何一种民主,必然是文化、历史和政治等诸多因素共同作用的产物;换言之,它必然是“地方性的”。令人遗憾的是,大多数口口声声追求所谓民主的人,头脑中都缺乏对当下所谓民主的应有的批判精神,成为党派纷争的工具。在没有形成对民主的清醒的认识之前,侈谈民主,只会让世界着火,不会播种幸福的花朵。
顶部
冷风细雨
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 38856
精华 26
积分 10530
帖子 5000
威望 5436 点
阅读权限 50
注册 2009-1-15
状态 离线
发表于 2011-5-9 10:05  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 池桢 于 2011-5-9 09:29 发表
令人遗憾的是,大多数口口声声追求所谓民主的人,头脑中都缺乏对当下所谓民主的应有的批判精神,成为党派纷争的工具。在没有形成对民主的清醒的认识之前,侈谈民主,只会让世界着火,不会播种幸福的花朵。.

我尊重您对民主的看法,虽然我一点也不同意。政党纷争固然不好,难道一党独大就更好?世上没有完美的事。衡量各种选择而择一个。
顶部
义顺人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 88467
精华 6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
发表于 2011-5-9 10:10  资料 文集 短消息 
回复 #11 冷风细雨 的帖子

请注意一党专政和一党独大的区别。如果一党独大是经过公正选举选出来的,难道也不好?
顶部
冷风细雨
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 38856
精华 26
积分 10530
帖子 5000
威望 5436 点
阅读权限 50
注册 2009-1-15
状态 离线
发表于 2011-5-9 10:15  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 义顺人 于 2011-5-9 10:10 发表
请注意一党专政和一党独大的区别。如果一党独大是经过公正选举选出来的,难道也不好?

一党独大当然是选出来的。如果什么事都看表面当然是都很好。要深入去观察。如果选民是在经过思考而在没有恐惧的情况下做出选择一党独大。那就是民主。
顶部
义顺人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 88467
精华 6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
发表于 2011-5-9 10:25  资料 文集 短消息 
回复 #13 冷风细雨 的帖子

你承认有民主的一党独大就好。

至于新加坡民主不民主,个人看法不同。我觉得新加坡比台湾民主。这里没有黑金,没有人为撕裂社会,制造紧张和恐怖……我完全不认为新加坡选民是未经思考或在恐惧的情况下投票的。你是这样认为的吗?
顶部
冷风细雨
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 38856
精华 26
积分 10530
帖子 5000
威望 5436 点
阅读权限 50
注册 2009-1-15
状态 离线
发表于 2011-5-9 10:37  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 义顺人 于 2011-5-9 10:25 发表
你承认有民主的一党独大就好。

至于新加坡民主不民主,个人看法不同。我觉得新加坡比台湾民主。这里没有黑金,没有人为撕裂社会,制造紧张和恐怖……我完全不认为新加坡选民是未经思考或在恐惧的 ...

我想您该深入真实的新加坡去看看了。。这几年逐渐好转,但离完全脱离恐惧还有一段路要走。我不想和你耍嘴皮子。您要是不愿信我也是没办法。

至于台湾。。我个人觉得台湾在民主这条路上走得比新加坡远而早。他们选择的路径不一定跟我们一样。可是目标是一样的。经过了两次政党轮替,很多问题浮现。很多交接和体系的问题也浮现。现在也一一在解决。台湾的情况比新加坡复杂。他们有身份认知,统独和其历史的包袱。这些统统浮上台面,在几十年了一次过都爆发出来。是一段比较艰辛的旅程。现在这些逐渐的磨合了。身份认知,统独和历史包袱在经过反复的在台面的冲撞和辩论,起结果是现在台湾越来越多人向中间靠拢。或者可以说一个共识正在形成。就如下来的台湾总统大选,你会发现马英九和蔡英文没有本质上的不同。在主张上也没有太大的差异。只是在细节上如快慢有所差异。不断的拿台湾过去打架的事来说是没有意义的。你要看他们的进步。只在电视上看台湾会觉得很乱。去过台湾就知道那里其实一点也不乱。在很多设施上的贴心想法做的比新加坡好很多。

我的一点废话。谢谢了。

[ 本帖最后由 冷风细雨 于 2011-5-9 10:38 编辑 ]
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2011-5-9 11:09  资料 文集 短消息 
回复 #15 冷风细雨 的帖子

花几年时间撕裂族群,再花几年时间缝补裂痕,这就证明了民主的进步?

台湾不会永远打架,但不等于新加坡也可以打几年玩玩。
顶部
冷风细雨
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 38856
精华 26
积分 10530
帖子 5000
威望 5436 点
阅读权限 50
注册 2009-1-15
状态 离线
发表于 2011-5-9 11:21  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2011-5-9 11:09 发表
花几年时间撕裂族群,再花几年时间缝补裂痕,这就证明了民主的进步?

台湾不会永远打架,但不等于新加坡也可以打几年玩玩。

成长是要付出代价的。。一味的不愿意长大的结果是不堪设想的。我没有说新加坡要打架。看来你误会了。我已经说了新加坡和台湾的路径不一样,但终点一样。用选举来改革还是要等到像北非诸国一样。
顶部
冷风细雨
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 38856
精华 26
积分 10530
帖子 5000
威望 5436 点
阅读权限 50
注册 2009-1-15
状态 离线
发表于 2011-5-9 11:23  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2011-5-9 11:09 发表
花几年时间撕裂族群,再花几年时间缝补裂痕,这就证明了民主的进步?

台湾不会永远打架,但不等于新加坡也可以打几年玩玩。

对了。。有时候骨头受伤了。。得把骨头折断再来治疗。。
顶部
夕野氏
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 2862
精华 66
积分 15370
帖子 6859
威望 8308 点
阅读权限 50
注册 2007-9-2
状态 离线
发表于 2011-5-9 11:31  资料 个人空间 短消息 
回复 #17 冷风细雨 的帖子

顶部
义顺人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 88467
精华 6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
发表于 2011-5-9 11:35  资料 文集 短消息 
回复 #18 冷风细雨 的帖子

你们认为这次大选还不够民主,必须像台湾那样才民主吗?老实说,我的看法跟你完全不同。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-12-5 15:12

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.021892 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver