原帖由 光之子 于 2011-6-24 23:38 发表
呵呵，我們看植物人覺得他無明，可能他其實已超越肉身，精神與宇宙合一了。

原帖由 笑达坡 于 2011-6-26 14:22 发表
中国的中医体系很完美，但是却很乱，所谓上有政策，下有对策；新加坡中医体系有缺陷，但自从要求入册后，所谓上有政策，下无法渡。

原帖由 笑达坡 于 2011-6-26 14:28 发表
再说新加坡的中医药界，口口声声说要提高水准和形象。但各界却不能团结，各搞各的，再加上江湖术士的搞搞阵，把中医搞得又贱又烂，真是可悲啊！

原帖由 笑达坡 于 2011-6-26 14:28 发表
再说新加坡的中医药界，口口声声说要提高水准和形象。但各界却不能团结，各搞各的，再加上江湖术士的搞搞阵，把中医搞得又贱又烂，真是可悲啊！

原帖由 卡保山 于 2011-6-26 16:57 发表


管他中医西医江湖术士，哪种医能治好病就是良医。好医术未必能在学院学习中得到。

义顺有一中医师也说中医又贱又烂，意思是收费太低廉和在慈善机构施义诊之类治疗。

原帖由 笑达坡 于 2011-6-26 14:44 发表
为什麽说中医又贱又烂呢？在新加坡搞慈善的中医团体大大小小加起来，十根手指头和脚趾头加起来算还嫌不够。你看西医那有到处乱搞慈善。病患者称西医为Dr（骆驼）；叫中医为“看病的”；“先生”；“推骨的”；“跌打的”。难怪连前议员曾士生都说中医师只是护士的水平罢了？

原帖由 平凡人 于 2011-6-26 16:21 发表


怎么说？

为何上有政策，下有对策？

又为何上有政策，下无法度？

原帖由 平凡人 于 2011-6-26 16:23 发表


那你认为新加坡中医应该怎么样才能得到提升和完善？

原帖由 卡保山 于 2011-6-26 17:08 发表


你还没认识真相，包括曾士生，别不懂装懂。医生被称什么不重要，最重要的是其医术是否一流，是否廉、简、验、便、捷。

原帖由 笑达坡 于 2011-6-26 17:12 发表


在大陆的中医学院或中医大学，本属纯中医体系，分科系都很完善。但其附属中医院却打着中西医结合，明摆着是中医院，却能为病患动刀动枪，看病全都给配西药；打点滴或封闭注射。。反观医科大学就没有如此现象 ...

原帖由 笑达坡 于 2011-6-26 17:16 发表


中医师公会与中医药促进会谈了多少年，其结果又能如何？

原帖由 平凡人 于 2011-6-26 17:05 发表


新加坡的中医师现在有必要提升其地位的时候了。

众所周知，中国中医发展了几千年，在国民党时代，也一度被打压，

但还是撑下来了，为什么？因为得到大部分人民的信任。

中医本身没有烂不烂的问题， ...

原帖由 笑达坡 于 2011-6-26 17:18 发表


要有术才能有医，懂吗！

原帖由 平凡人 于 2011-6-26 17:30 发表


中医是讲究“仁心”与“仁术”的。

仁心是医德，仁术也是出于爱心，而学习好医术的。

有仁心的中医师，会把病人当成自己生病一样，

全心全力，实事求是为病人治病。

不计较任何金钱和名誉等。
...

原帖由 卡保山 于 2011-6-26 17:24 发表


面对某种奇难病症，两种医生：一种医术平庸，但人缘极好，与病人沟通和蔼可亲，能让病人复诊再复诊几十次，诊所大排长龙；另一种则医术超群，医一两次就愈，诊所病人稀稀落落。

请问大家，您要当哪一种医生？

原帖由 笑达坡 于 2011-6-26 17:18 发表


要有术才能有医，懂吗！

原帖由 卡保山 于 2011-6-26 17:47 发表


您还是外行。

奇难之病医生医不好是正常的，这是医术问题不是医德。没医德是指明知别人更能医却没推荐给他，还特意用得之不易的大名气把病人磨久久。

越是名医，尤其西医专科，把病人医死是正常的，小 ...

原帖由 平凡人 于 2011-6-26 17:56 发表


我两种都不要，

如果一个医生没有爱心，仁心仁德，

在为人处事中可以表现出来，

前一种庸医，就是没有仁心，

为何？如果有仁心，他就会认真提升自己的医术。

当然，医生总不能看“人缘好”的糊口吧？

另外，后面那种医生，虽然医术好，但修养不行，心气浮躁。

原帖由 卡保山 于 2011-6-26 18:03 发表


这是上天的特意安排，口才、人缘好，没医术；脾气欠佳、没修养，好医术。