1个两岁的小女孩，连续被两辆汽车辗过 -- 汽车司机看也不看，或许以为辗过的不过是被人丢弃在路边的洋娃娃。

18个过路人对受伤的小女孩视若无睹 -- 看不见的就不说了，反正路人不在意路边的垃圾也很平常。然而，看见的首先得考虑是自己惹得起、惹不起这个麻烦 -- 当救人也成为一种烦恼，这个社会的丑陋，笔墨已经形容不了了。

给拾荒阿婆就起来，那是很合乎逻辑的。不是吗？既然是拾荒者，就没有看不见的理由。18个路人过去了，加上两个司机。直到阿婆出现，我们才惊呼，原来这个世界还有‘人’！

我们常听说：“仗义每多屠狗辈”，原来“行善还是拾荒人”。这个阿婆一心一意救人，诬蔑她救人是为了出名的，肯定就是禽兽。因为如果能够出名，阿婆还排在19位。

这世界，许多人都应该被诅咒，或许包括你我。然而，我唯一想不通的是：一个两岁的小女孩，竟然独自在马路上被汽车撞了 -- 小悦悦，你的爸爸妈妈呢？

他们，才是制造悲剧的罪魁祸首！

看花佬，事情一件归一件，不能混为一谈。虽然俺的第一反应跟你是一样的，就是什么样的爸爸妈妈让一个两岁的小女孩自己在马路上乱逛？但是不能因为这样，就能减轻撞人司机的罪责，就能减轻对妄顾伤女那些路人的谴责。

监控录像显示，第一个司机撞人后，停顿几秒，然后加油门再次用后轮碾压孩子而过，应该涉嫌故意杀人，

野佬看文章这么厉害，也不知看到哪里去了？这帖子有为不是人的人脱罪的意思吗？不错，人说衣冠禽兽、衣冠禽兽，谁这么闲空为这18只冷血动物辩护。只是媒体、网上一片挞伐之声，千夫所指，花某就算是多吐一口脓谈，也不过是虚假的附和 -- 因为，关键之处不在禽兽冷血，而在于一个2岁的小孩何故无人照料。

当然，我晓得贫穷夫妻白事哀，穷苦人家的苦楚。但是，你把孩子生出来，你就有这个责任照料他。前几天，我看到新闻报道说有个狠心的父亲关注大门，把两个小儿女丢在屋外。而我没有看到警方对这件事情的反应。

一个国家把人民当不当人，就时常在这种小节、社会新闻中反映出来。我还没有去过美国，然而我看过美国影片，做父母的要出门，家里如有小孩，必须保证有一个成年人在旁照顾。不然的话，父母或监护人就要吃官司。

因此，当我们表现得义愤填膺的时候，为什么不想一想：如果小悦悦的父母把小悦悦当一回事，这回事还能够发生吗？xx的，我真想鸟几句消消气。试想，新闻说：谈到女儿时，悦悦妈妈说：“我现在只希望悦悦能再给我一次机会，让我好好照顾她……我还想对那些有孩子的父母说：一定要看好你的孩子。”

悦悦啊悦悦，只可惜不仅社会没有给你机会，就连你自己的父母，也没给你机会...

哈哈，那就是俺学浅了，不知道“制造悲剧的罪魁祸首”这样的指责，是应该从那些冷血动物中独立出来的。

刚想赞是篇好文章，却看到最后这句，简直就是胡扯！

父母疏于照顾是不对，但跟撞人逃跑，见死不救是一个性质吗？

难道疏忽比冷血更应该被谴责吗？但谁又敢说自己没有疏忽过呢？

“看花非花”认为小孩的父母是“制造悲剧的罪魁祸首”，并没有否定和转移肇祸司机的罪过，有一定道理。
     即使在本地，不时看到有些父母在路上或车上不牵住自己走路还摇摆的幼童，十分担心，而不时适时婉言规劝他们必须紧拉住孩子，注意孩童的安全。
     哪有自己的孩子在路上出事多时，还不见父母的踪影？
     -------  父母的照顾和监护责任何在？

这一点我赞同您的说法

那根本就是模糊焦点！试想，如果女童被撞后得到及时救助，疏于照看的父母就没有责任吗？就算没被撞，只要发生女童乱闯马路的行为，父母也必须承担责任。

这里没人要否认父母的责任。但在这起事件中，真正的焦点是父母的疏忽吗？指责女童父母是罪魁祸首，我看是脑子坏掉了。这不是变相在为冷血者开脱吗？

都说是意外了, 你这不是扯淡么? 美国又怎样, 父母因疏忽看管孩童造成意外的事例听得还少吗?

美国:汽车后座如烤箱 幼儿被父母遗忘车上被热死南海网 http://www.hinews.cn 2006-06-27 09:28 来源：羊城晚报 [发表评论] 　　海南新闻网6月27日消息：14个月大的扎卡里·鲍登23日于美国阿肯色州小石城州立儿童医院死亡。此前一天，他的妈妈将他遗忘在车后座上4个小时，导致他严重中暑。这已经是美国今年发生的第6起类似悲剧。

　　美国专家24日警告说，暑天汽车后座会在烈日下变成“烤箱”，父母们千万不要忘记后座上的孩子，尽管几乎所有父母对上述建议的第一反应都是：这怎么可能？

　　疏忽

　　小鲍登的事发生在阿肯色州德昆市科萨特社区学院的校园中，他的母亲、38岁的克丽斯廷·鲍登是学校校长，还是带领学生们做礼拜的牧师。然而，身份和信仰都不是阻止悲剧发生的前提。

　　22日早晨8时，克丽斯廷·鲍登开车带孩子上班，她停下车就急匆匆地锁上车门进了办公室，直到中午，她才想起孩子还在车里。那时，当地气温为32摄氏度。

　　当地电视台报道说，学院一名医科学生马上在现场为小鲍登做心肺功能紧急救治，并发现他还有脉搏跳动。小鲍登随后被送入医院，但还是在一天后死去。

　　克丽斯廷·鲍登发现孩子在车里时就已歇斯底里，当得知孩子死亡后则已彻底崩溃。检察官在审查此事前后过程和询问证人后已经决定放弃对克丽斯廷·鲍登的起诉。

　　“作为执法者和检察官，我们现在关注并自问，这怎么会发生？”县检察官汤姆·科珀说，这是悲剧性的偶发事件。

　　频繁

　　在专家眼中，这种偶然悲剧似乎发生得太过频繁了。

　　小鲍登死亡前一周，俄克拉荷马州29岁的父亲贾斯汀·罗伯特在外出之后，将自己21个月大的孩子遗忘在汽车后座上。结果，等发现时，孩子体温已达到42.1摄氏度，虽经努力抢救，仍死在医院里。

　　州立圣弗朗西斯科（旧金山）大学气象学教授扬·努尔专门研究此类死亡事故。他告诉美联社记者说，今年以来，类似事件还在加利福尼亚州、佛罗里达州、得克萨斯州和田纳西州发生，死亡儿童年龄从8个月至3岁不等。

　　努尔还说，自1998年以来，美国每年至少会发生31起类似儿童死亡事件，2003年和2005年分别为42起。

　　设在马萨诸塞州的牛顿教育发展中心对1995年至2002年发生的171起类似儿童死亡事故进行了分析，结果显示，39％的事发原因是看护人忘了孩子，27％是因为没人看管的孩子在汽车里面或附近玩耍。

　　警惕

　　“这些死亡事件中每一起都是可以被预防的，如果你没有忘记孩子。”努尔说，如果汽车被锁，车内温度在暑天会迅速上升，“成为一个烤箱”。

　　牛顿发展中心负责此项研究的专家阿纳拉·格尔德认为，有时候父母和其他成年人在汽车里的时候太疏忽大意了，“我们需要改变我们对汽车的看法，我们需要将汽车视为一个危险之处，就像我们在游泳池边玩的时候，总会随时陪伴着孩子”。

　　努尔认为，现有技术发展足以让汽车制造商研发出警示装置或传感器，但是有两个问题，一是要说服制造商，值得为加装此类装置出力，二是新产品上市之后，要说服消费者使用它。

对, 根本就是模糊焦点!

谁也没说女童父母没有疏于照看的责任, 令人痛心、义愤填膺的是这种卑劣的“见死不救”的行径！

既然你晓得贫贱夫妻百事哀，一路来你那陈胜吴广式的悲悯情怀哪儿去啦？

不敢相信在这个节骨眼上，你撂给这对贫贱夫妻这么句狠话。

事实上女童的妈妈把孩子从幼稚园接回家后，就去厕所收拾衣服，回过头来就不见了孩子，慌忙出门寻找。凄风苦雨的黄昏，惊慌失措的妈妈一路不停地寻找，情急中寻找的路线却和女童的去处相反！意外发生了---

作为打工者，孩子的租赁住家的居住条件可想而知，哪能像新加坡似的，门窗都道道设防，插翅难飞？

[ 本帖最后由 Eri 于 2011-10-19 17:52 编辑 ]

小悦悦事件，舆论上的焦点，全都围绕在过路人见死不救的冷血行为，却都忽略了一个2岁的小儿，走路都走不稳，竟然独自在马路边被车给撞了。这种本来就不应该发生的事却发生了，不是她的父母或监护人应该负起最大的责任，我想不出还能有谁？不错，18个人不像人的人，是畸形社会的畸形怪物，是畸形社会的恶浊的现象，让人激愤填膺。责怪见死不救的过路人是人之常情，我本来也想帮衬着骂几句来标榜点儿过时的正义。然而，一想起小悦悦根本不应该自己一个人出现在危险的马路上，我的心里就更加为小悦悦不值...

小悦悦妈妈在媒体上说：“我现在只希望悦悦能再给我一次机会，让我好好照顾她…” -- 若是她有尽点儿母亲的责任，好好照顾她，这一桩冷血事故的悲剧还会发生吗？

这是网上看到的第一次理解事情为何会发生。不过，我还是认为是这对夫妻的疏忽，让小悦悦独自走出去才会发生的惨剧。我实在是没有一分一毫为那些不是人的人脱罪的想法和说法，然而我想的和你们不一样。那些见死不救的人会受良心的谴责 -- 如果他还有良心。然而，我觉得必须追究的，就是一个2岁的小女孩怎么会在没有大人照顾的情况之下出现在马路 -- 就算他们如何贫穷。

这桩冷血事件，是悲剧发生后才发生的。是因为小悦悦被车撞了，连续18个路人经过她的身旁，却无人加以施救，直到拾荒阿婆出现。这18个人，有的走路心不在焉，可能真的看不见。有的承认看见了，却犹豫于惹上麻烦而假装着看不见。对于前者，你怎么去怪他呢？对于后者，经过了几次好心没好报，救人反被诬陷的事件，再经过媒体一番渲染-- 或许，中国大陆如今不知道有多少为人父母的就一直在告诫自己的孩子，不要自找麻烦。

那两个司机，当然都脱离不了关系。就算是不知道撞到人，就算是撞到猫狗，也得停下来检视一番才是。的确，第一个司机才是悲剧的肇事者，第二个司机可能就不晓得辗过的是一个幼弱的人体。然而他们却都是不顾而去，希望法律能够为小悦悦主持点公道。不过，一个2岁的小女孩出现在马路上被车撞了，身边没有大人，这却是匪夷所思。

小悦悦出事了，她的父母很可怜。然而，小悦悦却更可怜，她能够康复吗？我希望是！然而，媒体报道却不怎么乐观。我相信，小悦悦的父母将会内疚一世，忏悔他们一个不可原谅的疏忽。一失足成千古恨，几分钟的疏忽，就造成了终生的遗憾。

这件事，悲剧和冷血是应该分开来看的，是两个独立的事件。在探讨社会的冷漠时，为什么不可以谈谈一对贫贱的父母，是怎样忙到一个小孩也看管不来的时候，悲剧就发生了，也让其它一样的有幼小儿童的穷苦人家做个借鉴。

多年来，朋友，尤其是马来西亚的朋友告诫我在大马驾车，无论路边发生什么事，都不要停车，应加速脱离现场。因为极有可能是抢劫陷阱。

幸好到目前为止尚未碰到这情况，暂未成为＂18路人＂。以后真的碰上了，该停下来吗？

你的朋友是对的！应该是属于乡村--甘榜的区域。驾车路过者若发生事故，撞到一只鸡的或许得赔上一条羊、撞到羊只或许就的配上整条牛。若是撞到了人，那么，不是留下尸体就是剩下半条命了。因此，因应之道，就是不停车，直接把车驾到警察局报案 -- 这是以前，如今正如你说的，或许就是抢劫陷阱。

不过，这个帖子看起来是来拗的，都已经撞到奄奄一息了，还能作假吗？近来看到中国社会很多奇奇怪怪的新闻，因此，个人对于这18个路人虽然不满，也很难置啄。毕竟社会风气的形成，整个国家社会都有责任。

然而，父母的疏忽 -- 疏于照顾和汽车司机逃离现场，一个是悲剧的祸首、一个是冷血的罪魁，都有很大的责任。

说得好！

不过，请原谅井蛙的有限视野

这是在一个不算小的城市，人们普遍对国家法制和法治缺乏信心。
  意外撞伤人，先救人命，罪可大可小；触犯法律的人，以为可以逃之夭夭，天地不容，罪加一等。
  昨晚新闻，报道美国一酗酒司机，指挥自己九岁女儿驾车，即使一路安然无事，父亲也得面对法律制裁！

[ 本帖最后由 斯巴达 于 2011-10-21 03:02 编辑 ]

你希望小悦悦的父母学祥林嫂吗？