虽然同意必须为网上发言负责，不能滥用网上言论自由的空间，但要出动到法律制裁，那就有点白色恐怖的味道了。新加坡的传统媒体一向都偏向于官方，大家有怨无处发，平时都把气给憋着，憋得满街都是走动的炸弹。现在好不容易才有了这网络的空间可以让大家透透气，我们的官老爷却已耐不住，要告人家啦。

所谓官字两个口，他要告你，你是准备进铁笼吃咖哩饭了，那还轮到你去证明自己没有毁谤的意图，毕竟他的一大叠数据就会压死你。

自大选以来的民主道路是不是又走到尽头啦？？之前执政党说要好好的聆听人民的声音就是这样的态度吗。好听的就听，听不顺耳的就告，那还会有谁会说真话。

看来，政府还是准备多建几间疯人院，连网上也得憋，还不憋出病来？

担心网上转播不良意识和价值观，发动煽动性的言论？？这么不相信自己国民的智慧和判断力，干脆把整个网络都给隔绝了，才安全。

如果能把游离也憋成反对，那就更理想了，让他们连假假道歉的机会都没有。

不过，英雄的楼上言论，很不政治正确，也很不主旋律，要小心哦。

[ 本帖最后由 夕野氏 于 2012-2-15 20:42 编辑 ]

让人民有所惧怕也是政治艺术之一。

哦，那要不要删掉？？

防网民之口，甚于防川。川壅而溃，伤人必多，网民亦如之。岂不见，一场网民推波助澜的茉莉花革命干废了多少阿拉伯老英雄？ 呵呵。

我以前是搞信息科技的，干了几十年的信息科技工作，依我看，新加坡永远不可能把网络给隔绝了。代价太大了。

那会不会学某些国家，把一些网站给过滤了。在技术上，新加坡绝对做得到（只是要不要做的问题）

哪天它不在乎什么最自由经济体，最适合创业城市，最... 的排名时，你以为它不敢？

过滤倒是不需要，依我个人愚见（随口说的），是不是能把板块分得更细，所谓臭味相投，物以类聚 ...

哈哈，太迟了，已经有那么多人看到了，也回应了。俺也已经print screen了，壹万卖给你。

我想也不会。

其实认为技术绝对做得到，是一种误觉，尤其是新加坡这么小的地方，经济上是开放的，信息交流重要，政府不可能不知道。

我看我们要学习的是如何发展言论自由的环境。反对政府政策或对一些政策有怨言，我看是没问题的。问题是为反对而反对的态度，对政府不满，就认为政府一切都错，容易偏激。

我同意你说的，做人不能偏激，但网上各色人马都有，如果动辄就要捉要告，还不搞到人心惶惶，步步惊心。所以，要有成熟的社会，官老爷得带头。

日前有网友上传了一些藏独的视频，那天上午有几个钟头无法登上‘随笔’，下午可以重新登入‘随笔’，那些宣传藏独的视频被处下了，不知两件事是否有关联 ??

我看真正的恐怖的应该是你

如果是网站自己处理的，倒是对的，因为网站是有义务和权利处理自己网站的资讯。所以，有各种各样的网站给不同需要的人，这网络才那么吸引人。

这两天忙得晕头转向，没有读报也没有看新闻，能不能请华先生说明一下这是什么状况？

[fly]   [/fly]

请参阅运开先生的帖子【网上发言：真名与笔名】就明白了。

不过，到目前为止，外交部长的律师信是第一次，所以还不至于动辄就抓就告。

讲两个政治人（外交部长与一位女国会议员）有婚外情，外交部长直接否认，是以私人律师信发出。那位先生受到律师信后，亦已经把有关言论删掉，看来就那位Au先生而言，事情告一个段落啦。

只要不苟同主流政治，就被套上“为反对而反对”的高帽，与之相反的该是“为附和而附和”，党政分不清，盲目迷信政府做的一切，就一定正确。