只要不苟同主流政治,就被套上“为反对而反对”的高帽,与之相反的该是“为附和而附和”,党政分不清,与之相反的该是“为附和而附和”,盲目迷信政府做的一切,就一定正确。
不苟同主流政治,不等于‘为反对而反对’... 而的确有人‘为反对而反对’,
不苟同主流政治 和 为反对而反对,并没有必然的关系,说“只要不苟同主流政治,就被套上“为反对而反对”的高帽 ... ",是一种很主观的推论罢了...
“只要不苟同主流政治”‘苟同’的字眼,已完全否定了‘主流政治’,还没有讨论便先予以否定,不符合讨论的精神 ...
“就被套上‘为反对而反对’的高帽 ...”,‘高帽’一词,也是贬意词,带煽动意味,让读者有‘不应该是如此’,误导了读者前半句的‘就被套上’的不合理性 ...
基于前两句是推断式,接下来的 “与之相反的该是‘为附和而附和’”,如此非黑即白的理论更荒谬,就不需要置评了 ...
“盲目迷信政府做的一切 ...” ... 论坛轮事,向来是一桩归一桩,一事归一事,不知斯巴达所指的是那桩那事? 也不知斯巴达指的是何人? 何时? 何帖? 何言? 何论?
有人为了反对而反对,我说楼上#20 一帖根本是“为说话而说话,为发帖而发帖”