随笔南洋网



 
标题: 网上的白色恐怖
华英
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 44908
精华 98
积分 7767
帖子 3170
威望 4463 点
阅读权限 30
注册 2009-6-16
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2012-2-15 21:36  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #19 运开 的帖子

希望不会开此先例,以后就肆无忌惮了。我本来也想去看看到底是什么留言搞到官老爷龙颜大怒,不过已删除,所以看不到。谢谢运开兄在这里说明。
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2012-2-15 21:41  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #20 斯巴达 的帖子

的确,为反对而反对,为附和而附和,都是走极端,容易偏激。
顶部
华英
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 44908
精华 98
积分 7767
帖子 3170
威望 4463 点
阅读权限 30
注册 2009-6-16
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2012-2-15 21:41  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #20 斯巴达 的帖子

虽然我还做不到十全,有时还真是有一点冲动。

不过话又说回来,就是因为这样,才有网上论坛,让不同理念思想,极端的,温和的,中庸的,大家可以一起畅所欲言,交流看法意见,虽然不一定能达到共识,但却有一定的启发思考的作用,这对培养民智是有积极的帮助。

[ 本帖最后由 华英 于 2012-2-15 21:50 编辑 ]
顶部
三言两语
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 50242
精华 4
积分 3203
帖子 1497
威望 1615 点
阅读权限 20
注册 2009-10-13
状态 离线
发表于 2012-2-15 22:29  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 华英 于 2012-2-15 20:17 发表
虽然同意必须为网上发言负责,不能滥用网上言论自由的空间,但要出动到法律制裁,那就有点白色恐怖的味道了。新加坡的传统媒体一向都偏向于官方,大家有怨无处发,平时都把气给憋着,憋得满街都是走动的炸弹。现 ...

你第一句就已经有定论了,如果是真实的,怕什么被人告?

现在被影射有婚外情的,有一个已经被开除党籍,选区要补选,另外一个如果让婚外情传闻继续传播也选择默不作声没反应,请问你百姓会怎么看?
顶部
dark5000 (幽幻山)
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 44073
精华 0
积分 166
帖子 80
威望 85 点
阅读权限 5
注册 2009-5-31
来自 兀兰
状态 离线
发表于 2012-2-15 23:30  资料 个人空间 短消息  QQ
新加坡平日工作这么忙也有这么多闲人.真是稀奇呢.我睡觉都不够呢.
顶部
林荣华
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 112630
精华 12
积分 2033
帖子 946
威望 1076 点
阅读权限 20
注册 2012-1-22
状态 离线
发表于 2012-2-16 00:31  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #1 华英 的帖子

你的话让我想到周星驰《功夫》里头,那位叼着烟,用气功发话的包租婆:“还让不让人活啊?”
顶部
沈飞扬
禁止发言




UID 101921
精华 30
积分 4249
帖子 1883
威望 2358 点
阅读权限 1
注册 2011-7-8
状态 离线
发表于 2012-2-16 02:41  资料 个人空间 短消息 
回复 #20 斯巴达 的帖子



QUOTE:
只要不苟同主流政治,就被套上“为反对而反对”的高帽,与之相反的该是“为附和而附和”,党政分不清,与之相反的该是“为附和而附和”,盲目迷信政府做的一切,就一定正确。

不苟同主流政治,不等于‘为反对而反对’... 而的确有人‘为反对而反对’,

不苟同主流政治 和 为反对而反对,并没有必然的关系,说“只要不苟同主流政治,就被套上“为反对而反对”的高帽 ... ",是一种很主观的推论罢了...

“只要不苟同主流政治”‘苟同’的字眼,已完全否定了‘主流政治’,还没有讨论便先予以否定,不符合讨论的精神 ...

“就被套上‘为反对而反对’的高帽 ...”,‘高帽’一词,也是贬意词,带煽动意味,让读者有‘不应该是如此’,误导了读者前半句的‘就被套上’的不合理性 ...

基于前两句是推断式,接下来的 “与之相反的该是‘为附和而附和’”,如此非黑即白的理论更荒谬,就不需要置评了 ...

“盲目迷信政府做的一切 ...” ... 论坛轮事,向来是一桩归一桩,一事归一事,不知斯巴达所指的是那桩那事? 也不知斯巴达指的是何人?  何时? 何帖? 何言? 何论?  


有人为了反对而反对,我说楼上#20 一帖根本是“为说话而说话,为发帖而发帖”
顶部
斯巴达
禁止发言




UID 68698
精华 11
积分 2354
帖子 1029
威望 1323 点
阅读权限 1
注册 2010-7-22
状态 离线
发表于 2012-2-16 07:25  资料 短消息 
回复 #27 沈飞扬 的帖子

你已说得十分清楚了,不能非黑即白,云开也在#22赞同那是两个极端,主流政治利用控制媒体将异己者不同意见抹黑,由于长期独霸政坛形成政治正确的一言谈,不能把弱势者累计众多的不满丑化成是“为反对而反对”,从教育制度,房屋问题,公积金,总理部长薪金和选区规划等,难道大多数沉默着对上述倒行逆施政策表示连串的不满,就是“为反对而反对'。我并不是针对你”为说话儿说话,为发帖而发帖“,也确实没有留意你说过这句话。
      正因为长期形成的语霸环境,不少社区和政府行政机构在薪金检讨委员会成立之前,就认为政府所做的一切就是正确,政务官领世界一级薪水无可厚非,除了穿配执政党的党徽和党服可以出入官方或半官方机构(甚至社团)外,其他合法政党则例外,这就是典型的盲目迷信,在竞选阶段,章程规定不得介入政治的社团或社团领袖,公开献花和发言支持某政党,政府岂不是有两套行政标准吗?
顶部
林荣华
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 112630
精华 12
积分 2033
帖子 946
威望 1076 点
阅读权限 20
注册 2012-1-22
状态 离线
发表于 2012-2-16 16:48  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 斯巴达 于 2012-2-16 07:25 发表
你已说得十分清楚了,不能非黑即白,云开也在#22赞同那是两个极端,主流政治利用控制媒体将异己者不同意见抹黑,由于长期独霸政坛形成政治正确的一言谈,不能把弱势者累计众多的不满丑化成是“为反对而反对”, ...

斯先生成熟、独立、有主见,不人云亦云。
我在公积金的问题上开始觉醒,被逼张眼看这丑陋的现实世界,奈何呀奈何。
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17133
帖子 7230
威望 9839 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2012-2-21 20:22  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 卡保山 于 2012-2-15 20:44 发表
让人民有所惧怕也是政治艺术之一。

我还以为师弟擅长的是医术与养鸟术,怎么也论起治国之术来!
顶部
卡保山
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 51861
精华 5
积分 4812
帖子 2342
威望 2414 点
阅读权限 20
注册 2009-11-14
状态 离线
发表于 2012-2-21 21:21  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2012-2-21 20:22 发表


我还以为师弟擅长的是医术与养鸟术,怎么也论起治国之术来!

师兄, 这是老外政治导师马基雅维里的教导: 让人民惧怕比让人民爱更安全。好像在这里证实了, 只是这种霸术后无来者, 也许是件伤脑筋的事。

[ 本帖最后由 卡保山 于 2013-4-2 19:18 编辑 ]




最伟大的才能显示于自欺的能力之中

顶部
海海歌
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 42398
精华 2
积分 727
帖子 341
威望 385 点
阅读权限 10
注册 2009-4-17
状态 离线
发表于 2013-4-2 16:55  资料 文集 短消息 
我对华英的印象,他的发言一直很理性。会是他?
顶部
海海歌
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 42398
精华 2
积分 727
帖子 341
威望 385 点
阅读权限 10
注册 2009-4-17
状态 离线
发表于 2013-4-2 17:01  资料 文集 短消息 
哪位知情者可否透露一下,此华英是彼华英吗?

图片附件: 黄文杰.jpg (2013-4-2 17:01, 67.77 K)



黄文杰(华英)
玉照取自黄文杰的面子书。

[ 本帖最后由 海海歌 于 2013-4-2 17:03 编辑 ]
顶部
谈笑风生
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5



UID 112845
精华 2
积分 5793
帖子 2826
威望 2957 点
阅读权限 30
注册 2012-5-3
状态 离线
发表于 2013-4-4 00:32  资料 文集 短消息 
我不知道A,是他吗?是他吗?哈哈,来这一套。
顶部
斯巴达
禁止发言




UID 68698
精华 11
积分 2354
帖子 1029
威望 1323 点
阅读权限 1
注册 2010-7-22
状态 离线
发表于 2013-4-4 12:58  资料 短消息 
华英是本地的诗歌写作者,真情流露的诗人,华英就是黄文杰有何不妥?
   
    不妥的是本题原列为高亮,不知为何删掉? 难道为迎合某个人才算有理性?
   
    哪个知情者,可否透露一下“海海歌”是谁的马甲,为何放大华英相片?打算“谩骂围攻”?

[ 本帖最后由 斯巴达 于 2013-4-4 13:03 编辑 ]
顶部
潇湘
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 112015
精华 2
积分 3173
帖子 1560
威望 1610 点
阅读权限 20
注册 2011-10-22
状态 离线
发表于 2013-4-4 13:37  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 华英 于 2012-2-15 20:45 发表
哦,那要不要删掉??

不必删除,华英雄我们大家支持你!
顶部
布丁茶
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 63888
精华 0
积分 613
帖子 260
威望 347 点
阅读权限 10
注册 2010-6-3
状态 离线
发表于 2013-4-4 14:16  资料 文集 短消息 
支持华英雄,反对网上白色恐怖!
顶部
布丁茶
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 63888
精华 0
积分 613
帖子 260
威望 347 点
阅读权限 10
注册 2010-6-3
状态 离线
发表于 2013-4-4 14:17  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 华英 于 2012-2-15 20:56 发表
那会不会学某些国家,把一些网站给过滤了。在技术上,新加坡绝对做得到(只是要不要做的问题)

新加坡应该前进,不是倒退!
顶部
海海歌
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 42398
精华 2
积分 727
帖子 341
威望 385 点
阅读权限 10
注册 2009-4-17
状态 离线
发表于 2013-4-4 15:33  资料 文集 短消息 
回复 #36 潇湘 布丁茶 的帖子

楼上各位误会了。我是在别的地方看到一贴指控华英,说他就是面子书里的黄文杰,所以才来求证。

我对华英的印象一向很好。我对他的这一贴也没有异议。只是那个帖被封,所以才顶起这个贴。

大家可以看这里了解来龙去脉-- http://www.sgwritings.com/bbs/viewthread.php?tid=68835
顶部
海海歌
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 42398
精华 2
积分 727
帖子 341
威望 385 点
阅读权限 10
注册 2009-4-17
状态 离线
发表于 2013-4-4 15:37  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 斯巴达 于 2013-4-4 12:58 发表
华英是本地的诗歌写作者,真情流露的诗人,华英就是黄文杰有何不妥?
   
    不妥的是本题原列为高亮,不知为何删掉? 难道为迎合某个人才算有理性?

我知道华英是本地的诗歌写作者。但我不知道黄文杰是谁,他为什么在括号里用华英这个名字。

如果华英就是黄文杰,没有什么不妥。我只是觉得遗憾。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2022-1-29 08:47

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.024040 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver