王昌伟：“下跌”不是新闻点，“只微跌”或“只微升”才是。

王昌伟：“工人党获胜，得票率微跌不到3%“，同样也是“据实报道”。

“下跌”不是新闻点，“只微跌”才是，而且“微跌”同样也是“据实报道”。王昌伟认为应该怎样“据实报道”，最清楚不过了。

关键是“微跌”到底是“据实”，还是据分析？

分析的有理。

这类争吵没有止境，改变主流媒体的独家运作方式，允许多家报纸，传媒共存竞争，势在必行！

不用等那么远。

现在就可以去各反对党的网站，看他们怎么报道这3%？

要突出刘的脱发和方的白发吗？

要突出刘的脱发和方的白发吗？

要突出刘已经差不多聪明绝顶了。

如果不看文字的话，还以为是哪里发生了暴乱

人人都知是什么场合，不知的肯定不看报，不会以为什么。

我以为：刘方受众人拥戴，颇有流芳千古之势。

是失败的摄影作品。

狡辩是没用的。

你把它当摄影作品？随你，我也看不出它成功在哪里。

还是一惯的逞强口气。

随你

“随你”是逞强口气？

这样的口水还是少一点吧，会打乱大家的讨论。

可是短期内上网总比不了主流媒体的影响范围，真到了平分受众的那一天，主流媒体作为国家资源也不应控股。不同立场的人都应该有出声桶，这是基本权力。

网络比不了主流媒体的影响范围，但影响也不小。

反对党的媒体可以先在网上做好，至少先报好自己的新闻。

这样的联想应该发生在泰国或菲律宾。

这句话留给你自己。

那是因为你们已知道照片中的人物，所以马上知道跟补选有关。

照片的角度其实可以，但焦点应放在刘和方的侧面（而不是头发），突出他们的面部表情，让读者可以感染到那种胜利的喜悦之情。

好的新闻照片也是一个摄影作品。

[ 本帖最后由 桃子 于 2012-5-31 03:08 编辑 ]

＂下跌＂比分析与事实更进一步，有意无意间给人无限想像空间。

如果不喜欢＂微跌3%"，那＂下跌3%＂也不错。

依我看，后面不加3%，微跌或下跌都有分析的意味，而微跌是比较接近事实的分析。

[ 本帖最后由 运开 于 2012-5-31 09:04 编辑 ]

涉及工人党，比较容易感情用事。

找到两个不相干的标题，大家会认为有问题吗？

COE成价下滑

COE成价几乎全涨

涉及工人党，就容易感情用事，但是你忘了提涉及执政党与主流媒体，也容易感情用事。

其实，就是论事，何必感情用事？

既然跑题，恕不奉陪。