随笔南洋网



 
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-5-2 22:38  资料 文集 短消息 
回复 #39 小民 的帖子

在野党如何执政?如果不要移民不要外劳,新加坡也可以更加繁荣,行动党何必自找麻烦?
顶部
mouse123
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113759
精华 1
积分 1245
帖子 530
威望 585 点
阅读权限 10
注册 2013-2-24
状态 离线
发表于 2013-5-2 22:40  资料 个人空间 短消息 
回复 #41 珊瑚草 的帖子

不要把外劳=公民!
顶部
Cadence88
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 114066
精华 1
积分 3621
帖子 1764
威望 1837 点
阅读权限 20
注册 2013-4-8
状态 离线
发表于 2013-5-2 22:44  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2013-5-2 22:05 发表
有这个可能吗?每年引进不到1%的新公民,却要应付不知道多少原公民的不满。

不能用1%(的新公民)来衡量这个问题(看起来很少),要有一个参考点。

新加坡在2012年迎接了33,205 婴儿。白皮书说政府准备每年颁发15,000 到25,000 个新公民权。大家来考量吧。
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-5-2 22:47  资料 文集 短消息 
回复 #42 mouse123 的帖子

这次芳林公园有说要欢迎外劳了吗?

外劳的数目比新公民多很多,如果是为了政治而反对移民的话,无疑是把政党的利益放在国家利益之上了。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2013-5-2 22:47  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 运开 于 2013-5-2 11:27 发表
可以说,目前还没有一个制度可以保证能有个"好"政府。

民主与专政制度的分别可能在于:民主制度可以把"坏"政府合法推翻,专制制度只能通过暴力把"坏"政府推翻。

有个"好"政府,制度不重要,万一遇 ...

或许没有一个制度能保证有个'好'政府,但一个不是自由民主的制度下,肯定不能有个'好'政府。

民主制度合法推翻'坏'政府,可能产生好政府;专制制度可能是暴力,现在也可能合法,推翻'坏'政府,但不可能产生好政府。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2013-5-2 22:53  资料 文集 短消息 
回复 #41 珊瑚草 的帖子

行动党自找的麻烦是'太快太多没有计划'地引进了移民和外劳。
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-5-2 22:57  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 mouse123 于 2013-5-2 22:27 发表
繁荣? 我不知道! Ponzi Demography 我是知道的!

在短期内,有人可以安然退休,把问题留给下一代!

世界上很多福利国家都有类似Ponzi Demography的问题,新加坡是最不可能的。
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-5-2 23:04  资料 文集 短消息 
回复 #46 小民 的帖子

这就要问一下,为什么要引进移民和外劳?如果引进移民和外劳数量不多,那就起不了多大作用,虽然没有“太快太多”的问题,但其它方面又会出现“太慢太少”的问题。

政府官员也曾说过,宁愿处理经济快速发展带来的问题,也好过面对经济发展不足。
顶部
mouse123
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113759
精华 1
积分 1245
帖子 530
威望 585 点
阅读权限 10
注册 2013-2-24
状态 离线
发表于 2013-5-2 23:12  资料 个人空间 短消息 
回复 #48 珊瑚草 的帖子

不对!我们要建立一个国家不是一间公司!

本末倒置!
顶部
Cadence88
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 114066
精华 1
积分 3621
帖子 1764
威望 1837 点
阅读权限 20
注册 2013-4-8
状态 离线
发表于 2013-5-2 23:21  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2013-5-2 23:04 发表
这就要问一下,为什么要引进移民和外劳?如果引进移民和外劳数量不多,那就起不了多大作用,虽然没有“太快太多”的问题,但其它方面又会出现“太慢太少”的问题。

政府官员也曾说过,宁愿处理经济快速发展带 ...

经济快速发展带来的问题决绝了吗?容易决绝吗?

君不看公交,房屋问题?

SMRT不是刚说它不能持续了吗?
顶部
mouse123
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113759
精华 1
积分 1245
帖子 530
威望 585 点
阅读权限 10
注册 2013-2-24
状态 离线
发表于 2013-5-2 23:27  资料 个人空间 短消息 
我们本来只有TFR的问题;不要多弄一个社会问题出来!
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-5-2 23:29  资料 文集 短消息 
回复 #49 mouse123 的帖子

国家也需要经济基础,比公司更重要。

公司可以倒闭破产,还有其它公司可以聘请被裁员工,以及政府的援助。

国家经济不好,覆巢之下,焉有完卵?
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-5-2 23:32  资料 文集 短消息 
回复 #50 Cadence88 的帖子

解决公交房屋,只是时间问题而已。

SMRT怎么说的?是亏损问题吗?
顶部
mouse123
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113759
精华 1
积分 1245
帖子 530
威望 585 点
阅读权限 10
注册 2013-2-24
状态 离线
发表于 2013-5-2 23:32  资料 个人空间 短消息 
回复 #52 珊瑚草 的帖子

孰主孰副,可不能本末倒置!
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-5-2 23:35  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 Cadence88 于 2013-5-2 22:44 发表
不能用1%(的新公民)来衡量这个问题(看起来很少),要有一个参考点。

新加坡在2012年迎接了33,205 婴儿。白皮书说政府准备每年颁发15,000 到25,000 个新公民权。大家来考量吧。

刘程强的这个说法,这里早就讨论过了。
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-5-2 23:37  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 mouse123 于 2013-5-2 23:32 发表
孰主孰副,可不能本末倒置!

不同时期,不同问题,重点不同而已。
顶部
mouse123
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113759
精华 1
积分 1245
帖子 530
威望 585 点
阅读权限 10
注册 2013-2-24
状态 离线
发表于 2013-5-2 23:39  资料 个人空间 短消息 
回复 #55 珊瑚草 的帖子

然后呢?我们被说服了?
顶部
Cadence88
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 114066
精华 1
积分 3621
帖子 1764
威望 1837 点
阅读权限 20
注册 2013-4-8
状态 离线
发表于 2013-5-2 23:41  资料 个人空间 短消息 
回复 #55 珊瑚草 的帖子

正确的观点不怕多说。由其是当这个世界有太多像1%之类的似是而非的观点的时候。
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-5-2 23:43  资料 文集 短消息 
回复 #58 Cadence88 的帖子

但这里没人赞同刘程强,甚至反对党支持者好像也没在这里支持刘程强这句话。
顶部
mouse123
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113759
精华 1
积分 1245
帖子 530
威望 585 点
阅读权限 10
注册 2013-2-24
状态 离线
发表于 2013-5-2 23:43  资料 个人空间 短消息 
回复 #56 珊瑚草 的帖子

胡说八道! 这是原则问题,哪有变来变去的!
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-10-17 15:38

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.016476 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver