会赚钱的政府， 民众就有得红包发了。  不会赚钱的当政，给你发 窝窝头， 你愿意吗？  。。。。

钱钱钱钱 钱钱钱钱钱钱 钱钱钱钱钱

钱钱钱钱 钱钱钱钱钱钱 钱钱钱钱钱  钱钱钱钱 钱钱钱钱钱钱 钱钱钱钱钱

钱钱钱钱 钱钱钱钱钱钱 钱钱钱钱钱  钱钱钱钱 钱钱钱钱钱钱 钱钱钱钱钱 钱钱钱钱 钱钱钱钱钱钱 钱钱钱钱钱  钱钱钱钱 钱钱钱钱钱钱 钱钱钱钱钱  钱钱钱钱 钱钱钱钱钱钱 钱钱钱钱钱  钱钱钱钱 钱钱钱钱钱钱 钱钱钱钱钱


         

你快乐吗    ?

前几个帖我讲了一个真实故事，那个穷学生应该希望父亲有钱让她完成学业。

你提到了“平庸只会赚钱的家长 ?? ”，也许是出自一个有钱少爷或小姐对父亲的要求，除了钱还要关怀等。

有钱不一定快乐， 但是 没钱 肯定不快乐。。。。。

你这个比喻完全错误。。。
“赚钱”不是政府的主要职责；政府不是企业。
会“赚钱”的政府代表征高税（贪污？无效率?)；或政府进行商业活动，跟私企竞争。

哈哈， 你怎么理解 赚钱？ 难道只有 实际的钞票 才是钱吗？ 国家制定大政方针和策略， 就是为 赚钱 服务的谋略。 谋略不对， 累死也赚不到钱。

[ 本帖最后由 古长龙 于 2013-5-13 22:04 编辑 ]

不可能的数据！
GDP的定义以经告诉你它不包括海外项目。

这个结论 我是看到大陆一个研究学者写的文章，  我自己没研究。

如果我用"鞭策",就会好一些，但实质一样。因为在这里讨论，我故意是语不惊人死不休。对外宣传，当然要用好听一点的话。

政府的权威很重要。我不喜欢民主选举，就因为它削弱了政府的权威。讲话做事都得小心翼翼，不能做出果断的决策。

哈哈。大政方针和策略怎样用红包包起来发给民众？

您发表的结论都是没有经过研究的吗？

你同样把个人努力等同于成为富人（或成功）。当然个人的努力肯定会增加成功的机率。
可是每个成年人也知道这不是必然的；还有其他客观因素和条件像家庭背景，社会竞争机制等等。

当人们讨论social mobility时，以经肯定了个人努力。

是的， 但 原创的结论除外了。

http://blog.renren.com/share/255345476/894683445

[ 本帖最后由 古长龙 于 2013-5-13 22:50 编辑 ]

是你自己理解错误加上该作者论调也有问题。
GDP跟总资产/销售额不能直接比较。

你把马车放在马的前方了。

政府的“权威”是民主选举赋予它的；“权威”来自民主选举。人民给政府多少代表权，该政府就有多少”权威“。
新加坡政府也一样。

经济是周期性的。单用新移民来解释当前经济状况说不通。

欧洲国家像西班牙和意大利的移民率比美国的还高。

欧洲目前的难题主要是欧元试验造成的。


你也把SM和移民问题混为一谈。

[ 本帖最后由 Cadence88 于 2013-5-13 23:35 编辑 ]

坦白说，你说的一点也没有错，会赚钱是政府的责任 ...  政府也只是能赚钱就是好政府，个人快乐个人自己事（找），我忘了从那一帖里看过，把‘政府的赚钱政策’ 和 ‘个人的快乐’二选一，这样的选项是不合理的 ...

你从我的句字里引申出‘也许是出自一个有钱少爷或小姐 ...’，另人恶心

请你不要这样狭义的看‘家长’两个字，我说的是政府 ...

这个观点很有意义，值得新加坡借鉴，其实，新加坡正在做。日本和新加坡是小国，可以这么闷头发财。中国也想这样，但树大招风。中国树欲静，而美国风不止。对付美国，就让上面去干，下面要能卧薪尝胆，闷头发财。

我还十分欣赏日本企业让年轻人吃苦，锻炼年轻人的做法。

世界第二大经济体是一个小国？