新加坡是个多元种族的国家，也是一个新兴的国家，新加坡在建国初期，国民与国民之间心各有所属，人民还是散沙一盘。为了让国民心向新加坡得以建国，为了加强新加坡的凝聚力，为了让新加坡跟上国际的步伐，为了更好的集中人力资源，为了更好的规划新加坡的发展。新加坡统一了教育语言，全面以英语英文来教学，促使英语一支独秀。但是，新加坡社会因此充斥了西方价值观了吗？

新加坡坚持保留了各族的母语，学习各自母文母语，并以母语教导各族的文化精神。新加坡各种族是不是保留不了各族的文化传统，失去了种族的本质。现在，新加坡是不是全盘西化了呢？以华人来说，在新加坡是不是再也感受不到中华文化的气息了呢？

如果说在法治法律方面，是的，新加坡是采用了西方的模式治理国家和管理社会。
在科技技术方面，是的，在这方面新加坡还很落后，新加坡应该向国际先驱的西方学习。
在政治方面，应该是中西合璧吧。
在宗教方面，新加坡的宗教多样化，其中就有佛教，佛教是新加坡第一大宗教，还有基督教，伊斯兰教，道教，印度教。
在饮食方面，新加坡也是多样化的，而中餐还是华人主要的饮食习惯。
在语言方面，过去因为新加坡是英国殖民地，所以有了官方的英校，还有民间的华校，形成了不融合的现象和不相同的待遇。也间接造成有些人民不懂华文华语。现在语言已被统一，华人会说华语，虽然没有英语为重，但也在民间流通。
在传统节日方面，新加坡留存了各族的传统节日，华人的农历新年，端午节，清明节，中元节……，这些还受重视吗？
那么，东方文化的道德伦理，重视家庭和尊敬长辈方面呢？
个人主义为重，还是家庭为重？或是国家社会利益为先？以社会和谐为重？

新加坡究竟是西化了呢？还是中西合璧？新加坡华人是否还有华人的特色？

新加坡应该算是中西合璧，新加坡华人还有保留着华人的特色。
有些特色还胜过中国大陆。

恕在下寡闻，不知道新加坡＂还有民间的华校＂，愿闻其详。

新加坡在八十年代已经完全统一了教学语文。主帖文虽不尽详，但也说了。

中国，一个56种民族的大国，有资源的大国，在大体上也实行了统一教学语言。为了什么？

也许不是西化，也不是东西合璧 ...

最怕的是，中西相互冲击，相互消饵/ 相互消耗/ 中和

最大的两个节日，圣诞节 和 农历新年 ...  圣诞节，不是信徒的，有多少人打从心里去欢庆这个节日？ ... 农历新年，且不说‘西化’，就说‘现代化’就好了，现在又有多少人欢庆农历新年？

西方人忌讳 ‘13’，东方人不喜欢‘四’，中西文化放在一起，两者都是迷信，所以百无禁忌，什么都不怕，什么都不信 ...

这只是个很小的例子，大家不妨再想想看，流行文化，宗教仪式 ... 还有很多可以想想，


你的习俗，我可以不批评，但是我可以不鼓掌 ...

因为鼓掌的人越来越少，所以活动办不下去 ... 乐得清静 ...  新加坡就这样没有批评/ 也没有掌声，活动办不下去，大家乐得清静的地方 ...

现在民间的华文学校很多，遍布各大商埸，有的还有独立校舍。与以前华校不同的是现代华校以华文补习为主。

我以为所谓＂西化＂是百年前在中国清末民初时的话题。廿一世纪的新加坡谈＂西化＂，不太搭。

东化西化，都是相对的。以那个年代、那个社会、那个领域做基准点？

不少人到欧美旅游，多吃几天面包都受不了，爱吃米饭是东方人的特色

国家体制：官方以莱佛士开埠为新加坡社会和文明起始，西方式的建国体制，民主选举，一人一票，当选政党组阁，文官体系下的公务员制度，
法律体制：无论民事和刑事从诉讼，辩论，定刑都是在西方的法律体系内，法律面前人人平等，
教育体制：英文为教学语言的英国教育体制，以西方历史，文学，思想和社会科学为教育主体。学生以及下一代，普遍被西方的平等自由民主思想影响和灌输，基本上完全抛弃了东方社会的等级制度中庸谦和低调等特征。美国影星，英国球迷，韩流，充斥民间及中年以下。
社会生活：公民社会的自由平等观念深入民心，西方式的民主选举已经不可逆转，西方的法制观念和依法办事已经成为国民普遍的思想和行为规则，私人财产个人隐私不可侵犯。

由此可见，上述普遍的西方思想已经深入渗透到世界各国包括东方社会的各个层面，而新加坡更是先行了很多步，走得更远，这是好事，小民乐意看到这种趋势的进一步发展。

端午节，春节，饮食，宗教，讲华语，不过是民族传统和生活习惯，不能构成国家文化及思想观念的主体。吃着粽子，脑子里想的是蝙蝠侠和变型金刚；春节拜年，说的是：'Hi, Peter, How are you？您的遗产分配委托律师做了吗？＂。

Quote:"由此可见，上述普遍的西方思想已经深入渗透到世界各国包括东方社会的各个层面"

是吗？你去中国和俄罗斯看过了？你不是武断就是幼稚。新加坡有啥？海水和空气，这就让你狂妄自大？

谈西化，不得不提到另一个词语：现代化。

西化与现代化是不十分相同的概念，西化有全盘西化的意思，包括人文精神方面（也包括超越、宗教信仰等观念）。现代化概念包括民主政治、市场经济、市民社会、个人尊严等议题，不见得一定要采取西方的标准。中国很早就有意识地采用现代化一词，西方用＂现代化＂一词还相对的迟，那是意识到各文明的人文精神各有优点，可以相对吸取。

新加坡华人社会，就是政府政策方面也不敢贸然走全般西化政策，虽然实质上新加坡人在西化道路上走得很远。

这里还有个全球化的议题。

全球化在信息科技的推进下有个吊跪的结果，就是本土意识的兴起。互联网把地理区域墙围解除，来自相同文化风俗背景的人在虚拟世界得以加强凝聚力，在他乡出世的人可以在网上寻根。

从西化，到现代化，到今天的全球化，人们既有普世生活方式，也开始回归本土文化与精神价值。

说的是，现在世界已经逐步走入了国际化，摩天楼在各大城市耸立，不分东西特色。服饰一般大众化，已不能从衣物分辨种族国籍。

文化精神，道德基准，新加坡华人应该还是大体传承下来吧？例如，华人结婚习俗的内涵还是保留了一些，当然，随着东西文化的影响，以后的变化如何，还真的是未知数。

在新加坡生活的早期华人，马来人，印度人，的思想文化不因莱佛士开埠而转变。新加坡的体制法律，是采用了西方的体系，但是一些法律条文还是注入了东方道德精神？例如同性恋话题，奉养父母的责任……。可以说，用西方的体制，执行东方的伦理观念？

如果说宗教，佛教的教义应该就包含了东方的思想，对吗？
农历新年，很多小孩看重的或许就是红包糖果，但这算不算体验中华文化？
虽然有蝙蝠侠和变型金刚，但是，有没有孙悟空？
在感情交融方面，有没有传承了东方思想？

认同。 “现代化” 这个词应该就是集合了各文明的人文精神各有的优点。

新加坡应该是多方的。

我看西化未必等同现代化，现代化也未必须经过西化。全球化是人才流动的概念，和现代化和西化无关。产品流通，用全球化简直行不通。如果没有自贸协定，那是寸步难行的。

的确，西化不同于现代化，也不同于全球化。

不过，这是个进程，而在这个过程中，我想西方的影响还是很大的。

Quote:"但是一些法律条文还是注入了东方道德精神？"

这是欺人自欺的，儒家的孝道，通过法律就可实现了吗？绝对不能。试问，有多少东方西化的孩子，因为法律而变成孝顺了？多少东方父母愿意把自己的孩子告上法庭？孝道是发自内心的，这需要从教育入手。如果你的教育底蕴没有孝道，又如何培养它？因此双语教育，实际上英语为主的教育，绝对不可能培养孝道的，因为英文底蕴没有孝道。在西方国家，孩子达到21岁，父母的养育责任就完了，孩子出去找自己的生活，哪有对父母感恩，鸟儿反哺的观念？