随笔南洋网



 
投票标题: 小贩中心清洗纠纷,你认为戴维顺应该出来说清楚吗?  (单选) [参与投票的会员]
应该
  67 (90.54%)
不应该
  7 (9.46%)


标题: 小贩中心清洗纠纷,你认为戴维顺应该出来说清楚吗?
风潇雨歇
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 3600
精华 1
积分 2021
帖子 954
威望 1063 点
阅读权限 20
注册 2007-9-25
状态 离线
发表于 2013-7-17 09:46  资料 文集 短消息 
没有事情的时候,你想沉默没有问题。

有事情的时候,你还沉默,那就是放弃宪法赋予你说话的权利。

一个人为什么会放弃宪法赋予的说话的权利呢?只有一个理由,那就是把真相说出来,对他更不利!
顶部
尼歌底母
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 113661
精华 0
积分 1305
帖子 650
威望 652 点
阅读权限 10
注册 2013-1-14
来自 SGP
状态 离线
发表于 2013-7-17 09:58  资料 文集 短消息 
回复 #101 风潇雨歇 的帖子

刘议员已经说了,你自己去判断,你认为是不利就不利,你认为他撒谎就当他撒谎好了。
顶部
风潇雨歇
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 3600
精华 1
积分 2021
帖子 954
威望 1063 点
阅读权限 20
注册 2007-9-25
状态 离线
发表于 2013-7-17 10:01  资料 文集 短消息 
回复 #102 尼歌底母 的帖子

你是说,是刘议员曾经出面让小贩付费?而不是戴维顺吗?
顶部
集美
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 112924
精华 5
积分 3526
帖子 1714
威望 1793 点
阅读权限 20
注册 2012-5-31
状态 离线
发表于 2013-7-17 10:14  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 韩山元 于 2013-7-17 09:17 发表
小民说:这里大部分网友骨子里都是在对整个内阁就事件的看法表示不信任,所以才强烈要求戴先生站出来说清楚,意图推翻内阁意见。
小民,你太武断了,你的表现才是真正的霸道。网友骨子里的东西你也知道?
请戴先生出来讲话,就是为了推翻内阁意见?这是什么逻辑?是不是反对戴先生出来讲话,就等于接受内阁的意见?
请你仔细想一想才发言,不要让自己陷入自相矛盾的境地。

韩老师这个问题问得好。希望小民回答一下这个问题。
顶部
尼歌底母
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 113661
精华 0
积分 1305
帖子 650
威望 652 点
阅读权限 10
注册 2013-1-14
来自 SGP
状态 离线
发表于 2013-7-17 10:29  资料 文集 短消息 
回复 #103 风潇雨歇 的帖子

请问您再提问之前有把帖子看好吗?
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2013-7-17 11:01  资料 文集 短消息 
回复 #98 韩山元 的帖子

一开始请戴先生出来讲话没有错,可是工人党已经表明不想再多做解释了,而这里有人心有不甘还是不停地要戴先生出来讲话,所以,我认为这是霸道和不尊重,或者希望戴先生推翻内阁意见,韩先生还可以想出其他可能,但我的逻辑没有错。

沉默的权利是基本人权的一部分,宪法就是保护国民人权的。

楼主说,工人党承认内阁意见了,您完全可以那样认为。
顶部
风潇雨歇
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 3600
精华 1
积分 2021
帖子 954
威望 1063 点
阅读权限 20
注册 2007-9-25
状态 离线
发表于 2013-7-17 11:29  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2013-7-17 11:01 发表
一开始请戴先生出来讲话没有错,可是工人党已经表明不想再多做解释了 ...

作为一个政党,对于自己属下发生的问题,他们居然不想再多做解释。这是为什么?

是不是因为解释不清楚?还是他们早就知道真相对自己不利?
顶部
风潇雨歇
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 3600
精华 1
积分 2021
帖子 954
威望 1063 点
阅读权限 20
注册 2007-9-25
状态 离线
发表于 2013-7-17 11:34  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2013-7-17 11:01 发表
楼主说,工人党承认内阁意见了,您完全可以那样认为。

小民敢说敢认。这一点比工人党强多了。

所以小民的逻辑没有矛盾。他认为工人党已同意内阁的意见,已承认工人党自己不诚实,所以才不让戴先生出来说话。

谢谢小民的宝贵意见。
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2013-7-17 11:34  资料 文集 短消息 
回复 #106 小民 的帖子



QUOTE:
沉默的权利是基本人权的一部分,宪法就是保护国民人权的。

一开始你就把嫌犯保持沉默的权利给搞错了。暂时保持沉默,是给嫌犯冷静以免他说错话,这对他公平。但这并不表示法律不追究,在法庭上还是要交代的,要不然就失去为自己辩护的权力。
顶部
大傻
禁止发言




UID 99958
精华 0
积分 15514
帖子 7616
威望 7828 点
阅读权限 1
注册 2011-6-20
状态 离线
发表于 2013-7-17 11:35  资料 短消息 
你还沉默?
我也沉默!
大家一起沉默


https://www.facebook.com/LeeLengKok

。。。大家耐心看看就知道,誰最沒有誠信。。。。

https://www.facebook.com/LeeLengKok
。。。


。。。
7.张禾宾指责工人党控制的市镇会的帐目有涉嫌不正当处理的问题!
到底工人党控制的AHTC的帐目是否有涉嫌不正当处理?
(行动党的爪子还在《联合早报》上大肆鼓吹,
如果工人党不把这件事说清楚,
他们将号召杯葛缴交市镇会的管理费!)
工人党主席林瑞莲小姐也请张禾宾随时可以到反贪局提告。


但是,
至今张禾宾却选择不出声!


(张禾宾可主动不?我不懂!)

——老百姓问:这就是行动党的‘诚信政治’!请李显龙定性。。



听歌啦,不要动气!

李佩芬 - 一百萬

[flash]http://www.youtube.com/v/5hBNSzmjv1w[/flash]

[ 本帖最后由 大傻 于 2013-7-17 11:40 编辑 ]
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2013-7-17 11:41  资料 个人空间 短消息 
沉默不一定是对沉默者有利,有可能是相反。

小民先生,你有回答我的问题吗?我是问你怎么知道网友骨子里的东西?

你的原话是“这里大部分网友骨子里都是在对整个内阁就事件的看法表示不信任”
谁给你权力代表大部分网友说话?

不是在任何时候,在任何地方都可以保持沉默的,在法庭上,一个人面对控告,如果沉默可以被视为默认所指控的罪行。
当一个人被传去贪污调查局接受问话,你被指贪污,可以沉默吗?你沉默就等于默认贪污。

小民先生,请你明白,在法律面前,沉默不一定是对沉默者有利,有可能是相反。
顶部
云中鹄
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 71071
精华 8
积分 763
帖子 305
威望 456 点
阅读权限 10
注册 2010-8-19
状态 离线
发表于 2013-7-17 11:45  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2013-7-17 11:01 发表
沉默的权利是基本人权的一部分,宪法就是保护国民人权的。

看来这位网友缺乏法律常识。没有所谓宪法保护“沉默的权利”一说。

你说的警察逮捕嫌犯的那段话,你如果读清楚,它的意思是,允许嫌犯在等到有律师在场的情况下才说话。而不是让嫌犯永远不说话。

嫌犯之所以是嫌犯,是因为有证据对他不利。法律要保护的,是他为自己辩护的权利。

如果嫌犯选择永远不说话,那就等于放弃为自己辩护,就等于是认罪了。嫌犯当然可以这么做。这不需要宪法来保护。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2013-7-17 12:03  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 风潇雨歇 于 2013-7-17 11:34 发表


小民敢说敢认。这一点比工人党强多了。

所以小民的逻辑没有矛盾。他认为工人党已同意内阁的意见,已承认工人党自己不诚实,所以才不让戴先生出来说话。

谢谢小民的宝贵意见。

原来楼主自己'认为'后,还要让小民也和你一样'认为',还是您有阅读障碍?

[ 本帖最后由 小民 于 2013-7-17 12:28 编辑 ]
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2013-7-17 12:08  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2013-7-17 11:34 发表

一开始你就把嫌犯保持沉默的权利给搞错了。暂时保持沉默,是给嫌犯冷静以免他说错话,这对他公平。但这并不表示法律不追究,在法庭上还是要交代的,要不然就失去为自己辩护的权力。

法律可以追究,但嫌犯有权利沉默。

人家辩护了一次以后就保持沉默,不可以吗?
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2013-7-17 12:27  资料 文集 短消息 
回复 #112 云中鹄 的帖子

原来您和韩先生都是为了工人党的‘诚信’着想,几乎要痛哭流涕地祈求,希望戴先生放弃沉默的权利,赶快抓住辩护的权利,出来澄清一下。我虽然不是工人党的信徒,也为各位对工人党的厚爱所深深打动 ,在此斗胆代工人党全体谢谢各位的一片厚爱之心了。

为了回报各位对工人党的执着的关爱,愿意在这里不厌其烦地重复一下工人党已经重复表达过了的回应:这是一个误会,证据都在哪里了,相信公众的辨别。

也希望大家都能理解:无论何时何地,沉默都是一项基本人权。
顶部
zhangshihua
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 114350
精华 4
积分 624
帖子 272
威望 352 点
阅读权限 10
注册 2013-6-20
状态 离线
发表于 2013-7-17 12:41  资料 文集 短消息 
回复 #116 小民 的帖子

沉默虽然是人权,但是如果你杀了人,被抓,定罪,纵然你沉默,还是会被判死刑。可见沉默不代表就可以不负责任。
所以戴维顺可以继续保持沉默,工人党也可以保持沉默,结果是国民判断他们不诚实,“不诚实”成了工人党和戴维顺的称号。
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2013-7-17 12:54  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2013-7-17 12:08 发表

法律可以追究,但嫌犯有权利沉默。

人家辩护了一次以后就保持沉默,不可以吗?

人家辩护了吗?没有,到底市镇会的经理有没有试图收取额外费用至今还没有交代。

只要说一声有或没有,事情就落幕了。
顶部
云中鹄
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 71071
精华 8
积分 763
帖子 305
威望 456 点
阅读权限 10
注册 2010-8-19
状态 离线
发表于 2013-7-17 12:57  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2013-7-17 12:08 发表

法律可以追究,但嫌犯有权利沉默。

人家辩护了一次以后就保持沉默,不可以吗?

既然你认为可以追究,那你为什么认为,大家追究有没有不诚实的问题,是侵犯了工人党的“沉默权”?

工人党可以沉默,大家也可以追究。不是吗?
顶部
云中鹄
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 71071
精华 8
积分 763
帖子 305
威望 456 点
阅读权限 10
注册 2010-8-19
状态 离线
发表于 2013-7-17 13:01  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2013-7-17 12:54 发表

人家辩护了吗?没有,到底市镇会的经理有没有试图收取额外费用至今还没有交代。

只要说一声有或没有,事情就落幕了。

问题在于,如果戴维顺说一声有,就证明了维文的指控,林瑞莲和毕丹星不诚实!

之前我看到有网友说,工人党和刘程强为什么要保护戴维顺。为什么不让他出来说清楚。

其实保护戴维顺不是目的。真正的目的是要保护林瑞莲和毕丹星,保护工人党的形象!

[ 本帖最后由 云中鹄 于 2013-7-17 13:02 编辑 ]
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2013-7-17 13:15  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 云中鹄 于 2013-7-17 13:01 发表


问题在于,如果戴维顺说一声有,就证明了维文的指控,林瑞莲和毕丹星不诚实!

之前我看到有网友说,工人党和刘程强为什么要保护戴维顺。为什么不让他出来说清楚。

其实保护戴维顺不是目的。真正的目的 ...

如此说来,那工人党的处境可说是进退两难了。如果他们否认,也许事态会更严重,所以宁愿选择既不承认,也不否认的尴尬立场。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-9-25 02:05

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.021717 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver