在新加坡谈到64，也得到了群起而攻之的待遇，可见这事件的争议性很大。

录音已经被传到网上了，这次《南华》腰杆很硬，因为他们采访有录音。


但问题是，我听一位新闻界朋友说，这话应该是马雲闲聊时随口说的，本来不是采访内容。结果记者可能是有意发了出来。呵呵。

所以马云这辈子惨了。

香港主流民意对事件不满，如果记者“有意”发出马云闲聊时随口说的话，的确是有在敏感时刻“陷害”的嫌疑。

不过，如果这是马云的观点，他说出来了，就必须承担后果，这也是“残酷的正确”者必须有的勇气吧。

马云能说出这句话，我觉得他还是有勇气和判断力的。不过从企业出发，他不想因为自己的政治观点惹麻烦，所以不愿意报纸刊登。

好像职位越高的人越有这样的顾虑，普通人就少一点，但也不会完全没有。我们亲戚朋友之间相处，有时对谁有什么评价也不会全盘托出。

可见大人物闲聊也要小心，尤其不可被记者听到。

當著記者的面亂說話，而且還被錄了音，就不要怪別人報出來了。

反过来看论坛上“拥”民主的，“反”民主的，行动党的，工人党的，大家都可以大侃一通，恰恰说明我们都是小人物

当然弄不好也有“大人物”潜伏，不要小瞧了人。不过即使您是“大人物”，您不是也要借一个马甲才敢说话吗，弄不好还莫名其妙挨我们一通骂，可见“大人物”也限制多多。

所以我为记者受到惩罚而悲哀。

的确，我们这种小人物可以畅谈。所以我从来没有用马甲来说话，我也从来没有马甲。

这个记者是因为违反报社管理被开除。他擅自进入系统修改已经定稿的文章，凭这一点，开除也不冤枉。报社也声明了，所报道为真实，所以不是因为64开除记者。

[ 本帖最后由 集美 于 2013-7-23 16:52 编辑 ]

如果是记者擅自进入系统修改已经定稿的文章，开除他的确也不冤枉。

http://www.scmpchinese.com/sc/op ... -ji-bu-sheng-ming-2

南华早报编辑部声明（2）

本报特此重申对此文章的立场，即南华早报对报道的真实性确信不疑。

2013年07月23日 上午12:20

南华早报中文网自本月13日刊登一系列四篇与马云的专访后，诸多国内外媒体同业、报章读者、广大网民对此文章表述高度的关注并进行了广泛的讨论。在这过程中本报收到大量来自海内外人士的关怀和媒体同业的提问，未有一一回覆。特此，重申本报对此文章的立场，即南华早报对报道的真实性确信不疑。

相关报道：

马云访谈录（一）

马云访谈录（二）

马云访谈录（三）

马云访谈录（四）

[ 本帖最后由 雾落南方 于 2013-7-24 01:24 编辑 ]

报道内容的真实性没问题，而记者所犯的错是擅自进入修改已经定稿的文章。

这倒令人对原来的定稿文章有兴趣，不知与被修改后的差别是什么？

定稿文章四平八穩，你沒有興趣的。

作為一名記者，當然希望報一些別人感興趣的。我覺得無可厚非。如果是我，寧肯被開除，也要報這種爆炸性新聞，我覺得報真實的事件，算是記者的良知之一。

當然，如果事前約定了off record，那又另當別論了。但現在看來，是馬雲自己根本沒在意，隨口亂說，沒想到記者竟然把隨口聊天的話也發了出去。