美国梦，这是大家所熟悉的。最近中国也兴起谈中国梦。大国谈梦，可以谈得很坦然。

新加坡是小国，应当也有梦，可是过去新加坡从来不公开谈梦。过去谈的是为生存而埋头苦干。梦在血汗中。

这种情况在2011年的大选后有所改变。

去年10月以来，新加坡展开了＂我们的新加坡对话会＂，据说共有超过4万7千人参加了这项大规模的政策检讨和协商活动。参与者开诚布公地谈论国家政策，共同形塑新加坡人认同的国家未来。最近政府公布这项对话会的主要结论，显示公共医疗、教育、住屋、就业保障与生活环境是目前新加坡人最关心的课题。

这就是新加坡人的梦吗？新加坡领导人显然是这么认为。

负责领导全国对话委员会的教育部长王瑞杰目前在总结记者会上说：＂政府高度重视全国对话所收集到的意见，各个政府部门在检讨政策时正在参考这些信息。针对国人所提出的反馈与勾勒的愿景，李显龙总理将在国庆群众大会公布政府的回应。＂

新加坡人的梦与美国梦、中国梦有什么不同呢？

网上资料：

所谓的美国梦（American Dream），有广义和狭义之分。

广义上指美国的平等、自由、民主；

狭义上是一种相信只要在美国经过努力不懈的奋斗便能获得更好生活的理想，亦即人们必须通过自己的勤奋工作、勇气、创意、和决心迈向繁荣，而非依赖于特定的社会阶级和他人的援助。通常这代表了人们在经济上的成功或是企业家的精神。

2012年11月29日，在国家博物馆，中共中央总书记习近平在参观“复兴之路”展览时，第一次阐释了“中国梦”的概念。

他说：“大家都在讨论中国梦。我认为，实现中华民族伟大复兴，就是中华民族近代以来最伟大的梦想。”

新加坡的梦 不是瑞士式的生活吗？

新加坡的梦好像特别多，谁的GDP最高就学谁！只是不学中国！

其實全世界的人都有共同的夢，那就是安居樂業、甘食美衣。
房子車子便宜，工資高，這就是全球人民共同的夢。

我所知道的由前总理吴作栋所提到的新加坡人的梦想是5C：

Cash, Car, Credit card, Condominium and Country club membership，就是：现款，汽车、信用卡、公寓、俱乐部会员。

所说的梦是过程还是目标？

看来只有美国梦有过程的含义：努力不懈的奋斗。

其他的梦（亚洲？）都只只管目标，不谈过程。

梦是一种遥远的目标，如果连“努力不懈的奋斗”这种容易实现的事情都是梦，可见美国人离“努力不懈的奋斗”实在太远了

前总理吴作栋先生提出的5C对新加坡产生的（负面）作用最大，影响最深。

很多年青人一出社会工作，立刻申请很多信用卡。现在，追求汽车、公寓、俱乐部会员还是新加坡人的噩梦，难怪这些东西的价格居高不下。

新加坡人所缺少的偏偏就是现金。

[ 本帖最后由 运开 于 2013-8-12 11:58 编辑 ]

努力不懈的奋斗真的容易实现吗？

世界上很多人都是在努力不懈的奋斗，不然他们早就死了

的确，世界上很多人都在努力不懈的奋斗。

但是，＂容易实现＂什么？

这些什么什么梦都是政府安慰穷人的，就是因为实现不了或者很难实现才叫做梦。
新加坡人绝大多数生活都还可以不太需要这些梦来安慰，
不过也还有需要改善的地方：
1 是所有70岁以上的老人不需要去收碗碟，不用去翻垃圾桶，能跟中国的老人一样
清晨打太极，白天在民众俱乐部打麻将，晚上去公园跳跳舞。
2 是大耳窿找不到客户纷纷转行。
3 我觉得应该跟HDB一样，政府让八成的新加坡孩童进政府办的免费幼儿园。剩下
二成让他们自己花钱进私人办的高费用幼儿园。新加坡政府有的是钱，不明白
他们为什么不愿意投资高质量的公办幼儿园。

1）所有70岁以上的老人能随心所欲，想捡破烂的能捡破烂，而不是因为生活有困难，只是因为他们心痛好好的东西被丢弃。但同时希望他们能留意到环境卫生。想继续留在社会工作的能找到适合自己的工作，让自己有寄托，不想工作的时候也可以无后顾之忧。想进修的可以找到自己兴趣的领域，让老年人过自己的想过的生活。

3）政府组屋不是免费的。政府也不鼓励免费。高质量的软体还需要时间，因为师资高昂，目前是以培训提升师资和让幼儿中心更为普及。而作为公民的人民应该对社会有责任感。新加坡只有钱，但钱也不是从天上掉下来的。

只要政府廢除擁車證並凍結移民十年，大部分國人５Ｃ中車和公寓就可以達成了。
除了搞金融的，比如說在下，可能就得去當乞丐了。XD

前国会议员吴俊刚今天在题为＂百年太久，只看眼前？＂提到公共医疗、公共住屋和就业保障几乎是每个收入阶层新加坡人都关心的三大课题。他的意思是一般的选民关心的只是个人和眼前的问题。政府只好对应。

他还提到美国已故众议员奥尼尔（Thomas O'Neil）的话：＂一切政治都是地方政治＂（all politics is local）。更精确地说，那句英语说的是：一切政治都是关于切身之事。

这当然就是民粹主义。李光耀先生不敢肯定百年后新加坡会不会存在，就是担心民粹主义会毁了国家长期生存的能力。可是，百年太久，眼前还有梦吗？

國乃為民立，民非為國生。
國家長久生存，對一個彈弓島國來說，無關痛癢。
還是人民生活開心最重要。

教育部长王瑞杰对全国对话会的注解是，政府在了解民众的诉求后，不可忽视长期的战略以及政策的长远持续性，意味满足每一个要求。如果这么做，将变成只忙着解决眼前的问题。短期的解决方案与长期制定的方向必须融合，而两者必须在10年、20年后带领我们迈向一个更美好的未来。

王瑞杰以短期与长期利益之间的平衡必须是新加坡领导的特色概括了政府制定政策的原则。政策的首要考量是认清国家所要的未来，然后了解背后的核心问题再果断应对，决不能走民粹（populist）路线。

善哉，斯言。

问题是我们对＂国家的未来＂，就是说新加坡梦的有没有共识？