你的确太过敏了，但你说这是新移民特有的病，我不认为如此。

[ 本帖最后由 LoveSG 于 2014-2-13 15:44 编辑 ]

沈先生，你错了，100%错了！论坛的帖子都没加篇名号《》，所以《一国父的诞辰》=一个国父的诞辰，二者没有丝毫区别。
如果把题目改成
一个‘国父’的诞辰
那就等于否定毛泽东是作者心中的国父
明白不？

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2014-2-14 10:24 编辑 ]

学者也是如此言不及义吗？来随笔还真是开了眼界。

那请你以后不要提醒我是新加坡公民，但可以提醒其他新移民。

我的每篇转贴都注明来源。这篇是例外，因为作者是我孩子的朋友，他把文章传给我孩子，我孩子又电邮给我，我不知文章在哪儿发表。

谢谢分享

感觉你就像缠住大人要糖果吃的小孩
不知道 国父 的意思不知道上网查？！

你不知道就别装模作样，不敢或者无法回答就直接承认得了，怎么那么多废话了？

我抗议!!

我没有说过把引号 括在  ‘国父’ 二字  

我说的是把引号  括在整个标题   ‘一个国父的诞辰’，你一开始就扭曲了我的意思。

再说另外两点  ...

1.  转载文章，转载者应该简略说明他对文章的看法，重点在哪里，为什么转载  ...

2.  以新闻事件为引，既是时事讨论，就应该是最近发生的事，符先生要谈已故伟人，请你说明为什么，讲理由才能服人。

论坛是大家的空间，转载文章应该有一个守则，不能单凭个人认为对的好的，就是好的  ... 要不，我明天转载一篇达赖喇嘛的文章，后天他转载一篇  FLG 的文章，又或者，又或者去香港找一篇专骂中共的文章  ...

再重复一次，转载文章，不能单凭个人喜恶，除非转载者说明他自己的立场。

要有什么样的阴暗心理，才会有楼主这样对一切哪怕稍微在对中国的评价和报道中正面一点的场合暴跳如雷气急败坏的表现？您的立场不需要说明，都写在脸上了。您的好恶甚至连转载文章都不用，都写在您的网名上了。

咦，似曾相识的句子。。。

好像是学习小民的，赞小民一个
不过紫荷学以致用，用的恰到好处！

请问：
1）有哪篇转帖是加上引号的？加上引号有何意义？同样荒唐可笑。
2）你一开始加的是篇名号《》，还是引号“”？

请记住孔子名言：知之为知之，不知为不知，是知也。这样才会进步。

沈先生，您明白“如果”的意思吗？如果明白就不会“抗议”了！

我从来没有直接批评过李世默的文章，你自己去看。

“中国的评价和报道中正面一点的场合暴跳如雷气急败坏”  。。。 这是你的想象，我说过，我不了解毛泽东，是赞颂，是批评，不是我所关心的。

先生的帖子我还是很注意的，因为先生用的是实名。这篇文章先生是没有说太多，但先生在其它帖子中的跟贴已经很充分了。

？？？？




转头一想，还真的要谢谢北先生关注我的留言。。。 不知道你有没有注意到我这另一帖上说过，我有时认真，有时的确没时间思考就把话说了 。。

不过我自认向来都很克制，一直到  小民  的 ‘东风压倒西风’  时才多说了几句，基本上我还是反对小民的 ‘东风’说。

然后就到本帖了，不知北先生从几时开始对我有那样的印象？  我是很好奇，请北先生说明一下，大家交流一下也好  ...  把另一帖的印象，拿到另有帖去说，这样不太公平吧。

[ 本帖最后由 沈飞扬 于 2014-2-14 11:23 编辑 ]

毛泽东《改造我们的学习》：“有一副对子，是替这种人画像的。那对子说：墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。”

有人嘲笑说别人不懂，那就表示他懂，可他却又不敢不能解释其中的意思，只会继续玩耍赖的把戏，偏偏还有人非常赞成他的做法，认为这是适当适合的，当然如果这样的做法是他们一向针对的网友所为，那自然是另外一套面目了。

越来越觉得先生的(X风)说法，倒也不是完全没根据的。