这就对了，在新加坡还有网站不收费。

早报收不收费，我看在目前的竞争市场中，与网站维持费无关，是个借口吧。

不过如果真的是新加坡读者给中国读者免费阅读埋单，我想作为立足新加坡的最大华文报的这种做法是非寻常的。

[ 本帖最后由 运开 于 2014-5-20 12:12 编辑 ]

维持费是你说的。

联合早报尽力办得好，心血付出不少，成本是必然的。

联合早报不推出国际市场，新加坡读者还是付一样的费用。现在让它在国际游走，有何不好。这是我们的报纸，让它见见阳光。

维持费是早报开始收费时所给的理由。连你都提到成本。

[ 本帖最后由 运开 于 2014-5-20 12:35 编辑 ]

你既然认可新加坡读者埋单，让早报游走国际（注：不是国际，是中国），那就不用谈了。

除非说联合早报有没有免费开放给中国是影响新加坡读者收费高低的因素，才能说是新加坡读者为它埋单。

另一个可能性是中国的商家为他们的读者埋单了。

可惜早报不会公开实际情况。

联合早报的总编的访谈：

http://www.chinesemediawatch.com/news/2014/0212/55.html

" 
我：虽然新加坡是一个以华人占多数的国家，但由于贵国工作语言是英语，这使得年轻一代对于华文的听说读写能力在下降，作为新加坡一份华文报纸的主编，您怎么看？
 
吴：这真的是我们华文媒体面临的挑战。如果我们跟世界媒体来比的话，第一，世界上所有的传统媒体面对新媒体、电子媒体，我们都面临失去眼球、失去读者的大趋势，这是全世界媒体都在面对的，世界纸媒都在面对的，年轻人基本都不再看报。
除了全球的趋势外，我们还面临的一个问题是，新加坡年轻一代掌握华文的能力比他们上一代要差了一些，他们对英文的掌握要比华文强很多，所以我们两个大挑战，一个是全球性的，一个是新加坡特有的。
我们怎么生存？过去，新加坡少部分人华人水平是很高的，但他们占比较少数，但现在普遍上每个人基本都能懂一点华文，但大家华文水平却是比不过我们的上一代的。我们要求在报上所用的语文不要太过深奥，要尽量口语化，所以为什么常有中国的读者抱怨我们的文章非常“白开水”。还要通过视觉上设法吸引读者。此外还有在新媒体上，比如IPAD上的APP客户端，力求吸引年轻读者。此外，我们还办了学生报，引导学生读华文报。
 
我：年轻读者群占比还大吗？
 
吴：在年轻读者群在流失中，我们读者的中位数其实每年都在长一岁，现在是53岁了。
 
我：那年轻人是去选择了英文的《海峡时报》，还是已经不太愿意去读新加坡的报纸了？
 
吴：如果说他们完全不读新加坡本地媒体，那可能也是言过其实，因为要了解新加坡本地新闻，还是要看新加坡报纸，《海峡时报》对世界、对区域的报道，我们对于区域和中国的报道，还是做的蛮好的，这方面来说，我们对读者的价值还在。"

那天，无意中看了 9:30 的英文新闻，随即转看 8 频道的华语新闻  ... 我就觉得英文新闻的讯息量要比华文新闻来的多。

开始的时候，我以为因为我需要专注才跟得上英文新闻，所以会觉得英文新闻有较多的讯息量，

然，连续几天都是这样看了英文新闻再转华文新闻，不得不承认，英文新闻确是有更多的讯息量。


其中一个理由，新闻里得发言者，国际新闻 除了中国/ 当地语言/ 就是英文了 ... 本地新闻亦然，非华族部长，肯定是说英文，华族部长，时而讲英文，时而说华语 ...

由此可见，新闻里面的对象，说华语的还剩下多少 ？   ... 新闻的源语言是英文，需要翻译，打字幕，往往就是三言两语带过就算了        这是无可奈何的事。

长久下去，电视的华文新闻，将会和华文报纸的命运一样。

翻翻看早报和海峡时报，就知道谁有较多的讯息量了。

你不要说拿去 ‘称’ 一下不是更直接        

英文新闻 和 华文新闻 至少表面上都是半小时 ...

早报轻飘飘的。。。。

一样都是半小时的量，质就差多了。

联合早报的銷量比海峽时报少得多。但8频道的收视率却比5频道高许多。

无关华文英文，本地非华看著字幕追看8频道节目。

重点是＂在地＂的味道。

你是说 8 频道，还是说 8 频道的新闻？你搞错话题了吧。