世界上所有的国家引入外来人，都是为了该国家的发展，而外来人何以离乡背井，他们当然不是为了爱这个国家而来，不就是为了更好地生活。各取所需。而外来人也借助这个国家的经济蓬勃而得到利益，互惠互利。而这种经济的蓬勃，国家的策略是很重要的一还。就如台湾的经济，大量的中国人涌入就能保证经济蓬勃？马英九的政府是不是也要有能耐？

如果提升到外来人是唯一造福国家的人，怠慢了外来人而愤愤不平，这个国家就是要得到萧条的结局，这就太闭塞而钻牛角尖了。一个国家的能够发展是靠很多因素的，政府是最重要的因素，有策略有远光。中国为何在满清时代不能有所建树？难道中国人无能？

要这样想的话，中国向西方输入科技，留学西方，学习西方的企业经验，是不是可以说西方造就了中国，中国要对西方感激不尽，没有了西方的科技和经验，中国应该是得到萧条的报应？

其实，横观世界所有的国家，没有一个国家的人民完全丝毫没有排斥外来人，而外来人免不了为了自己的利益，做了一些见不得光的事。为何要为这一小蕞人而产生极端的成见。

[ 本帖最后由 mpt 于 2014-8-18 15:58 编辑 ]

外来人只有贡献而没有问题吗？这未免太偏！而且，假设是建立在：这个吸收外来人的国家是无限大，资源无限丰富！新加坡就不是这样的国家！到了一定程度，新加坡也会饱和！如果没有准确的估计和规划，到达饱和以后，不但要养活原来人口，还要养活外来人！如果不能，那不但外来人要外移，本地人同样要外移，国将不国了！这就导致一国的衰亡！（尤其新加坡没有天然资源，只有海水和空气）。美国一些州（虽不是一国），就是如此！如：底特律，还有一些人口减少的州。因此，新加坡应该好好规划未来，政府应该对本地人和已经移民本地的人负责，而不是任其膨胀！   

[ 本帖最后由 kitan89 于 2014-8-18 14:20 编辑 ]

我觉得 “不否认外来人对国家的贡献” 是一个伪命题 ...

我觉得一个国家领导人对国家的策略是首要，而这个策略以对国际的了解，对自身问题的了解，有远见，有计谋，加之本身的坚定，勇气，贯彻始终 …… 如何引进人力也是一门学问……

因为有一些人认为外来人十分伟大，伟大到一个国家的生存是靠他们一手支撑的。所以我说“不否认外来人对国家的贡献”。

你的伪命题怎么说呢？

对比来说: 不否认本土人对新加坡的贡献是主要的, 因为一些人认为本土人是新加坡发展的全部。无聊的废话。

这个mpt 的思维逻辑有问题。

既然不否认外来人对国家的贡献，那么本土人怎么可能是新加坡发展的全部？这只是浅浅的道理。

道理太浅就是废话了, 也说明了把废话当道理讲出来的人的逻辑思维能力。伪命题是废话的客气一点的定义。

“ ... 因为有一些人认为外来人十分伟大，伟大到一个国家的生存是靠他们一手支撑的 ... "

这里更接近你发帖的原因，你（否认） ‘一些人’ 所说的 ‘外来人十分伟大，但另一方面你想肯定 （不否认）在极端说法以外外来人的贡献 ...

这个逻辑并没有错，而且是健康积极的社会观 ... 我认同。


只是，来到讨论层面 ...

所谓的 ’一些人‘，是什么人，除非你说明，否则 ’一些人‘ 只是概念，虚的。

" ... 一些人认为外来人十分伟大，伟大到一个国家的生存是靠他们一手支撑的 ... "，如果说话的是有头有脸的人，肯定予以驳斥 ... ... 可是，如果只是 ‘一些人’ （虚的）说的，你认为这些话值得一驳吗 ?

至于应该被肯定的外来人的贡献，正如你所说的，我也不否认他们对新加坡的贡献，只是，他们不也是工作人士，在这里工作赚钱，需要那么高调吗 ?


批判是虚的，应该获得肯定的也没有那个高度，所以，这只是一个 ‘伪命题’。

最后，这些  ‘外来人’  无非就是想炒 ‘外来人’ 的话题，你专题去谈 ‘外来人的贡献’，他们乐不可支。

[ 本帖最后由 沈飞扬 于 2014-8-19 08:08 编辑 ]

你看文章很细心。分析得很好。

只是这个帖是给看得明白的人的。

我不会无缘无故发一个所谓的伪命题的帖。

看明白了就不会乐不可支。

但愿没有人因此而 ‘乐不可支’，同样也愿没有人因而 ‘不乐不可支’

其乐融融就好 ...

其实，从你和小民认为这是一个伪命题的标题，就已经说明了没有人无视外来人对新加坡所做出的贡献。这也是政策成功的一部分。

外资和移民愿意进来，新加坡政府的效率诚信，国家的稳定，基础设施的完善，良好的治安，环境的舒适，重视提升员工的技能，…… 都会是因素。

你把我和小民放在一起，我是吓到掉在地上  

真的非常抱歉，你和小民可以看出是完全不同的人。这更可以让人思考不同的人都会认为这是一个伪命题。

跌在地上可有受伤？这我还能带你去看医生，至于心灵的创伤，你要我怎样赔偿是好？

何必抱歉，真糟糕，开玩笑，越描越黑 ...

其实我看了你的#13的帖子，不禁出声而笑。你真的幽默。怎么可能从椅子跌下来。因此回帖想做弄你一下。还在期望你说，“有了你的一句我和小民是全然不同的，心灵的创伤已经康复”

哈哈……

不只是幽默 ...

没错，我不认同我和小民是同一路人，我只是表达两人之间是有差异的  ... 是人遇到鬼，还是鬼遇到人，原本只想点到为止 ...

套小民的话，这是客气的表达 ...


没想到你直说：... 看出是完全不同的人 。... ... 我原想点到为止的谜面就被破局了 ...

你还问我有没有受伤 ? ... 哎呀我的妈呀 ... 可以不可以倒过来想：小民啊，你有没有受伤啊 ...

【#13 帖的情景解说：从椅子上掉下来的是 ‘人’，留在椅子上的就 ‘不是人’ 】

所以，#13 被作弄的应该是小民，受伤的应该是小民  ... 不过这只是小小的玩笑，小民也不会那么小气

新加坡没有人无视外来人的贡献？

你说在说，无视外来人贡献的都不是人吗？

小民或许正乐不可支，和沈先生并排而坐，怎会受伤？哈哈。