与“骨灰瓮”共居
（作者：陈春安）

盛港西的居民，不满组屋区内的华族庙宇竟然设有“骨灰瓮安置所”的事件，看来并非“茶杯里的风波”，而且越闹越大！目前还没有“妥善的解决方案”，但也已有数十名购买了该区组屋的屋主，要求索回已支付的房屋首期付款，摆明态度，就是骨灰瓮安置所必须撤走，不然，“屋子老子不要了！”
尽管该区议员安排的对话会上火药味十足，但还算克制，反对者持有的理由，一，为什么当初没向居民清楚说明这项建造计划？允许一家私人庙宇建造骨灰瓮安置所？二，华人总会有这样的避讳，住在骨灰瓮旁边，自然会感到不舒服。
这两项理由，似乎说得振振有词。
如果我们不太健忘的话，去年也有组屋区批准了建造疗养院、少年收容所，结果引起了当地居民群起反对。理由也是：“会感到不舒服。”
这样的“条件反射”，使人感到年轻人（购买盛港西新组屋的，大多是年轻人）还没有意识到周遭逐渐产生的变化。一是人口拥挤，二是人口老化。人口老化，必然需要建造更多的疗养院、老人护理中心；人口的拥挤也意味着，你已经不是一座孤岛，而必须与各种各样的人与设施毗邻而居，这些设施，可能是医院、疗养院、警察局、学校、殡仪馆、感化院，甚至是宗教场所或精神病院！而你所居住的组屋区内，可能必须与老迈者、残障者、病人、边缘少年、流氓、赌徒、医生、护士，甚至是各国旅客、外劳共乘一座电梯、共游一个泳池、共行一条人行道，甚至共用一处休闲公园。
这在地广人稀的国家，可能是不可思议的事。
但在新加坡，这种生活步伐已经悄悄逼近了，你无所遁逃，只能面对！你今天买了盛港西组屋，可以因不愿与“骨灰瓮安置所”共处而一气之下退回组屋，但你要搬去哪里呢？新的组屋区，难道就不必与“你感到不舒服”的东西毗邻了么——除非你发达了，买得起独立式洋房，或者买一座小岛，不然，你就得与你“感到不舒服”的东西共居。

（发表于联合早报“交流站”）

以前孝顺子女把骨灰瓮放在家中，会不会不舒服？

新加坡丧失了一些中华传统美德。要怎样开导这些新加坡人。

新加坡只有华人吗？华人只有同一种宗教信仰吗？难道新加坡人不了解自己国家有多大？新加坡人不习惯与其他各种各样的人与设施毗邻共处一区？

当局一开始想暗渡陈仓移花接木，没向居民清楚说明这项建造计划，允许一家私人公司以建造庙宇名义经营骨灰瓮安置所，都是居民不满的原因，动辄说新加坡丧失中华传统美德，又大谈土地缺乏问题，只是在替政府的傲慢和轻视民意找借口而已。

说总比面对来得舒适和痛快。

借问：假设一个或多个陌生人的骨灰安置在阁下之家中，想象感受如何？

[ 本帖最后由 VIP 于 2015-1-13 14:41 编辑 ]

只是直觉告诉我，以种族比例来说，华人反对的数目超过其比例。

对，政府为何没有交代清楚，是可以讨论的，在还不明原因之前，指责可以暂且。

政府建造设计规划许多东西，都没有直接说明。这件事情这么生气，是不是因为它牵涉到的是骨灰瓮？这表示了什么？

新加坡华人有七成多，对任何课题，，反对的赞成的超过种族比例，都是正常的，何况这也只是个人直觉。

政府建造设计规划许多东西的确都没有直接说明。但能和直接影响百姓生活的事情相提并论吗？政府不是一直强调以家为本，房子是个人重要资产吗，寻常百姓难道会关心机场新建花园多过关心自己的家？

政府如果一开始就说清楚讲明白，想申购房子的人就能决定要不要申购，选择权在他们，后更自负，而骨灰瓮事件也就不会发生，如今事情发生，却一如既往的以政治正确言论想把责任往百姓身上推，这不是负责任的做法，而是应该检讨现在这种在决策时的习惯性傲慢和轻视民意的作风。

政府不止机场建花园没有通知人民，就是住家社区的花园也一样没有通知，为何居民不生气？问题就是在骨灰瓮，不是吗？

那你是想说机场建花园，住家社区建花园，居民不生气，所以就不能对骨灰瓮事件生气？而就算居民对骨灰瓮有意见，这也只是个人的感觉，完全没有厨房任何法律，难道其他人如政党支持者可以随意以丧失中华传统美德来批评吗？

问题是在骨灰瓮，还是当局在决策时的习惯性傲慢和轻视民意，我看两者有连带关系，而且还是不要本末倒置的好。

我那一句话说居民不可以生气，那一句话说触犯了法律，我只是说问题就出在于骨灰瓮，所以是不是和文化有关系？

文化不是政党的问题，是民族文化的问题，所以我从文化来解说。不对吗。

全世界有哪个民族的文化是喜欢对着死人安息地的？而新加坡早就有很多骨灰瓮安置所，附近居民抗议了吗？

所以把这事件单纯的转化成某民族文化的问题，却忽视有关当局所制造的主因，就难掩企图推脱之嫌。

【全世界有哪个民族的文化是喜欢对着死人安息地的？而新加坡早就有很多骨灰瓮安置所，附近居民抗议了吗？】
你这么说就是不关骨灰瓮的事了？那么你应该对任何事情没有预先告知你，都是政府傲慢和轻视民意咯？

【所以把这事件单纯的转化成某民族文化的问题，却忽视有关当局所制造的主因，就难掩企图推脱之嫌。】

对我而言，人死了是很自然的规律。如果其他的事情不生气，这件事情要生气，那不就是很明显是民族文化的问题了吗。为何要单方面推给政府。

至少，你必须就双方面可能产生的问题思考。

我在10和12楼已经说的很清楚了，你想表达的意思和维护的对象是什么，对我来说也已经很清楚。

我是为政府辩护，但是，不是维护。道理很简单，因为政府面对的不只是一件事，而是很多相关的事都需要考虑，是整体，以国家为出发点。而我想的是政府需要提前解释吗，解释有时是代表了问题的严重程度。会不会越解释问题越复杂。而人民呢？却可以很单纯的只为自己想，难道你不认为吗。

在论坛里，我想除了我之外，没有人会从政府这一方面想问题。

政府面对的不只是一件事，可政府也不是只有一个人，以国家为出发点，不代表每件事都是机密，解释是让民众更清楚明白，理解事情的发展，为什么解释就是代表了问题的严重程度？

这次如果一开始就说清楚讲明白，骨灰瓮事件也就不会发生，会比现在还难解决吗？说到底还是当局在决策时的习惯性傲慢和轻视民意的作风才造成问题发生。

是为政府辩护也好维护也罢，任何针对政府的批评，mpt都能从从政府方面看问题，要求民众反省检讨自己的不足，这在论坛也是大家都知道的事，不必多谈。

人死了是自然的规律，我认为是平常的事，也就是说如果政府认为不正常的话才要解释。新加坡是多元文化种族的国家，是不是代表了其复杂性，这样的事认为不正常了，很多事情也就不正常了。

你是因为居民有反应了，所以力挺居民，如果没有居民有如此的反应，我想你也会认为正常了。

“有关当局在Fernvale Lea预购组屋的宣传册中，以附属规则注明，庙宇项目可能会包括其他附属服务，例如设骨灰瓮安置所。这个设施须符合市区重建区的规定，它不会暴露在公众的视线范围内，安置骨灰的地方也不可超过总楼面面积的两成。这些都是清楚列明的条规，我们并没有要隐瞒什么。” - See more at: http://www.zaobao.com.sg/consume ... thash.gkvQPDWO.dpuf


居民购屋前没看过预购组屋的宣传册？