李总理谈“变天”
（作者：陈春安）

李显龙总理接受华文媒体访问，畅谈了本地政治大环境、回顾他主政10年的政绩，以及展望未来的大方向等。但他竟然也毫不避忌地谈到“变天”的问题！
过往，新加坡有强势的政府，精英团队几乎把反对党打得奄奄一息，国会中只有一位反对党议员的情景维持了蛮长的一段时间。甚至担心国会里“异议”声音太少，而设立了官委议员制度！直至2011年的大选分水岭，才增加到10位反对党代议士（9位议员，一位非选区议员）。因而，“变天”是个天方夜谭的名词，也仿佛是个禁忌。
如今，李总理却有豁达的胸怀，侃侃而谈“变天”的事。
他说：“没有一个制度可以确保永远不会变天，即使没有选举也可能有革命，所以即使像中国一样没有选举制度，要维持长期的政治稳定，也让中国领导人很头痛。”
然而，他还是忍不住补充说：“如果人们以为不管出现什么情况，狮城都不会变天，可放心地投票给反对党，那是‘很危险的考虑’。”
“变天”，真的是个“危险的考虑”么？
这里提到的所谓“危险”，可能包括了“变天”所引发的动乱、坏政府、经济滑坡、民不聊生等。但这“危险”是必然的么？日本曾经变天，何曾带来危险？澳洲曾经变天，何曾带来危险？韩国变天无数次，何曾带来危险？台湾曾经变天，只两届，又变回去，也不至于堕入有动乱、民不聊生的危险。
根源在于有良好的制度、专业的公务员团队、公民社会，还有法治——这些，新加坡都具备了。
我们无须老是“假想”那些将取而代之的反对党，都是一群非精英者、是一群流氓、一些坏分子、一些想搞垮整个国家的人！那未免太杯弓蛇影了吧？在这世界上有选举制度的国家，很多目前存在的执政党，以前都曾经是反对党。想一想，大概也不会有一群反对党人，积极参政，只是为了上台执政，然后会贪污舞弊、制造动乱，搞垮了整个国家吧？
民主政治，应该视“变天”为常态，而不是洪水猛兽。

取自联合早报“交流站”（3/2/15）

【日本曾经变天，何曾带来危险？澳洲曾经变天，何曾带来危险？韩国变天无数次，何曾带来危险？台湾曾经变天，只两届，又变回去，也不至于堕入有动乱、民不聊生的危险。】

（一）这样是太高估了新加坡，新加坡只是一个小小荒岛。新加坡需要有高素质的领导队伍。
（二）下滑是容易的，上升是困难的。为何不珍惜已努力获得的成果。
（三）新加坡的凝聚力还不如日本，台湾，香港，韩国，他们对自己的国家一心一意，新加坡呢？新加坡衰落了，有才干的人是不是弃新加坡而去？
（四）台湾为何换来换去，就是因为希望找到一个可以媲美新加坡的政党，结果失望了。
（五）台湾已经在悔恨，香港苦苦挣扎不愿/担心新加坡超越，为何新加坡这么不自爱？
（六）目前的执政党败坏了吗？新加坡的执政党可以媲美世界最强的政党。
（七）新加坡的反对党是不是具备了领导新加坡前进的前瞻性？人民行动党和工人党（较好的反对党）还差一大截，可以替代执政了吗？
（八）为何要玩弄新加坡，这是有代价的。

【根源在于有良好的制度、专业的公务员团队、公民社会，还有法治——这些，新加坡都具备了。】
这些制度就是靠铁手腕有素质的人，排除万难建立起来的，不是从天而降。

执政党败坏了，绝对值得变天。如果全部的政党都是半斤八两，那就换来换去吧。反正结果是一样的。

[ 本帖最后由 mpt 于 2015-2-3 13:11 编辑 ]

不认同一楼观点。。

政治的内耗在不同国家，承受能力大大不同。日本，台湾这种内需占经济7成以上的经济体，即使政治上内耗
二十年，最多停滞但不会垮。而且他们几乎不依赖外来投资，自己本身就是对外投资方。中国即使经历了30年的封闭，
回过头来依然只需要很短时间就迅速回到世界大国行列。

但是新加坡不一样，对外贸易和外来投资对新加坡的经济至关重要，只要内部政治上有风吹草动就会立刻影响外资
和生意伙伴对新加坡的信心。自由开放意味着钱来的很快，走的也非常快。政策的连贯性是新加坡成功的主要基石
之一。

执政党是否败坏，谁也下不了定论，只有选票证明。以"危险的考虑"来吓唬国民，给选民施压，似乎缺少了些自信，可能会适得其反。

在民主法制的新加坡，西方制度已经施行近百年，制度是由国家宪法确定，永远不会"变天"，也就是任何政党只要不改变宪法，就不存在"制度变天"的说法！相信这不是总理的原意，是华文媒体的英译汉又除了差错。

把选举制度下的政党轮替引申到"变天"，"制度改变"，甚至和"革命"下的"稳定"相提并论，显然与新加坡的文明先进国家地位不符。

作者似乎对其他国家的情形了解不足，会不会是“变天”后的生活是好是坏只有当地人心里清楚？

日本变天后不幸发生核灾，暴露了民主党无能的一面，无数灾民过着艰辛日子，东京如死城....这不算是民不聊生？
隔年“天”马上变回来....自民党继续执政。

要"变天"不是不可以，希望不是太唐突，搞到大家辛苦。我管你谁执政，还没准备好，请不要上台。

【执政党是否败坏，谁也下不了定论，只有选票证明。】
这句话似是而非。我不明白“谁也下不了定论”是什么意思。难道小民在新加坡完全没有感觉到新加坡各政党的素质和能力吗。

【以"危险的考虑"来吓唬国民，给选民施压，似乎缺少了些自信，可能会适得其反。】
我们可以自信，自信只能让我们做得更好，但是自信并不能让人们同意和支持我们。
新加坡的情况确实和其他的国家有别。而当一个政党排除万难建立起来的成就，努力召集能者保持素质，同时坚持朝着策划多方设计研究构思出来的远景努力，让新加坡一直向前推进，难道要让它受无谓的牺牲吗。
西方在竞选期间不都是在为自己和国家的未来说话吗，如果连尽力说动选民的意愿都没有，这就表示了政党最基本的游说能力都没有。

【在民主法制的新加坡，西方制度已经施行近百年，制度是由国家宪法确定，永远不会"变天"，也就是任何政党只要不改变宪法，就不存在"制度变天"的说法！相信这不是总理的原意，是华文媒体的英译汉又除了差错。】
制度或许暂时不会变天，但是施政可以变天。如果执政党赢得三分之二的席位，宪法也可以改变。如果执政党无能新加坡绝对变天，因为新加坡不是一般的国家。

【把选举制度下的政党轮替引申到"变天"，"制度改变"，甚至和"革命"下的"稳定"相提并论，显然与新加坡的文明先进国家地位不符。】
（题外话，你不是推崇自由发挥想象力吗？）
这是英文媒体的报道：
http://www.straitstimes.com/news ... -not-certain-yet-ho
这是华文媒体的报道：
http://read.haosou.com/article/? ... 9&mediaId=10447

由执政党主要派系出走成立（或借壳）的反对党，会是半斤八両吗？

[ 本帖最后由 雾落南方 于 2015-2-5 14:25 编辑 ]

“我们无须老是“假想”那些将取而代之的反对党，都是一群非精英者、是一群流氓、一些坏分子、一些想搞垮整个国家的人！”

就是这样！会驾车的人遍地都是，但当他突然要求驾驶飞机时，就算没有人把他当成流氓恶棍，他也一定会是造成机毁人亡的罪魁祸首……
要点是，没有假想和重来的可能。

请正确理解总理讲“变天”的忧虑。总理比谁都懂“民主”的真谛。成熟的民主政权交替不是他的忧虑。

注意他这段话：


他所担忧的是“意外变天” -  投票是秘密的，大家都不知别人怎么投。某人可能对“屁也屁”有些不满，出于任性，意气用事，投给反对党，其实根本不是因为反对党更好，也知道变天不是时候，只以为自己的一票或我们的一些票，无关大局，只想给点颜色“屁也屁”看，认为“狮城还不会变天”的。
谁知不只一人这么意气用事，千千万万人凑巧也有类似的算计，...好了！等票一开，出乎意外...这才是总理所忧虑的 - 比“屁也屁”还差的反对党却爆了冷，比较差的当选，对国家，人民都没好处。

【补充】
千千万万人都任性，意气用事投反票，这样的机率太底了，几乎不可能，只作为理论来讲。
事实上，当反对党的支持率够高时，少数几张“任性票”就足以“变天”。对“屁也屁”来说 ，就是危险!
然而，倘若反对党的竞选人数，选区布局，一直不足半数，就免谈“变天“了！

[ 本帖最后由 wangzheng 于 2015-2-7 09:04 编辑 ]

又一个众人都醉我独醒的论调。千千万万的类"似算计"就是民意。

反对党派的实力 即使意外上台了，顶多四年就下台了，哪有连任的实力？

不是说了吗，打从大家的心底，大家根本没准备“变天”，那种情况下的“民意”是意外的，是虚的，但也只能接受，忍受。那不就是一种可以担忧的事吗？

假如大选可以先来一次”Dry Run”（目前的制度不可能）， 第二次选出来的就比较实在。

注：
Dry Run : 军中实弹演习前的虚弹“彩排”，少则一两次，多则三五次。

[ 本帖最后由 wangzheng 于 2015-2-7 01:02 编辑 ]

5 年！ 我们是每5 年一次，但执政党可提早大选。 5 年啊！国防经济民生不应该玩玩就算的。

当然不是说pap要拱手相让 给反对党上台。万一反对党派上了台，Pap也有信心五年后拿回执政权来。