随笔南洋网



 
标题: 光耀一生的遗产
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34223
帖子 9317
威望 16477 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2016-3-24 15:17  资料 个人空间 短消息 
光耀一生的遗产

  3月23日是李光耀先生逝世一周年的忌日。笔者在上期专栏中曾写到,新加坡对政治人物的廉洁和道德水准,可说是非常高标准、严要求的。别说发现贪污腐败了,就算发现类似婚外情之类的道德瑕疵,当事人都会被迫下台或主动辞职,这似乎已成为新加坡政坛的规则。至于这个功劳,应该归给谁?笔者认为,应当归于新加坡的建国总理李光耀。

  因为当初,在英国人离开时,他们留给新加坡的是一个积重难返、贪污腐败横行的局面,英国人也没给新加坡留下类似香港廉政公署那样、独立于警察之外的专门反贪机构。事实上,新加坡现有的独立反贪调查机制,是自己独创的,比香港后来设立类似的廉政公署还早了四年。显然新加坡的廉政,肯定不是英国人留下的。

  不过对笔者的这一观点,有新加坡网友居然不同意。他首先替英国人辩护,说贪污贿赂不是制度问题,而是文化问题。他说,华人社会重人情和关系,因此红包、送礼、请客等变相的贿赂行为相当普遍。而英国是一个真正的文明社会。所以英国人在英国能做得到的,在新加坡却做不到。言外之意,新加坡当年贪污横行,不是英国人的错,而是华人劣根性所导致的。

  不过这个看法,很快遭到其他网友的反驳。有网友诘问:你的意思是说,英国人时期的腐败,不是英国人的错,而是华人的错;李光耀时期的廉政,不是李光耀的功劳,而是英国文化的功劳吗?另有网友反问,英国人当政时期的腐败,为什么不是英国人的错?而那明明就是制度有问题!就拿香港来说,自从有了和新加坡类似的独立反贪机构——廉政公署,警察贪污的顽疾不就很快被解决了吗?什么文化不文化的!

  显然,这些网友的反驳十分到位。事实上,那些从骨子里认为西方文化高人一等的人,确实容易得出上面那种谬论。而这些大多是喝洋墨水长大的,在本地有一个专门的称号叫“红毛派”。在新加坡的方言中,“红毛”就是洋人的意思。而这样的人,在今日的香港是不是更多一些呢?

  就在网上正激烈辩论,新加坡的廉政是不是该归功于李光耀的当儿,老人家去世一周年的忌日就要到了。3月20日星期天,新加坡宗乡总会和中华总商会等多个华社团体,连同马来族、印度族和欧亚裔团体一起,举办了一场简单而隆重的追思会。大会由一名印度裔青年主持。两名副总理和多名部长、议员出席了追思会。

  在邀请部长发言前,主办单位先安排了四位青年先后上台。他们分别来自新加坡的四大种族。他们先用英语发言,然后再用各自的母语发言。他们在发言中,都不约而同提到李光耀给新加坡奠定的种族平等与和谐,以及双语政策给他们带来的优势。四大种族青年先后登台,以流利的双语缅怀李光耀,也恰恰说明了,李光耀所奠定的这些政策之成功。

  而实现各种族的平等与和谐,并不是理所当然的。遥想新加坡建国之初,英国人留下的是一个族群关系紧张,社会矛盾尖锐,失业率居高不下,充满愤怒和戾气的社会。新加坡能有今天的和谐与成就,确实是李光耀所留下的最大的政治遗产。

  当天追思会的主题是“携手同心、光耀未来”。在展望未来的同时,新加坡人似乎不应该忘记,这个多元种族、多元宗教、多元文化的小国,原本是从哪儿来,以及要到哪里去的问题。正如后来部长发言时指出的,承载着李光耀一生的遗产,新加坡已经站上了巨人的肩头。

  2016-03-24,刊于《国际先驱导报》






顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2016-3-25 08:43  资料 文集 短消息 
楼主之前所开的贴,提名为<廉政是谁留下的?>文章一开始就大谈政坛婚外情,总共有四段,占据文章的大半篇幅,举了执政党议员王金发,前国会议长柏默,甚至反对党议员饶欣龙为例子,然后峰回路转,议论英国人时期的腐败,行动党政府执政后如何反贪,造就新加坡的廉政等等,最终目的,无非就是要表扬前李总理对国家的贡献。

李前总理居功至伟,这一点毋庸置疑。有问题的是该篇文章的论述条理不清,缺乏说服力。

例如,反对党议员因为婚外情被开除,失去议员资格,因为他犯法吗?当然不是!工人党选择开除他,是衡量轻重,为了维护党的声誉和前途,才做出这个决定。新加坡的制度并没有说明涉及婚外情的议员是犯法的,必须辞职,这不过是政党对属下议员的道德要求。楼主在制度和文化道德模糊线之间游走,高谈阔论,不知是混淆视听,还是根本分不清这两者的分别?

关于新加坡廉政,其实还有一个最重要的奠基石,不论是前篇文章还是这篇文章,都绝口不提。那就是举世闻名的高薪养廉。楼主难道不知道,还是根本不想谈?不谈高薪养廉,对新加坡廉政的评论就大打折扣,搔不到痒处。
顶部
kitan89
禁止访问




UID 113633
精华 2
积分 20561
帖子 9209
威望 11344 点
阅读权限 0
注册 2012-12-22
状态 离线
发表于 2016-3-25 10:59  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2016-3-25 08:43 发表
楼主之前所开的贴,提名为<廉政是谁留下的?>文章一开始就大谈政坛婚外情,总共有四段,占据文章的大半篇幅,举了执政党议员王金发,前国会议长柏默,甚至反对党议员饶欣龙为例子,然后峰回路转,议论英国 ...

难怪台湾人的婚外情,大行其道,皆因台湾人没大是大非观念!也许还冠以别人的隐私!
顶部
风潇雨歇
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 3600
精华 1
积分 2021
帖子 954
威望 1063 点
阅读权限 20
注册 2007-9-25
状态 离线
发表于 2016-3-25 11:05  资料 文集 短消息 
回复 #2 粗茶淡饭 的帖子

这位网友总是唧唧歪歪,不知所云。

你读不懂,只能怪你的理解能力太差。是不是中文没学好啊?
顶部
风潇雨歇
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 3600
精华 1
积分 2021
帖子 954
威望 1063 点
阅读权限 20
注册 2007-9-25
状态 离线
发表于 2016-3-25 11:23  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2016-3-25 08:43 发表
关于新加坡廉政,其实还有一个最重要的奠基石,不论是前篇文章还是这篇文章,都绝口不提。那就是举世闻名的高薪养廉。楼主难道不知道,还是根本不想谈?不谈高薪养廉,对新加坡廉政的评论就大打折扣,搔不到痒处。

高薪养廉是廉政的奠基石?你是被中国学者误导的吧!

这位网友大概不知道,新加坡是哪一年开始“高薪养廉”的吧?

李光耀时代整治贪腐,是靠“高薪养廉”吗?无知不是你的错。但无知却还口出狂言,就很不应该了!
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2016-3-25 11:36  资料 文集 短消息 
回复 #1 叶明 的帖子



QUOTE:
因为当初,在英国人离开时,他们留给新加坡的是一个积重难返、贪污腐败横行的局面,英国人也没给新加坡留下类似香港廉政公署那样、独立于警察之外的专门反贪机构。事实上,新加坡现有的独立反贪调查机制,是自己独创的,比香港后来设立类似的廉政公署还早了四年。显然新加坡的廉政,肯定不是英国人留下的。

楼主当然有权利说,英国人对新加坡的廉政一点贡献都没有。可是事实上,新加坡的贪污调查局,却是把建局史追溯到殖民时期,也就是1952年,当今的反贪制度是建立在当时基础上,这不是承认英国人的贡献是什么?难道楼主想说政府和广大民众的认知错误吗?


Corrupt Practices Investigation Bureau (Abbreviation: CPIB; Chinese: 贪污调查局; Malay: Biro Siasatan Pencegahan Rasuah) is a government agency in Singapore which investigates and prosecutes corruption in the public and private sectors. It was established by the British colonial government in 1952 and sited in the Attorney-General's Chambers. When Singapore attained self-government in 1959, the nation's first prime minister Lee Kuan Yew moved it to the Prime Minister's Office.
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2016-3-25 11:42  资料 文集 短消息 
回复 #5 风潇雨歇 的帖子

从你的言论,不难察觉你意识到反贪不是一步到位,也不是一朝一夕可以做到的。这些都必须建立在一个基础上,然后逐步完善。
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2016-3-25 11:54  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 风潇雨歇 于 2016-3-25 11:23 发表


高薪养廉是廉政的奠基石?你是被中国学者误导的吧!

这位网友大概不知道,新加坡是哪一年开始“高薪养廉”的吧?

李光耀时代整治贪腐,是靠“高薪养廉”吗?无知不是你的错。但无知却还口出狂言,就很 ...

你的意思似乎是说整治贪腐不靠高薪养廉,可是居然已经整治贪腐了,为何还要推出这个手段?这不是画蛇添足吗?

李光耀说这是为了廉政、反腐,你跟他唱反调,叫他情何以堪?

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2016-3-25 11:55 编辑 ]
顶部
雾落南方
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 100932
精华 3
积分 2964
帖子 1429
威望 1533 点
阅读权限 20
注册 2011-6-29
状态 离线
发表于 2016-3-25 16:45  资料 文集 短消息 
新加坡亷洁指数靠前归功于李光耀没有什么可争议的。贪污调查局的网站上说本地亷政是建立在领导人的政治意愿上。

在亷洁指数同样靠前的香港,港人似乎没有对成立亷政公署的前总督特别感恩。香港亷政公署对香港亷洁功不可没,却很少人归功于亷署的顶头上司。

前特首被亷署政公署调查检控,前政务司长及地产大老板入狱,前亷政专员被亷署调查官箴。香港亷政似乎依赖制度多于领导人的政治意愿。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2016-3-25 17:34  资料 文集 短消息 
回复 #9 雾落南方 的帖子

英国人占据香港和新加坡差不多同一时期,在星港两地经过近百年的经营达到了社会政治商贸法律文化的有序制度和持久发展,所以二战前,星港两地的社会文明和发达程度在亚洲地区相比可说首屈一指。这一点是很多反殖民主义左派不愿意面对的事实,逃避这一事实对他们很多论点的可靠性有很大伤害。
二战后,星港在同样文明发达的起跑后开始走的路就不同了。香港继续走世界自由贸易港口的路,管理方式只有法律制度合约。而新加坡还要加入考虑国家自制和独立的因素,包括国族凝聚,爱国和国家延续,这样就要加入领袖振臂一呼的英明领导特征。
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2016-3-25 18:22  资料 个人空间 短消息 
新加坡的廉政反腐的四个法宝。

关于新加坡的廉政反腐基本上成功,我认为高薪养廉只是其中一个法宝,但不是唯一的法宝。新加坡政府除了高薪之外,同时还加强从制度上防腐,官员在使用公款时有许多限制,此外,政府还从道德教育方面下手,让公务员深刻认识到贪污的可耻和后果的严重。

简言之,就是让公务员做到四个不:
不想贪、不敢贪、不能贪、不必贪。

高薪养廉只是让公务员不必贪。中国一些学者和官员强调新加坡靠高薪养廉,却忽略了其他的几个防腐的机制,其目的往往是为了向中央政府争取“高薪”。实际上,许多落马的大贪官,都是领高薪的,他们还不是照样大贪特贪?
顶部
VIP
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 112832
精华 1
积分 3747
帖子 1803
威望 1821 点
阅读权限 20
注册 2012-4-30
状态 离线
发表于 2016-3-25 20:19  资料 个人空间 短消息 
楼主没有搞清楚新加坡政治历史真相。

其实,新加坡在1952年英国殖民地政府时代已经设立了贪污调查局(英文:Corrupt Practices Investigation Bureau简称 CPIB)它也是亞洲区首家反贪机构。

而香港廉政公署(英文:Independent Commission Against Corruption 缩写ICAC)是在1974年2月15日成立;香港廉政公署的成立比新加坡反贪局的设立时间整整迟了22年,而不是楼主所言的4年差距。

故此,新加坡政府反贪机构CPIB的设立是李光耀的政治杰作也是错误的信息。
顶部
新新人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 22640
精华 7
积分 4015
帖子 1880
威望 2131 点
阅读权限 20
注册 2008-5-9
状态 离线
发表于 2016-3-26 14:31  资料 文集 短消息 
回复 #12 VIP 的帖子

此贪污调查局,非彼贪污调查局。你混淆了。

楼主原文中写的很清楚。是楼上自己没有看到吧。
顶部
VIP
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 112832
精华 1
积分 3747
帖子 1803
威望 1821 点
阅读权限 20
注册 2012-4-30
状态 离线
发表于 2016-3-26 15:06  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 新新人 于 2016-3-26 14:31 发表
此贪污调查局,非彼贪污调查局。你混淆了。

楼主原文中写的很清楚。是楼上自己没有看到吧。

新加坡贪污调查局或称作反贪局(英文:Corrupt Practices Investigation Bureau 简称 CPIB)自1952年延续迄今的机构,目前依然采用同样名称。怎么会此贪非彼贪呢?
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2016-3-26 18:16  资料 个人空间 短消息 
人民行动党1959年上台后,几度修改《防止贪污法令》,加大对付贪污的力度。

如果大家查阅《李光耀回忆录》(下册《铁腕护廉洁》,这个问题就不需要争论了。
其实,早在1937年英国殖民地政府已经制定了《防止贪污法令》,1952年成立贪污调查局,但是执行不严、不全面,人民行动党1959年上台后,几度修改《防止贪污法令》,而且加大对付贪污的力度。

贪污调查局的名称不改,但是其效率与威慑力是大大加强了。
顶部
雾落南方
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 100932
精华 3
积分 2964
帖子 1429
威望 1533 点
阅读权限 20
注册 2011-6-29
状态 离线
发表于 2016-3-26 20:35  资料 文集 短消息 
纪念? 不纪念?

这几天本地纪念李前总理逝世一周年的活动不少。

李光耀的女儿看了海峡时报头版刋登一張用橡皮檫砌成的李先生肖象时有所感觸,在FB上发文批评这些活动劳民伤财,也很"不李光耀",有损李氏不喜个人崇拜的清譽。贴文在网上疯传。

海峽时报一位编辑一时衝动,在私人FB上吐嘈李小姐,大意是李小姐真扫兴。放轻松点,国家不会因办了个纪念活动而堕落。做了个半死,也不完全是心甘情愿的,还被批评,不做又可能会被政敌作恶意解读。最后加上一句"李小姐应该庆幸我们没有在你爸墳上吐口水"。

虽然这位编辑很快就删除贴文,並承认用词过激。但互联网上贴了就留下痕迹。Good luck!

[ 本帖最后由 雾落南方 于 2016-3-26 21:40 编辑 ]
顶部
新新人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 22640
精华 7
积分 4015
帖子 1880
威望 2131 点
阅读权限 20
注册 2008-5-9
状态 离线
发表于 2016-3-28 10:10  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 VIP 于 2016-3-26 15:06 发表

新加坡贪污调查局或称作反贪局(英文:Corrupt Practices Investigation Bureau 简称 CPIB)自1952年延续迄今的机构,目前依然采用同样名称。怎么会此贪非彼贪呢?

原文中不是已经说了吗?英国人成立的反贪局成效不佳。李光耀上台后多次强化反贪法令,最后于1970年把反贪局移出警察系统,归到总理公署,变成独立的反贪机构。

直到此时,新加坡的反贪局才脱胎换骨,成为类似香港廉政公署那样的单位。

无论香港还是新加坡,事实都已经证明,只有这样,反贪机构在查处警察系统贪污的时候,才有可能奏效。
顶部
新新人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 22640
精华 7
积分 4015
帖子 1880
威望 2131 点
阅读权限 20
注册 2008-5-9
状态 离线
发表于 2016-3-28 10:12  资料 文集 短消息 
回复 #14 VIP 的帖子

或许你大概不知道吧,新加坡和香港当年的情况非常类似,警察的贪腐非常普遍。
顶部
VIP
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 112832
精华 1
积分 3747
帖子 1803
威望 1821 点
阅读权限 20
注册 2012-4-30
状态 离线
发表于 2016-3-28 10:24  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 新新人 于 2016-3-28 10:10 发表


原文中不是已经说了吗?英国人成立的反贪局成效不佳。李光耀上台后多次强化反贪法令,最后于1970年把反贪局移出警察系统,归到总理公署,变成独立的反贪机构。

直到此时,新加坡的反贪局才脱胎换骨,成为 ...

原文的表达有点混淆,你的这番解析比它来得清晰。
顶部
kitan89
禁止访问




UID 113633
精华 2
积分 20561
帖子 9209
威望 11344 点
阅读权限 0
注册 2012-12-22
状态 离线
发表于 2016-3-28 14:36  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 VIP 于 2016-3-28 10:24 发表



原文的表达有点混淆,你的这番解析比它来得清晰。

你除了跟人口水,还知道什么?先读一读新加坡的历史,别人云亦云!只有脑袋长瘤的人,才会不假思索就同一别人的意见!
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-12-1 06:45

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.019727 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver