几年前回沪探亲时，曾去嘉定南翔古镇走了一趟。在南翔镇上有条马路叫“民主路”，而且还是东西走向的。所以路牌上“民主路”三个大字下方标着“东”和“西”。当时我站在路口，看着这块路牌，觉得很有意思。因为当时要决定，是向左还是向右。也就是说，我在这条“民主路”上，是要向东，还是向西呢？

　　话说嘉定，在没有上海的时候，就有城了。北宋嘉定年间，嘉定设县，所以用了当时的年号作县名。上海则是在鸦片战争后开埠，先是被英国划了块租借，之后各国列强纷至沓来，形成了国中有国、租借林立的局面。上海因此发展成远东第一大都市。而嘉定则成了大上海边上的一座小县城。

图片附件: 嘉定 南翔.jpg (2016-12-11 11:13, 163.97 K)



　　原本嘉定一直归江苏管，直到1958年才改隶上海。到了1992年，嘉定撤县设区。当时我还在上海。我的一位同学被分到嘉定工作。因为那里有一家著名的中外合资企业，上海大众，引进了一条德国生产线，生产着一款当时畅销全中国的桑塔纳轿车。

　　那个时候，民主肯定是姓“西”。先不说中国积弱积贫了150多年，当时放眼全球，柏林墙刚刚倒下，东德归了西德，东欧倒向西欧。苏联也解体，开始民主化了。当时美国有个日裔学者叫福山，提出了著名的“历史终结论”。他说，西方的自由民主制度，将是人类社会演化的终点，是人类政府的最终形式。

　　可是短短十几年后，很多西方国家的好日子竟然就到头了。先是经济出问题，接着就是选举制度失灵，社会开始分化，政治陷入程度不同的混乱。我在嘉定看到那条“民主路”的时候，正是希腊债务危机闹得最凶的时候。希腊人民正向民选政府发起一波又一波显然事无补的激烈抗争。其他几个“欧猪国”则像多米诺骨牌一样等在后面，不知自己会倒向何方。

　　希腊是西方民主的发源地。这自然会引发一些学者的思考。相较于以中国为首的东亚各国的快速发展，这回连西方学者也不得不开始重视所谓东方制度的优越性了。尽管这些东方社会从不认为自己“反民主”，事实上他们也在尝试各种民主形式，但他们总被认为民主“不合格”。或者说，他们的所谓民主跟西方不一样，或者说落后太多。

图片附件: 福山.jpg (2016-12-11 11:13, 19.77 K)



　　但后来，连福山也不得不否定自己提出的“历史终结论”。这次在特朗普当选后，福山又发言了。他说，这次选举是美国政治的一个分水岭；标志着一个与“柏林墙倒塌”同样重大的关头。而这一幕似曾相识，比如英国脱欧。福山认为，特朗普当选标志着一个时代的终结，即美国作为民主象征的终结。

　　为什么呢？因为美国正进入一个新的民粹民族主义的时代。许多欧洲国家也一样。所以福山指出，对自由民主的最大挑战，与其说是来自中国等制度不同的国家，不如说来自民主世界的内部。

　　无独有偶，同样对特朗普当选感到忧心忡忡的，还有新加坡总理李显龙。其中一个主要原因，是特朗普正高举反对全球化的大旗。李显龙在出席APEC峰会时向本地媒体谈及，新加坡需避免出现类似美国大选和英国脱欧所引发的社会分化。他也提到同样被称为“分水岭”的新加坡2011年大选。他说，当时一些国人对政府的移民政策感到愤怒，好在情况不似英美两国那么严重。

　　可是在那次被认为“民主进了一大步”的选举之后，政府开始顺应民意，收紧了曾为新加坡带来繁荣的移民政策，转而推行所谓“新加坡人优先”。所以在特朗普当选后，有媒体朋友戏称，特朗普的“美国优先”不算什么，比新加坡晚了至少五年。而值得关注的是，新加坡不是因为经济衰退，而只是因为“民主进步”才这么提的。只是从那之后，新加坡经济倒是真的开始衰退了。

　　2016-11-24，《国际先驱导报》专栏稿

“向东”还是“向西”，这不是个问题，
走自己的路！

关键是很多民粹打着民主的旗帜，看着是民主，其实挂羊头卖狗肉

一时的此进彼退而已，怎么能由此断定东西方制度的优劣？
各国都会采取对自己有利的治国方式并且不断改变，中国不也是改革开放才迅速发展嘛，
现在全球经济都在衰退，那是不是新加坡继续以前大量引进移民的政策，就能不断繁荣下去？
其实谁也不敢担保，我看后果可能还更严重一些，
所以不要把民主进步和经济发展或衰退扯在一起，这也太表面了。

一个只能通过内战才能换政府的国家－－－自嗨什么?

收紧移民是经济比较差的原因吗?

这可是全球性的问题! 真是莫明其妙的文章!

一直引进移民就能确保经济繁荣稳定吗？恐怕没那么简单吧！

别忘了新加坡只是个小地方，交通，住屋，食水供应等都是有限度的，除了只会唱衰新加坡移民政策，你能做一个比较有建设性，全面客观的分析吗？

现在全球经济都在衰退吗？谁告诉你的！政府对吧？

你自己睁开眼睛看看！欧洲和美国明显是在复苏好吧！

欧洲已经过了欧债危机最凶险的时刻。美国经济已经开始增长，通货膨胀也回复正面，联储局马上就要加息了！

说什么全球经济都在衰退？现在的情况有比前几年差吗？

新加坡大量企业关门和外移，是因为没有订单，没有生意，还是因为请不到员工？

新加坡现在还需要唱衰吗？已经在衰了！你还不知道？

真不知道你是不是生活在新加坡！

不符合你的观点，就不是“有建设性，全面客观的分析”？

你的观点从来就没建设性，也从来没有全面客观过。当然在你的眼中，客观的人也都变成不客观了。

没有人说一直引进移民就能确保经济繁荣稳定。

但如果新加坡明明需要更多人力，否则很多企业都会面对人手问题，都会变得很难生存。这个时候政府偏偏还收紧外劳和移民政策，怎么可能不导致衰退？

新加坡经济崩溃一直下跌，新加坡经济该何去何从！  发布时间：2016-11-12 22:51:37

【昨天，在国会答复议员的询问时，人力部长林瑞生终于针对就业市场的情况发表谈话了，
虽然今年前3个季度已经出现了裁员大潮，由于经济不景气，更多的公司进行业务重组，预计接下来会有更多的员工被裁退。     】
http://www.weidux.com/review/543/20161112152126.html

[ 本帖最后由 大傻 于 2016-11-27 12:26 编辑 ]

你是贵人多忘事啊！

新加坡收紧外劳和移民政策，始于2011年。而且是一步一步不断收紧。当时很多企业叫苦连天。尤其是中小企业，制造业和服务业。很多企业老板向政府抱怨，说再这样下去，企业就得关门。当时人力部长说，你们关就关咯。

企业抱怨请员工难的声音，一直持续到2015年大选前夕。后来就开始没有声息了。

为什么？因为大批企业已经坚持不住，要么关门，要么迁往国外，要么搞自动化，减少雇佣员工。当这三件事同时发生，新加坡怎么可能不出现裁员潮？

而接下来的趋势，新加坡在放开外劳和移民政策，也已经没有用了。因为企业已经不需要了。该关的关，该走的走，该转型的转型。经济也明显下滑，生意明显难做。企业已经不缺人，而是要裁人了。

新加坡的繁荣只是拜近20年的移民政策所所赐吗？我看要放眼看新加坡的整体经济发展史。

[ 本帖最后由 Cadence88 于 2016-11-27 12:38 编辑 ]

你大傻很会在网上找资料。有空你去找一找，从2011年到2014年，有多少企业在抱怨请人难。

政府态度强硬，回应说收紧政策 Non U Turn！

2015年，抱怨请人难的声音才开始减少，今年出现的就是裁人的新闻了。

是收紧政策导致了衰退，还是衰退后才导致收紧，作为新加坡人，应该是很清楚的！

新加坡经济不景气 ：2016-09-06

现在全球经济都处于疲软状态，新加坡就业前景更是一片灰暗…
早前我们就有报道，最近新加坡不少公司裁员，很多人找不到工作。

现在新加坡就业形势有多严峻，不管是正在找工作的，
还是正在工作的，很多人估计都深有体会！

http://www.yan.sg/buyuanhuxiangbangmang/

[ 本帖最后由 大傻 于 2016-11-27 12:38 编辑 ]

没有人这么说！

但是，当新加坡经济繁荣，需要人力政策配合的时候，政府反而开始收紧。

显然这次新加坡经济进入衰退，至少在前几年不是因为缺订单，不是因为没生意做，大量企业反映是缺人手。

收紧政策明显是导致很多企业关门或外移了。就这一项，就把新加坡辛辛苦苦，通过很多办法发展起来的经济，直接送上了衰退的轨道。

你没手自己找！

现在全球经济都处于疲软状态，新加坡就业前景更是一片灰暗…
早前我们就有报道，最近新加坡不少公司裁员，很多人找不到工作

[ 本帖最后由 大傻 于 2016-11-27 12:46 编辑 ]

嘴硬有意思吗？

这么多新闻你视而不见。你自己不看，让我给你找？

我前面已经说了。全球经济都处于疲软？这是说说而已。

现在全球经济算不上太好。但至少比前几年要好的多。前几年美国和欧洲都在衰退！美国和欧洲都大量印钞和降息来刺激经济。

现在不用了。美国和欧洲都开始回收之前的QE，而且马上就要加息了。

这么明显的事实，不是说明现在的经济形势其实比前几年更好吗？