我注意到你一贯指责想低调处理此事的人“妄自菲薄”（这也包括了外长和国防部长），你也一贯主张新加坡应该与中国对抗，把小事升级搞大。

但我必须告诉你，你的立场很危险。你的这种张狂，不是新加坡应该接受的。

到目前为止，都不知道为何被扣押，也不知道香港是依据哪一条法律，
还真的很守密，事情发展至今，香港（自由港 五十年不变？）也没负责人出来说说，
让大家去胡乱猜测！

【我喜欢让你们去猜，玩猜谜游戏，看谁中头奖！ 】

香港海关已经说了，涉嫌军火走私。

手续有没有齐备，有没有错误卸货，这些都是船运公司应该澄清的。新加坡国防部没有必要第一时间替船运公司表态。

你的消息有误！

香港海关未提供扣留装甲车原因但希望尽快完成调查
2016年12月1日 星期四 01:10 PM


（联合早报网讯）国防部中午发文告指出，香港海关尚未提供扣留九部装甲及其装备的正式原因，
但海关官员表示希望能尽快完成调查。

文告说，负责运送九部泰莱斯（Terrex）轮式装甲运兵车及其装备的商业船运公司APL，
通知国防部该公司的代表在上月29日会见了香港海关人员，会议从下午2时开始，
到了晚上9时才结束。

国防部说：“当局还未提供扣留泰莱斯装甲运兵车及其装备的正式原因，
但海关官员希望能尽快完成调查。我们劝请APL与香港当局充分配合，
以加速索回新加坡武装部队资产的程序。”
http://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20161201-696996

[ 本帖最后由 大傻 于 2016-12-1 13:36 编辑 ]

如果没有涉嫌，当然就不需要调查。

你不会连这样的措辞都不懂吧。

如果警方抓了一个嫌犯，当然不会说他犯了什么罪，而是说他涉嫌。至于犯了没犯，要完成调查后，由法官来判（如果起诉的话）。

香港海關並沒有說 ”涉嫌軍火走私“， 你代他們說的。既然是”敏感“問題，為什麼當事方還未提供扣留軍車的正式原因，你就提升到”軍火走私“的高度。所謂”低調“之說看來是假，小事化大是真！

涉嫌军火走私?

那么，这问题就简单了，找不到走私军火的证据，就得放人了。

还拖拖拉拉一大堆的其他问题，让人摸不着，猜不透究竟真正的原因是什么？

是。

不少人不把情况了解清楚就急忙发言。第一时间，香港海关就把原因说清楚了，怎么还有人看不到听不见呢？

这件事不管怎么讲都是和一个中国的原则或者政策相抵触的。低调解决了就好了，偏要为了什么不让大国欺负虚妄认识，就坚持把错了德士说成正确的，这无助于事情的解决。难道这些人真的要新加坡对抗中国吗？

中国睁一只眼闭一只眼已经是极大的善意了。对这样的善意，再以大国欺负小国来为自己的错误狡辩只能让人觉得，唉，说什么好呢？

香港海關清楚說出：還未有扣留軍車的正式原因，你已經看到了嗎？在哪裡看到？所謂”涉嫌軍火走私“ 只是樓主的自說自話吧。

”中国睁一只眼闭一只眼已经是极大的善意了“，真可謂”皇恩浩蕩“，新加坡應該道謝才對。這是閣下的觀點，本人並不認同。無事生非，硬裝榫頭，借題發揮才是事情的真諦。

[ 本帖最后由 cnting 于 2016-12-1 15:11 编辑 ]

正是如此，欲加之罪何患無辭！

被扣查的很明显是国家级（新加坡）的军备，不太可能涉及走私。
连新加坡国防部，外交部的部长都出来解释了，“涉及走私”几乎是零。

新加坡政府涉嫌军火走私？头颅被騾踢了？

”许多尚不知此事的大陆民众，也被新台之间竟保持如此长期密切的军事合作所震惊。”

要在央视打广告，通知十四亿无知民众？

艾森豪确实在中美建交之前访问台湾，但是是在总统任期之内，不是下台之后。

这是一个很糟糕的比喻！

把一个主权国家比喻成嫌犯，这是一种羞辱！

这批战车是新加坡共和国的财产，新加坡第一时间出面澄清，一般友好国家的做法，都会马上友善回应和放行，可是北京“不给面子”，非“扣留和调查”不可。

记得新加坡文物馆高价购买了一批古董，印度博物馆当局知会新加坡，说古董是属于印度博物馆，是被盗窃出去的。虽然新加坡也是受害者，但却第一时间答应把古董送回。这就是友好国家的一种态度，也是风度，新加坡不会占人所有。

古董如此，更何况是捍卫国家主权的战车？

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2016-12-1 18:38 编辑 ]

如果以和为贵，那新加坡就不应该在南海问题上与中国处处作梗，菲律宾都没他跳得高

您还活在20年前吗？看看日历吧

港府没有外交和国防权

环球时报还需要为商业利益担心？本次事件很明显就是中央想给新加坡一个警告。