随笔南洋网



 
标题: 装甲车事件的困局与搅局
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2016-12-5 15:32  资料 短消息 
#136 聲稱 “这已经算是客气的了”,這又是什麼口氣?只許你們同夥威脅,不允許別人反辯。誰是無賴?還不一目了然嗎?
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2016-12-5 16:04  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 新新人 于 2016-12-5 14:57 发表
怎么小民说话的口气,越来越像无赖了?

亲中派除了宣扬新华八股,就是在庇荫下无理骂人,唉,请你们给自己些尊重。
顶部
新新人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 22640
精华 7
积分 4015
帖子 1880
威望 2131 点
阅读权限 20
注册 2008-5-9
状态 离线
发表于 2016-12-6 08:55  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2016-12-5 16:04 发表

亲中派除了宣扬新华八股,就是在庇荫下无理骂人,唉,请你们给自己些尊重。

你尊重过自己吗?

你口口声把不希望新中走向对抗的人指责为“亲中派”。你算什么派?战争派?毁灭派?狂妄派?
顶部
新新人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 22640
精华 7
积分 4015
帖子 1880
威望 2131 点
阅读权限 20
注册 2008-5-9
状态 离线
发表于 2016-12-6 09:00  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2016-12-5 14:18 发表

你也真听话,官方说什么都要相信。说说你的想法,如果“不客气”会对小民怎样?

请问你这样的话不是“无赖”是什么?

你造谣胡扯,煽风点火,希望新中两国交恶,走向对抗。你居心何在?

我之前不想批评你“造谣胡扯”,当然是对你客气。知道你是这了的老网友了。想用国防部长的话,点醒你。

没想到你居然讽刺别人“真听话”“很乖”。那请问你想怎么样?放着官方的正式消息不理,非要“造谣胡扯”吗?

你问我,对你“不客气”又怎么样?

当然不能怎么样。因为你是“无赖”,你怕谁?你不就是这个意思吗?

你用这样的口气说话。我说你“越来越像无赖了”,不对吗?

你不会想告诉我,你就是个“无赖”吧!

[ 本帖最后由 新新人 于 2016-12-6 09:01 编辑 ]
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2016-12-6 12:12  资料 短消息 
不講道理,只會謾罵,還要對人”不客氣“?不掂掂自己分量,口出狂言,這才是真”無賴“!
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2016-12-6 17:23  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 新新人 于 2016-12-6 09:00 发表

请问你这样的话不是“无赖”是什么?
你造谣胡扯,煽风点火,希望新中两国交恶,走向对抗。你居心何在?
我之前不想批评你“造谣胡扯”,当然是对你客气。知道你是这了的老网友了。想用国防部长的话, ...

看来新加坡不能反制,只能顺从,这样的“爱国”何止无赖,简直是街头地痞。
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2016-12-7 09:32  资料 短消息 
国防部发文告说,负责运送九部泰莱斯(Terrex)轮式装甲运兵车等军备的商业船运公司APL,今天上午10时至下午4时同香港海关举行第三次会议。

不过迄今为止,香港海关仍未说明扣查新加坡武装部队装甲车的正式原因
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 107874
帖子 53110
威望 53868 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2016-12-7 09:49  资料 文集 短消息 
回复 #146 小民 的帖子



QUOTE:
看来新加坡不能反制,只能顺从,这样的“爱国”何止无赖,简直是街头地痞。

新加坡从建国至今,领导人都是强调以“法律”行事、以法律来对付政敌、甚至以法律对付外国人和外国报纸。这是新加坡的固定政策。

香港过去是英国殖民地,法律系统与新加坡相似。新加坡武装部队的装甲车在香港被扣留,政府至今没有以法律来和香港政府交涉,里面肯定是触犯了香港的法律、所提出的理由不被香港当局所接受。

新加坡是法治国家。如果犯法,当然要依法处理。这里和“亲中”和“爱国”完全没有关系。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2016-12-7 14:13  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2016-12-7 09:49 发表
新加坡是法治国家。如果犯法,当然要依法处理。这里和“亲中”和“爱国”完全没有关系。

法外还有人情。中新友好“情”之下,军车路线多年畅通无阻,法一直在那里,现在军车被扣,说明“情”出了问题。现在哪几两军车对双方都是“鸡肋”,接下来的解决方案体现的是外交上的更大利益交换,新加坡能出让的就是台湾受训,大陆方面又会让给新加坡什么利益呢?如果像这里的亲中派只是以为新加坡会害怕屈服,那实在是不懂国际外交的游戏法则。
顶部
赤道微风
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113744
精华 1
积分 1316
帖子 643
威望 673 点
阅读权限 10
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2016-12-7 14:48  资料 文集 短消息 
如果香港海关非法扣留装甲车,可以到 国际法庭 控告香港海关,总不能这样不给理由无限期扣留

香港的法律体系跟新加坡一样吧,都是英国留下的架构
顶部
嘉娜峰
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 53968
精华 1
积分 2119
帖子 971
威望 1136 点
阅读权限 20
注册 2009-12-25
状态 离线
发表于 2016-12-7 15:05  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 赤道微风 于 2016-12-7 14:48 发表
如果香港海关非法扣留装甲车,可以到 国际法庭 控告香港海关,总不能这样不给理由无限期扣留

香港的法律体系跟新加坡一样吧,都是英国留下的架构

好啊好啊。去告香港政府!
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2016-12-7 15:44  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 赤道微风 于 2016-12-7 14:48 发表
如果香港海关非法扣留装甲车,可以到 国际法庭 控告香港海关,总不能这样不给理由无限期扣留

香港的法律体系跟新加坡一样吧,都是英国留下的架构

这里好像没有人说香港非法扣留军车吧。
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 107874
帖子 53110
威望 53868 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2016-12-7 16:32  资料 文集 短消息 
回复 #150 赤道微风 的帖子



QUOTE:
如果香港海关非法扣留装甲车,可以到 国际法庭 控告香港海关,总不能这样不给理由无限期扣留

同意!如果香港不释放这些军车和军火,新加坡应该立刻启动法律诉讼的程序、动员那新加所有坡些法律专家、国际法专家、必要时从英国聘请国际法专家,把香港控告到荷兰海牙的国际法庭,以还新加坡一个清白!
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2016-12-7 17:29  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2016-12-7 16:32 发表
同意!如果香港不释放这些军车和军火,新加坡应该立刻启动法律诉讼的程序、动员那新加所有坡些法律专家、国际法专家、必要时从英国聘请国际法专家,把香港控告到荷兰海牙的国际法庭,以还新加坡一个清白!: ...

我觉得新加坡不会通过法律诉讼解决,如果最终军车被销毁,那么就会使双方外交关系跌入低谷,再加上马六甲港口问题,就等于把新加坡推到与中国完全对立的一面,到时新加坡也不会顾及多年的友好关系而反制了。所以,相信大陆不会为了几辆军车而走到那一步的。
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17133
帖子 7230
威望 9839 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2016-12-8 14:16  资料 个人空间 短消息 
回复 #153 wengkinchan 的帖子

情与法:
让新台维系军事合作,是情;不让新台继续军事合作,是法。
交还所扣军车,是情;不交还,是法。
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 107874
帖子 53110
威望 53868 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2016-12-8 14:26  资料 文集 短消息 
回复 #155 符懋濂 的帖子



QUOTE:
我觉得新加坡不会通过法律诉讼解决,如果最终军车被销毁,那么就会使双方外交关系跌入低谷,再加上马六甲港口问题,就等于把新加坡推到与中国完全对立的一面,到时新加坡也不会顾及多年的友好关系而反制了。所以,相信大陆不会为了几辆军车而走到那一步的。

作为维护西方盎格鲁撒克逊英文文化的新加坡,我们是不必在乎与中国的对立,新加坡只在乎西方国家利益是否得到维护。区区9辆装甲车和军火算得了什么。

还是依照西方法律,把香港和中国再告到荷兰海牙国际法庭,由西方国家的法官们来评理就是了。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2016-12-8 20:19  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2016-12-8 14:16 发表
情与法:
让新台维系军事合作,是情;不让新台继续军事合作,是法。
交还所扣军车,是情;不交还,是法。

新台维系军事合作要经过中国批准吗?这“让”字用得有些好笑。符先生说的有理,不交还所扣军车就是不讲情了,那么新加坡也就不用讲情面了,继续加大和台湾的合作以反制。
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17133
帖子 7230
威望 9839 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2016-12-8 20:40  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2016-12-8 20:19 发表

新台维系军事合作要经过中国批准吗?这“让”字用得有些好笑。符先生说的有理,不交还所扣军车就是不讲情了,那么新加坡也就不用讲情面了,继续加大和台湾的合作以反制。

请小民翻阅新中建交公报(建交协定),了解一个中国

的内涵 ,然后再说是否是“让”,再谈“反制”的后果。这叫“去捡芝麻丢西瓜”,不是吗?

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2016-12-8 20:46 编辑 ]
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2016-12-8 20:56  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2016-12-8 20:40 发表
请小民翻阅新中建交公报(建交协定),了解一个中国

的内涵 ,然后再说是否是“让”,再谈“反制”的后果。这叫“去捡芝麻丢西瓜”,不是吗?

这是网上摘录下来:

中国与新加坡1990年10月3日建立外交关系.《中国政府和新加坡政府关于建立外交关系的联合公报》全文如下:
“中华人民共和国政府和新加坡共和国政府决定,在和平共处五项原则和联合国宪章的原则基础上,自一九九0年十月三日起建立外交关系,互派大使,并为对方使馆履行公务提供便利”。
可以说,在已经同中华人民共和国建立外交关系的国家建交公报的措辞中,新加坡与法国一样没有在“建交公报”这样的法律文件中明确写明“承认中华人民共和国政府是中国的惟一合法政府”的国家。
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17133
帖子 7230
威望 9839 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2016-12-8 21:50  资料 个人空间 短消息 
回复 #159 小民 的帖子

请先生注意我帖括号内“建交协议”一词。就我所知,凡是与中国建交的国家,不论大小,都必须接受一个中国原则,没有例外!因此,任何国家领导人不得访问台湾,也不得接受台湾领导人的访问。这是外交规则,必须遵守。

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2016-12-8 21:52 编辑 ]
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-4-22 04:42

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.024553 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver