随笔南洋网



 
标题: 装甲车事件的困局与搅局
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34223
帖子 9317
威望 16477 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2016-11-30 16:02  资料 个人空间 短消息 
装甲车事件的困局与搅局

  新加坡武装部队九辆装甲车在香港被查扣,多少让人觉得匪夷所思。从台湾运送敏感军备回新加坡,为什么要绕去香港?后来媒体证实,该货轮还绕道去过厦门。

  通过商船运送军备没问题,但对运送过程和路线应该有敏感才对。不是只保证途中“不被偷窃或动手脚”就可以了。何况,这批军备的用途和出发地也敏感。因为星光部队是新加坡与两岸间的敏感事项。而随着主张台独的民进党蔡英文上台,两岸关系进入高度敏感期,星光部队的事自然会更敏感。

文告措辞缺乏敏感

  可是装甲车被扣后,新加坡国防部发出的文告,显然没有意识到问题的敏感性。文告承认被扣战车属于新加坡武装部队,并直言不讳“用于海外训练”。当时货船出发地已明确是高雄港。这样新加坡部队在台湾训练的事自然被牵扯出来。“星光计划”浮上台面,被媒体大量提及。许多尚不知此事的大陆民众,也被新台之间竟保持如此长期密切的军事合作所震惊。

  国防部文告还强调,这是“例常”海外训练,是“依照惯例”“一如既往地通过商业方式运送装备”。听起来这是一贯如此,历来如此,并非偶然,也不是因为某些环节出错。可如此让大批军备进出台湾,还通过香港转运,被说得这么理所应当,这不是给大陆方面出难题吗?

  表面上看,文告是在对事件低调处理,把装甲车被扣,说成是因调查“被延误”,还说“预料这批装甲车会迅速归还我国”。好像只要出面认领,排除军火走私的嫌疑,此事就会很快落幕。显然没人意识到,文告中的一些说法会挑起更大的外交问题,令整件事陷入困局。

  文告这种“只认货,不认错”的态度,也令香港海关很难下台。试想,如果一切都是“惯例”,相关手续也都“齐备”,那不是等于说香港海关查错、扣错了吗?如果这样说,香港海关还给予迅速放行,那就等于自动认错。很遗憾,香港海关随后把这批装甲车转运至屯门海关仓库,可见不会马上放行。

小心有人在搅局

  原本确实是件小事,但是有关当局把通过香港运送军备,说的如此理所当然,手续完备,除了令对方难做,也令媒体对此事的报道迅速朝阴谋论方向发展。日前香港传真社报道,香港海关是接厦门海关“线报”后扣查这批战车的。然后很多媒体和学者就开始依据这条消息,讨论中国政府想干什么?

  但我感觉,这是有人想“搅局”。一般来讲,媒体说谁谁是“线报”,当局是不会出面证实或否认的。香港海关已经说,是在“例常巡查”中发现。究竟是海关说假话,还是媒体造谣,谁又能查证呢?如此一来,各种猜测四起,阴谋论也就很容易成形了。

  而这个香港传真社,去年刚由港人以众筹方式集资创办,今年3月开始运作。7月,它曾独家报道中国制造的35列地铁出现裂缝,被新加坡退货。它拍到列车被送返时的照片,还采访了地铁人员,看似言之凿凿,引发新加坡公众的安全疑虑和对当局隐瞒真相的不满。但后来陆交局澄清,其实是小事,细微裂缝不影响安全,厂家也承诺更换,分批送返原厂是为了更换部件,不是退货。显然报道属捕风捉影,与事实差距很大。

  而香港方面,还有居港英籍评论员黄世泽在《联合早报》发文,高调指责香港和中国政府影响新中关系。他说,这批战车不仅是新加坡的皇牌装备,而且新美之间有合同,美方以一亿多美元向新加坡购买13辆同款战车。他认为解放军一定对这款战车感兴趣。同时车上有新加坡和台湾军方的军事通讯参数,也是中国希望得到的。

  他认为,战车被转运屯门,很可能被解放军驻港人员检查、获取参数。他说这会大大损害台湾、美国,甚至英国、澳大利亚等对新加坡的信任,后果极为严重。可若真像他所说,那为什么军方不用舰船自己运输,而是选择经停这么多港口的商业路线?现在装备被扣,如此高调批评,甚至指责对方窃取情报,会令事件更容易解决吗?

默许星光计划不是承诺

  事到如今,中国政府其实不必做什么,香港海关也只需“依法办事”,这件事就有可能久拖不决。原本这种事,最好是第一时间通过外交渠道解决,不要变成法律问题、热点事件。只要双方关系足够友好,处理起来其实不难。关键是相关人员要明白这件事的外交敏感。

  偏偏很多人已经忘了,新台军事合作的敏感性。没错,新加坡武装部队在很多国家都有训练场,但在台湾训练涉及两岸关系。何况现在,新中关系也处于某种敏感期。之前有新加坡前外交官说,新加坡希望中国“守法”。他还说,中国把新加坡当成“亲眷”,是对新加坡的一种误解。

  事实上,中国反对所有国家与台湾有军事往来,这是原则。唯独默许星光计划,就是因为把新加坡看成“亲眷”一般。这一点,也让新加坡能够在两岸之间扮演特殊角色。无论是促成汪辜会谈,还是后来的习马会。

  黄世泽把中国对星光计划的默许,说成是邓小平的承诺,好像新台军事合作理所当然,中国不能有异议,否则就是违反承诺。可默许不是承诺,而是盖在台面下,基于双方特殊关系的一种谅解。一旦被翻上台面,中国政府也不好做。这就是为什么中国外交部发言人在被问到新台军事合作时,必然重申“坚决反对”的一贯立场。一旦把这样的回答勾出来,问题显然就复杂了。






顶部
管绍洪
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 112928
精华 0
积分 2207
帖子 1099
威望 1107 点
阅读权限 20
注册 2012-6-3
状态 离线
发表于 2016-11-30 16:56  资料 文集 短消息 
回复 #1 叶明 的帖子

分析不错。对于这个“传真社”和英籍评论员黄世泽的背景,很值得怀疑。到底是何方的黑手。基本上可以排除是中国方面的。
顶部
游戏人生123
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113754
精华 0
积分 1187
帖子 583
威望 603 点
阅读权限 10
注册 2013-2-22
状态 离线
发表于 2016-11-30 17:21  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 管绍洪 于 2016-11-30 16:56 发表
分析不错。对于这个“传真社”和英籍评论员黄世泽的背景,很值得怀疑。到底是何方的黑手。基本上可以排除是中国方面的。

港独势力欢迎任何人与中国作对, 如果能把新加坡拉拢到抵抗中共的行列,当然是他们的胜利。
他们根本不怕把事情搞大,反正损失的也是新加坡又不是他们。
顶部
kcchiew
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3023
精华 0
积分 1286
帖子 640
威望 646 点
阅读权限 10
注册 2007-9-7
状态 离线
发表于 2016-11-30 17:36  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 叶明 于 2016-11-30 16:02 发表
  新加坡武装部队九辆装甲车在香港被查扣,多少让人觉得匪夷所思。从台湾运送敏感军备回新加坡,为什么要绕去香港?后来媒体证实,该货轮还绕道去过厦门。

  通过商船运送军备没问题,但对运送过程和路线 ...

一切还得靠法律来行事,如果新加坡的装甲车(和人员)在台湾受训,触犯了中国法律,就利用中国法律来控告新加坡军方。

其他都是虚的理由和藉口。
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2016-11-30 20:03  资料 短消息 
回复 #1 叶明 的帖子

所謂“困局”乃因攪局而來。原本的確是件小事,而且行之多年,相安無事。種種“小道”消息來看,的確有人從中攪局,聽不進不同意見,稍有違背某國“聖意”,必欲誅之而後快,群起而攻之。大陸環球時報聲稱:裝甲車自投羅網,半官方媒體鳳凰電視甚至揚言:中國要對新加坡動手了?...... 外交部和國防部文告就是針對傳聞而來,何謂敏感?阿扁當道八年也不見類似事件浮上水面。各有各說,局外人難明究竟。但是欲加之罪,何患無辭!只有“玻璃心”才事事上綱上線。
默许星光计划不是承诺的說法不敢苟同,可能某些國家的承諾本來就是敷衍而已,即使憲法上的明文也會慘遭踐踏,不足為奇。至於許多大陸民眾不知星光計劃,皆因消息被封鎖之過。新加坡不可能對上述種種負責。
解鈴還需系鈴人,有關各方應該就事論事,拋棄成見,以和為貴。攪局者切不可唯“我”獨尊,更不要“唯恐天下不亂”,一意孤行,只會把事情搞得愈加複雜,兩敗俱傷!
顶部
大傻
禁止发言




UID 99958
精华 0
积分 15514
帖子 7616
威望 7828 点
阅读权限 1
注册 2011-6-20
状态 离线
发表于 2016-11-30 21:29  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 cnting 于 2016-11-30 20:03 发表
所謂“困局”乃因攪局而來。原本的確是件小事,而且行之多年,相安無事。種種“小道”消息來看,的確有人從中攪局,聽不進不同意見,稍有違背某國“聖意”,必欲誅之而後快,群起而攻之。大陸環球時報聲稱:裝甲 ...


默许星光计划不是承诺的說法不敢苟同


视频~ at   5:00   / 6:40  point
新加坡跟中国建交时,这个事情是摆在台面上说的清清楚楚,
大陆方面不追究,没有任何异议,可以接受的,可以同意的,
建交20多年也从来没有出任何事情,
官方也好,军方也好,学术界也好,
对这问题没有提出任何异议。。。

[flash]https://www.youtube.com/v/5iyh9qiXFaw[/flash]
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2016-11-30 22:35  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 kcchiew 于 2016-11-30 17:36 发表

一切还得靠法律来行事,如果新加坡的装甲车(和人员)在台湾受训,触犯了中国法律,就利用中国法律来控告新加坡军方。

其他都是虚的理由和藉口。

看来KC 是想来个痛快的了断,呵呵,哪里有那样轻松。中国不讲求“法律控告”,现在看来可能要扣留几个月或半年以上,让你活不好也死不了。

所以,最痛快的应对就当作那些坦克都不要了。

[ 本帖最后由 小民 于 2016-11-30 22:37 编辑 ]
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2016-11-30 23:14  资料 文集 短消息 
回复 #7 小民 的帖子

目前货轮公司在设法与香港海关接洽,它丢失顾客的战车,搞不好要负责和赔偿。
顶部
super007
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 114909
精华 1
积分 3760
帖子 1826
威望 1930 点
阅读权限 20
注册 2013-12-17
状态 离线
发表于 2016-11-30 23:21  资料 文集 短消息 
事情一开始就通了天,媒体各种报导,根本不可能隐瞒,香港一开始就抬法律出来,如果因为新加坡的私下沟通就能获得中国政府的指示港府而放行,这不是对港府一向坚持的法律独立性打了嘴巴?中国政府应该也不会乐见这样的情况,何况现在真相都没完全浮现,所以新加坡国防部的回应非常在情在理,如果完全不回应民众的质疑,只会带来更大的不信任。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2016-11-30 23:24  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2016-11-30 23:14 发表
目前货轮公司在设法与香港海关接洽,它丢失顾客的战车,搞不好要负责和赔偿。

海皇轮船之前的政联背景应该不会赔偿太大,何况走什么线路应该是报备过了。现在看,钱不是问题,各方都在玩外交关系。如果说新加坡拿出3千万的军车导演新台中的三方关系,也不是完全不可能。
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2016-11-30 23:27  资料 短消息 
回复 #6 大傻 的帖子

謝謝轉貼的視頻。攪局者“賊喊捉賊” ! 唯恐天下不亂,卑鄙之極。也有人“身在曹營心在漢”, 居心叵測。皆小人也,成不了大事。且一笑置之。
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2016-11-30 23:33  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 管绍洪 于 2016-11-30 16:56 发表
分析不错。对于这个“传真社”和英籍评论员黄世泽的背景,很值得怀疑。到底是何方的黑手。基本上可以排除是中国方面的。

真黑手乃環球時報等不負責任的媒體,嘩眾取寵,唯恐天下不亂!以換取商業利益。卑鄙無恥!
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2016-11-30 23:37  资料 短消息 
回复 #9 super007 的帖子

如此看來,有人騎虎難下了!
顶部
super007
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 114909
精华 1
积分 3760
帖子 1826
威望 1930 点
阅读权限 20
注册 2013-12-17
状态 离线
发表于 2016-11-30 23:42  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2016-11-30 23:24 发表

海皇轮船之前的政联背景应该不会赔偿太大,何况走什么线路应该是报备过了。现在看,钱不是问题,各方都在玩外交关系。如果说新加坡拿出3千万的军车导演新台中的三方关系,也不是完全不可能。

看新闻报导说APL在五月时就已经被法国公司收购了。
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2016-11-30 23:50  资料 文集 短消息 
回复 #1 叶明 的帖子



QUOTE:
国防部文告还强调,这是“例常”海外训练,是“依照惯例”“一如既往地通过商业方式运送装备”。听起来这是一贯如此,历来如此,并非偶然,也不是因为某些环节出错。可如此让大批军备进出台湾,还通过香港转运,被说得这么理所应当,这不是给大陆方面出难题吗?

到底是谁给谁出难题呢?是非不可颠倒不分!

新加坡这么做又不是第一次,几十年如一日。如果中国不高兴,大有机会和管道善意提醒新加坡,可是为什么都不做呢?偏偏要等到《必须让新加坡为损害中国利益付出代价》这篇文章见报之后才发难,这分明就是一种报复行动,中国官方的态度冷致冰点,这么明显还看不出来?

QUOTE:
文告这种“只认货,不认错”的态度,也令香港海关很难下台。

你是“一口咬定”新加坡错了,如果新加坡真的错了,那么中新建交26年,经历4位领导人,为什么没有人把这事情讲清楚、说明白?中国领导人都是吃干饭的吗?

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2016-11-30 23:52 编辑 ]
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2016-12-1 00:24  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 super007 于 2016-11-30 23:42 发表

看新闻报导说APL在五月时就已经被法国公司收购了。

APL里还有很多政联老臣,政府不会不念旧情的,通常都有五年过渡照顾期。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2016-12-1 00:29  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2016-11-30 23:50 发表
你是“一口咬定”新加坡错了,如果新加坡真的错了..

如此妄自菲薄,自我矮化,真的不应该移民新加坡这样的小国。
顶部
super007
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 114909
精华 1
积分 3760
帖子 1826
威望 1930 点
阅读权限 20
注册 2013-12-17
状态 离线
发表于 2016-12-1 00:43  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2016-12-1 00:24 发表

APL里还有很多政联老臣,政府不会不念旧情的,通常都有五年过渡照顾期。

老臣应该早有安排了,何况公司不是自己做主,很容易被出事的。
顶部
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34223
帖子 9317
威望 16477 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2016-12-1 01:03  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2016-11-30 23:50 发表
到底是谁给谁出难题呢?是非不可颠倒不分!

新加坡这么做又不是第一次,几十年如一日 ...

你是“一口咬定”新加坡错了,如果新加坡真的错了 ...

这么说,你是认为香港海关“非法扣车”?

国防部的前两份文告也是这么写的。所以,香港海关肯定不会马上放行。理由我已经分析过了。

现在我国国防部长出来说,要等调查结果。他已经不敢像之前国防部官员那样给APL打保票,说它手续完备,也没有错误卸货,而是说等有了调查结果后,一切按照法律来办(索回装甲车)。这才是合理的态度。

也许你们认为国防部长也是妄自菲薄?他不如之前发文告的官员更能维护新加坡的利益,是吧?




顶部
管绍洪
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 112928
精华 0
积分 2207
帖子 1099
威望 1107 点
阅读权限 20
注册 2012-6-3
状态 离线
发表于 2016-12-1 03:53  资料 文集 短消息 
回复 #12 cnting 的帖子

难道运军车的事是“环球时报”安排的?媒体报道各有立场,那香港“传真社”就不是黑手?你真的是立场鲜明。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-2-28 15:39

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.019426 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver