随笔南洋网



 
标题: 装甲车事件的困局与搅局
kcchiew
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3023
精华 0
积分 1286
帖子 640
威望 646 点
阅读权限 10
注册 2007-9-7
状态 离线
发表于 2016-12-1 05:57  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2016-11-30 22:35 发表

看来KC 是想来个痛快的了断,呵呵,哪里有那样轻松。中国不讲求“法律控告”,现在看来可能要扣留几个月或半年以上,让你活不好也死不了。

所以,最痛快的应对就当作那些坦克都不要了。

用法律就是个途径。

新加坡的态度和行为40多年以来始终如一。 中国和台湾的关系趋向紧张, 不代表就有理由藉新加坡施加压力。 "我(中国)今天不和你(台湾)好, 就不允许其他人来跟你玩", 这是小孩子脾气。

让法律来判, 自然就知道谁是谁非了, 也可以向香港海关施加压力, 让全世界看究竟是船务公司的错, 还是香港海关的错。香港海关可以扣押再久, 也得有个名义和理由。

[ 本帖最后由 kcchiew 于 2016-12-1 06:01 编辑 ]
顶部
赤道微风
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113744
精华 1
积分 1316
帖子 643
威望 673 点
阅读权限 10
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2016-12-1 06:19  资料 文集 短消息 
回复 #21 kcchiew 的帖子

大国无一例外的都是小孩子脾气,

美国,中国,俄罗斯 哪个不是 ?

国家越弱越没有脾气,弱国有小孩子脾气是找死。
看看 利比亚的卡扎菲,伊拉克的萨达姆,乌克兰之克里米亚
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2016-12-1 06:28  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 叶明 于 2016-12-1 01:03 发表


这么说,你是认为香港海关“非法扣车”?

国防部的前两份文告也是这么写的。所以,香港海关肯定不会马上放行。理由我已经分析过了。

现在我国国防部长出来说,要等调查结果。他已经不敢像之前国防部官 ...

黄部长的立场,跟官方之前的表态没有分别,也没有“认错”,恐怕有人会大失所望。

国防部长黄永宏表示:“在澄清香港海关扣留我国武装部队装甲运兵车的原因和法律依据后,我国国防部和政府将启动索回我们资产的程序。国防部致力于遵守一切规则和法律,并充分行使属于我们的追索权。我们的官员为此正密切监测香港海关和商业船运公司APL的会谈结果,并根据这一结果来决定适当的行动方针。”
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2016-12-1 06:35  资料 文集 短消息 
回复 #1 叶明 的帖子



QUOTE:
小心有人在搅局

文章直接就想把责任推给香港人了,对有党和官方背景的中国媒体的不负责任言论却绝口不提,这是客观评论的态度吗?

这和愤青一贯推卸责任,指责西方国家或美国有什么分别??
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2016-12-1 08:44  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 管绍洪 于 2016-12-1 03:53 发表
难道运军车的事是“环球时报”安排的?媒体报道各有立场,那香港“传真社”就不是黑手?你真的是立场鲜明。

幼稚的問題。有些媒體具官方背景,扇風點火。傳真社還不夠資格。
顶部
kcchiew
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3023
精华 0
积分 1286
帖子 640
威望 646 点
阅读权限 10
注册 2007-9-7
状态 离线
发表于 2016-12-1 09:07  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2016-12-1 06:35 发表


文章直接就想把责任推给香港人了,对有党和官方背景的中国媒体的不负责任言论却绝口不提,这是客观评论的态度吗?

这和愤青一贯推卸责任,指责西方国家或美国有什么分别??

原本就应该只是香港海关和船务公司的事,只是媒体们把她无限扩大罢了。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2016-12-1 09:21  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 kcchiew 于 2016-12-1 09:07 发表

原本就应该只是香港海关和船务公司的事,只是媒体们把她无限扩大罢了。

既然事件发生了,就不能责怪或限制媒体的曝光评论和猜测,黑箱作业既损害了公民的知情权,也会授人以柄。没有媒体报道,这论坛里也不会说这么多。不要无限扩大,您可要先住口了。
顶部
kcchiew
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3023
精华 0
积分 1286
帖子 640
威望 646 点
阅读权限 10
注册 2007-9-7
状态 离线
发表于 2016-12-1 09:37  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2016-12-1 09:21 发表

既然事件发生了,就不能责怪或限制媒体的曝光评论和猜测,黑箱作业既损害了公民的知情权,也会授人以柄。没有媒体报道,这论坛里也不会说这么多。不要无限扩大,您可要先住口了。

我就感觉以下报导很搞笑:

-装甲车会无端端错误卸货?
-海关人员会没事去查一艘拥有数千集装箱的货船,意外发现走私?
-中国需要通过这事“敲打”新加坡?
-新加坡特别测试中国态度?
-中国眼红新加坡装甲车的技术?
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17133
帖子 7230
威望 9839 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2016-12-1 09:41  资料 个人空间 短消息 
回复 #1 叶明 的帖子

分析得很精辟:既客观、中肯,又聚焦、透彻

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2016-12-1 09:44 编辑 ]
顶部
szlyoubuwei
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 7035
精华 10
积分 1058
帖子 460
威望 598 点
阅读权限 10
注册 2007-11-15
状态 离线
发表于 2016-12-1 09:46  资料 个人空间 短消息 
"We want to be friends with China, but it should be based on mutual respect and equal standing as sovereign nations dealing with each other, and not on a big brother to a younger brother footing."

国人中持这种观点的人不在少数。就双边关系来说这没错,国家平等,不论大小。

但是如果就事论事,新加坡军人在台湾受训一事,显而易见时利用了中国对新加坡的友好态度,换句话说,中国体谅新加坡的境况,默许了这种与中国国家政策相违背的做法,那就是与其建交之国不得与其视为中国一部分之台湾保持任何官方往来。新加坡在这件事上已经亏欠了中国。所以一旦中国不愿意再默许与中国保持有外交关系的国家和台湾再有任何官方往来,那也是师出有名的。所以当听到有人说新加坡不能忘记老朋友的时候,很让人感到困惑,难道还坚持继续和台湾保持这种明显违背国与国关系原则的事?这样做与新加坡的国家利益和国民利益有多大的好处?如果只是为了表现在大国面前有勇气反抗,呵呵,那就干吧。

另外,很多人敢于对中国拒绝大哥小弟的关系,但是对于美国这个大哥则不然了,因为很多人都愿意接受这个大哥的保护。

中新关系的问题所在,不是大哥小弟的问题,是相互之间的信任程度在降低,在开始相互猜疑。

在就事论事看,在媒体上中国官方的说法只是外交部的政策说明,没有其他更多的说法。所谓惩罚等说法,只是评论员的说法。这就留下了回旋余地。新加坡方面,官方声明发言已经有四五次了,似乎把话都说完了。言多必失。有些话还是让媒体的评论员说的好。

想到了,两句老话。
身后有余忘缩手,
眼前无路想回头。

[ 本帖最后由 szlyoubuwei 于 2016-12-1 09:54 编辑 ]
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17133
帖子 7230
威望 9839 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2016-12-1 09:55  资料 个人空间 短消息 
回复 #30 szlyoubuwei 的帖子

是的。

国际风云,千变万化,“曾经拥有”未必能够“天长地久”!这点认识,大家应有!
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2016-12-1 09:57  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2016-12-1 09:41 发表
分析得很精辟:既客观、中肯,又聚焦、透彻!

有擦鞋之嫌!肉麻兼無聊。
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17133
帖子 7230
威望 9839 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2016-12-1 10:05  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 cnting 于 2016-12-1 09:57 发表


有擦鞋之嫌!肉麻兼無聊。

楼主文章哪一点说错了?说说看!

或者另写帖子,发表自己的真知灼见,如何?
顶部
地球人在tw
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 116144
精华 0
积分 11596
帖子 5705
威望 5852 点
阅读权限 50
注册 2015-2-24
状态 离线
发表于 2016-12-1 10:09  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 szlyoubuwei 于 2016-12-1 09:46 发表
不得与其视为中国一部分之台湾保持任何官方往来...

怪怪

南京  海南島  是中国一部分
就可往来

所以你知道台灣不是中国  因此不能往來??
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17133
帖子 7230
威望 9839 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2016-12-1 10:17  资料 个人空间 短消息 
回复 #27 小民 的帖子

“黑箱作业既损害了公民的知情权”,这话如果针对内政,我完全赞同,但用在外交事务就不同了。

外交绝对不同于内政,很多事情是不能摆在台面上的。在台下可以处理好的事,一旦摆到台面往往就难办了。

这点政治智慧必不可少!
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17133
帖子 7230
威望 9839 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2016-12-1 10:24  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 地球人在tw 于 2016-12-1 10:09 发表

怪怪

南京  海南島  是中国一部分
就可往来

所以你知道台灣不是中国  因此不能往來??

先生缺乏常识啦:美国总统可以访问海南岛,却绝对不能访问台湾岛,何也?

美国航母可以到香港(得中央政府同意),却不能到台湾任何港口,何也?
顶部
地球人在tw
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 116144
精华 0
积分 11596
帖子 5705
威望 5852 点
阅读权限 50
注册 2015-2-24
状态 离线
发表于 2016-12-1 10:25  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2016-12-1 10:24 发表
先生缺乏常识啦:美国总统可以访问海南岛,却绝对不能访问台湾岛,何也?

你才缺乏常识

艾森豪总统來過台灣
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17133
帖子 7230
威望 9839 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2016-12-1 10:33  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 地球人在tw 于 2016-12-1 10:25 发表

你才缺乏常识

艾森豪总统來過台灣



我敢肯定:那是在中美建交之前,或者艾森豪下台之后!
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2016-12-1 10:36  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2016-12-1 10:05 发表


楼主文章哪一点说错了?说说看!

或者另写帖子,发表自己的真知灼见,如何?

已經在5樓對樓主的文章提出質疑,自己去看,恕不重复。發表意見時請先搞清楚來龍去脈,免落笑柄。
顶部
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34223
帖子 9317
威望 16477 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2016-12-1 10:37  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2016-12-1 06:35 发表


文章直接就想把责任推给香港人了,对有党和官方背景的中国媒体的不负责任言论却绝口不提,这是客观评论的态度吗?

这和愤青一贯推卸责任,指责西方国家或美国有什么分别??

我感觉你才是愤青吧。

为什么指责“有人在搅局”,我在文章里说了我的依据。

你把“有人在搅局”,偷换成“港人在搅局”,然后指责文章把“责任推给香港人”。真是一种很胡扯,蛮不讲理的态度。这不是愤青,谁是愤青?

难道大家会看不懂?香港确实有人在搅局。但这起事件的责任,不在港人。




顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-2-28 13:54

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.018133 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver