毛泽东时代所制定的基本外交战略：
凡是与中国建交的国家，不论大小，都必须接受台湾是中国不可分割的领土，相关国家领导人不得访问台湾，也不得接受台湾领导人的访问。
这是常识、常规，各国必须遵守！

只有一个国家例外，但那不是美国。

你可以质疑，其他人就不可以认同、赞赏？赞赏就等于“肉麻”？这是什么态度？

同意。如果国防部第一时间的文稿是这么写。估计问题就不会搞到今天这么大。

樓主把矛頭指向國防部，錯了。自己也承認原本確實是小事，責任在攪事者。把攪局責任推給港方就是你的依據，既是傳真社又有港英xxx，明眼人都看得出閣下的觀點，不該屬於“偷換“。洽洽是閣下在胡扯，並且蠻不講理！

悲剧啊。台湾人连自己的立国大法都不懂。翻开中华民国宪法，看看它的疆域包括哪些地方？
当年愣要代表全中国时，自己宣布了了事，结果七二年代表不了了，唱起了《龙的传人》。
现今非要自外于中国时，也是自己宣布了事，结果不被国际承认。
建议乘着台独派当权，赶快修改宪法，实现宪法上的独立，那时也就说了很多自说自话了。呵呵呵

[ 本帖最后由 szlyoubuwei 于 2016-12-1 10:54 编辑 ]

那点陈年破事，您就别提了！

什麼態度？本人直感而已。你可以吹捧，別人就不能認為”肉麻“嗎？霸道！

[ 本帖最后由 cnting 于 2016-12-1 10:58 编辑 ]

沒有台灣

我个人觉得最大悲哀是：把外交等同内政，把外交当内政来处理，而且完全忽略了国际环境的变异。缺乏政治敏感度即源于此。

截取一段大陆网民对新加坡的观察：

前面一大段是赞扬了李光耀先生的高明平衡战略，就不转载了。
转折出现在下面这一段：

新加坡对战略格局的误判
　　数年前，新加坡竞得瓜达尔港废止进程，是暗地里阻挠中国的国际运输绕过新加坡，这是一种防范。而中国很有可能在新加坡的影响下，延迟了上海自由贸易区的大规模开拓。但是，这点同时暴露了新加坡的动机和弱点。
　　而在宏观经济角度，新加坡，包括台湾地区，都认为中国经济正在走向没落，而印度正在崛起，拷贝过去中国三十年的发展路径；而奥巴马极力推行的TPP有助于东盟崛起，并将新加坡融入环太平洋经济圈，且处在印度洋经济区与太平洋经济区的联结点，则新加坡可以保有现有的发展模式。
　　因此新加坡不是被动的接受这点，而是积极的推动，并不惜站在一个中国的敌对方。
　　新加坡希望以此强化与美国新的全球战略联结，并成为同盟。
　　这迅速的远离了李光耀当年的平衡策略。李光耀从来没有想过要明显的偏向一个大国，成为另一个大国的敌人，他深知小国玩大国游戏，如同宋襄公称霸，会走向危险的格局。
　　正因为如此，尽管中国方面已经意识到李光耀当年对中国造成的损害，还是在其去世时表达了敬意。但李显龙团队没有意识到这点，他们对国际政经判断失误，没有料到世界逆全球化的变化，英美欧洲大陆都涌现了反全球化和民粹主义的思潮，反而是中国在极力推广全球化。
　　TPP本身已经是逆全球化的区域贸易合作协定，却仍旧遭遇了美国国内孤立主义的反对。美国民粹主义的崛起，在于贫富差距和大规模劳工失去原有工作岗位，其对TPP框架下，向新兴市场完全敞开门户的国际贸易协议，有极其强烈的愤怒。这一点，甚至希拉里在竞选时，都明确表示反对TPP。
　　而新加坡没有看到这点。
　　在中国与美国因南海争端，人民币经济区试图借助于一带一路和泛亚铁路出海时，新加坡义无反顾的站在了反对立场，并予以搅局。结果在美日和新加坡搅局的情况下，泛亚铁路和一带一路计划在中南半岛几乎瘫痪。
　　特朗普声明结束TPP计划后，新加坡大失所望，但它的执政团队仍旧在走向与中国对抗。
　　但问题是，新加坡的战略局限性，阻挠了中国崛起的路径，及对美国围堵中国的束缚挣脱迫切性，是以中国国家力量突围。必然和新加坡的战略产生激烈的冲撞。
　　我们看到新加坡对全球战略的误判，其实同样日本安倍政府，及台湾蔡英文团队都对全球战略产生了误判。三者都希望依附于美国，而求困龙之术。
　　所以，我们看到，无论是希拉里还是川普要放弃TPP，特别是川普当选，引起日本，新加坡，台湾的战略恐慌，和荒诞的，吃相难看的行为。因为整个战略判断失误的后果就是所有的配套努力都是白做，从而导致整个大盘的崩溃。
　　所以我们看日本，新加坡，台湾的行为，会觉得搞笑。其实他们内心的阴影面积是无法测算的。而且大势不可违的。

同意：缺乏政治智慧，对战略格局的误判而出现许多问题。

不同意：与中国对抗而阻碍了“一带一路战略”的进程。

首先，我以为新加坡要推动TPP不是与中国对抗，
更多的是在为自己的利益，TPP通过，对新加坡人有利。
TPP根本对付不了中国，所以美国要退出。

我这么说，不是我赞同通过TPP，
我不赞同通过TPP，
原因是TPP还没通过，就有这么多人矛头指向新加坡，
TPP若通过，万一将来中国经济不佳，新加坡不被赖得死死才怪。

TPP不通过或许对中国更不利~ 请看下面这段话~
【特朗普关于贸易问题的看法和做法却始终如一。
他兑现的第一个承诺就是退出TPP。
因此，有理由认为特朗普政府的对华贸易政策会更加严苛。】

http://global.dwnews.com/news/2016-11-30/59785341.html

[ 本帖最后由 大傻 于 2016-12-1 12:16 编辑 ]

据报道，星光部队是一年一签的，现在正是续签的时候。又说，新加坡已经决定续签继续星光计划。

这样也就明白为什么有人台独坚定不移了。但是，如果中新双方都坚定不移，立场对立，解决问题的方法在哪里？对新加坡的利益在哪里？

【按照川普的性格，包括他的宣誓，他一定会拿一个更大的棒子来敲打中国，
因为他觉得TPP不够严厉。
一定会体现在汇率、关税，或者其他想象不到的事情，
请大家做好准备，不要太高兴了。】

哪来的新闻？？？
请指点！

很多人并不明白，国防部的文告，问题出在哪。

我之所以批评他们没敏感，是因为他们的文告会令事态升级，令三方都难做。

试想，如果他们第一时间是这么写：“这批装甲车属于新加坡武装部队，正通过商业方式运返新加坡。货品中没有弹药或敏感物品。运输过程中究竟是哪个环节出错，导致被扣查，国防部已向船务公司询问，并要求船务公司配合香港海关调查，遵守香港法律，尽快让这批装甲车安全返回我国。”

这样写，第一不提海外训练，第二不强调是“惯例”，第三不揽责任，第四要求货运公司负责，并依法处理，降低事件的敏感性。这样会大大减少事态升级的可能。

看來是 ”眾人皆醉，唯你獨醒“ 咯。國防部應該請你當顧問！

可惜，我们的文告，第一强调装了甲车用于“例常海外训练”，这就必然扯上“星光部队”。当然，国防部不提，别人也可能提。但那是另外一回事。至少我们国防部的人，自己得有这个敏感度。得知道什么是应该尽量不提的。

第二强调“按照以往惯例运输”，好像是自己没有错，船运公司也没有错。第一时间不提配合调查，而是表达“不认错”的态度，一是会令香港海关难做（那必须查清楚，扣更久），二是令坊间的阴谋论有了空间，使事态大大升级。

这第一条，没有敏感性，是以为“星光部队”认为理所当然。这是导致大陆表态、交涉的一个重要原因。如果自己意识到敏感性，第一时间低调处理，或许还可以避免中国外交部做出“坚决反对”的姿态。

第二条，明明是船运公司的事，应该让船运公司说清楚，是不是哪里出了错，让船运公司去跟海关把手续补齐，依法把车拿回。而不是一副说这是“惯例”，我国防部已经出面，你必须马上把车还给我。这样的态度显然令香港海关难做。

后来国防部出来表态，说法就跟文告的口气完全不一样了。但文告造成的影响，已经发酵了。

另外，刚一出事，就先说我没错，这种“不认错”的态度，肯定有问题。但我没有说，“必须认错”，除非自己已完成调查了，知道自己真的错了。否则还是先表态愿意“配合调查，遵守法律”，才是上策。这显然是相关人员没有敏感的地方。

网主的主观认定是，新加坡应该“敏感”不要惹中国生气，红着脸低头不语，或谦卑道歉认错，赶快把军车要回来，不要得罪中国。如此妄自菲薄，难道是小国面对大国的本能吗？