随笔南洋网



 
标题: 装甲车事件的困局与搅局
塞外牧人
新手上路
Rank: 1



UID 119807
精华 0
积分 98
帖子 49
威望 49 点
阅读权限 3
注册 2016-10-14
状态 离线
发表于 2016-12-1 19:57  资料 短消息 
回复 #24 粗茶淡饭 的帖子

有官方背景的中国媒体哪里不负责任了
顶部
塞外牧人
新手上路
Rank: 1



UID 119807
精华 0
积分 98
帖子 49
威望 49 点
阅读权限 3
注册 2016-10-14
状态 离线
发表于 2016-12-1 20:00  资料 短消息 
回复 #25 cnting 的帖子

这不是煽风点火,这就是中国高层的认识,只是表达的方式不太一样罢了
顶部
大傻
禁止发言




UID 99958
精华 0
积分 15514
帖子 7616
威望 7828 点
阅读权限 1
注册 2011-6-20
状态 离线
发表于 2016-12-1 20:06  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 塞外牧人 于 2016-12-1 19:51 发表
您还活在20年前吗?看看日历吧

拜托 ,仔细看一看日期吧!~ Nov 29, 2016

Published on Nov 29, 2016

九辆装甲车在从台湾运送到新加坡的途中在香港被查扣。
中国外交部已就此事正式向新加坡提出交涉,要求“新加坡恪守一个中国原则”。
中国的环球时报今天发表社评,将事件责任归完全咎于新加坡,称这是“自投罗网”。
北京对新加坡与台湾在军事领域的合作早已心知肚明,但为何要选择在这个时机向新加坡发难。
有关情况,我们现在就连线新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院副教授李明江......

[flash]https://www.youtube.com/v/5iyh9qiXFaw[/flash]

[ 本帖最后由 大傻 于 2016-12-1 20:07 编辑 ]
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2016-12-1 20:11  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 塞外牧人 于 2016-12-1 19:54 发表
环球时报还需要为商业利益担心?本次事件很明显就是中央想给新加坡一个警告。

誰的中央?你主子的中央吧!環球時報只會狂吠咬人,以向主子搖尾乞賞。

什麼叫作梗?你主子聽不得異見罷了,作為主權國家,堅持國際準則,何錯之有?不必迎合你主子的歡心!
顶部
大傻
禁止发言




UID 99958
精华 0
积分 15514
帖子 7616
威望 7828 点
阅读权限 1
注册 2011-6-20
状态 离线
发表于 2016-12-1 20:16  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 塞外牧人 于 2016-12-1 19:54 发表
环球时报还需要为商业利益担心?本次事件很明显就是中央想给新加坡一个警告

放心吧,9辆装甲车,是吧!
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2016-12-1 20:18  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 塞外牧人 于 2016-12-1 20:00 发表
这不是煽风点火,这就是中国高层的认识,只是表达的方式不太一样罢了

你連主子的心思都知道?
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2016-12-1 20:19  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 叶明 于 2016-12-1 13:30 发表
我注意到你一贯指责想低调处理此事的人“妄自菲薄”(这也包括了外长和国防部长),你也一贯主张新加坡应该与中国对抗,把小事升级搞大。

但我必须告诉你,你的立场很危险。你的这种张狂,不是新加坡应该接受的。

我的立场和您的立场不同,哪个危险哪个更有利于新加坡,这里正在讨论中,不好断言。
从东盟峰会宣言,报章吵嘴中新已经开始对抗,亲中派不愿看到对抗可以理解,可否认对抗逃避反制一味顺从,就能不损失国家利益而挽回关系吗?
国家间外交是利益交换,除非刺痛对方,伤到其利益,绥靖政策从来不会带来友好。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2016-12-1 20:48  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 叶明 于 2016-12-1 13:32 发表

手续有没有齐备,有没有错误卸货,这些都是船运公司应该澄清的。新加坡国防部没有必要第一时间替船运公司表态。

这倒也是一个办法。为了息事宁人,把责任都推给船运公司去承担。
可怜的APL,刚被卖掉,又要再背黑锅,新加坡政府不会那么不仗义吧?
顶部
szlyoubuwei
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 7035
精华 10
积分 1058
帖子 460
威望 598 点
阅读权限 10
注册 2007-11-15
状态 离线
发表于 2016-12-1 21:32  资料 个人空间 短消息 
回复 #76 粗茶淡饭 的帖子

呵呵呵。友好国家?让中国政府下令放车?呵呵呵

用行政命令?这不正好把中国给装进去了?高招。既拿回了军车,有给中国设了个套。哈哈。
顶部
szlyoubuwei
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 7035
精华 10
积分 1058
帖子 460
威望 598 点
阅读权限 10
注册 2007-11-15
状态 离线
发表于 2016-12-1 21:34  资料 个人空间 短消息 
回复 #70 cnting 的帖子

呵呵呵。看来阁下认定全都是中国的错了,新加坡冤枉了。哈哈哈。那就那么着吧。
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2016-12-1 22:36  资料 短消息 
回复 #61 叶明 的帖子

我也必須告訴你,無中生有地聲稱香港海關已經說了:涉嫌軍火走私。更加危險,不但涉嫌攪局,還涉嫌造謠!
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2016-12-1 22:45  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 叶明 于 2016-12-1 13:32 发表
香港海关已经说了,涉嫌军火走私。

無中生有,這才是攪局。 你的立場才更加危險!
顶部
新新人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 22640
精华 7
积分 4015
帖子 1880
威望 2131 点
阅读权限 20
注册 2008-5-9
状态 离线
发表于 2016-12-2 00:45  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2016-12-1 20:48 发表
这倒也是一个办法。为了息事宁人,把责任都推给船运公司去承担。
可怜的APL,刚被卖掉,又要再背黑锅,新加坡政府不会那么不仗义吧?

这本来就是船运公司的事。既然去香港过境,就要遵守香港法律。

船运公司在运送过程中被海关扣货,难道不是船运公司的错?难道不是船运公司应该负责把手续补全,把货主的货取回?

什么叫让船运公司背黑锅?

你真的很不可理喻!
顶部
新新人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 22640
精华 7
积分 4015
帖子 1880
威望 2131 点
阅读权限 20
注册 2008-5-9
状态 离线
发表于 2016-12-2 00:48  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 cnting 于 2016-12-1 22:36 发表
我也必須告訴你,無中生有地聲稱香港海關已經說了:涉嫌軍火走私。更加危險,不但涉嫌攪局,還涉嫌造謠!

什么造谣?香港报纸的报道,你没看过?

不涉嫌军火走私,那海关为什么扣货?你是想说香港海关非法扣货吗?我怎么觉得你更像是个造谣的?
顶部
新新人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 22640
精华 7
积分 4015
帖子 1880
威望 2131 点
阅读权限 20
注册 2008-5-9
状态 离线
发表于 2016-12-2 00:50  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 szlyoubuwei 于 2016-12-1 21:34 发表
呵呵呵。看来阁下认定全都是中国的错了,新加坡冤枉了。哈哈哈。那就那么着吧。

这事跟中国有什么关系?是香港海关扣的好吧。

跟中国有关系的,是星光部队。这个违反一个中国的原则。
顶部
kcchiew
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3023
精华 0
积分 1286
帖子 640
威望 646 点
阅读权限 10
注册 2007-9-7
状态 离线
发表于 2016-12-2 05:49  资料 文集 短消息 
是我看漏新闻吗? 事发至今, 香港海关或其他在香港的政府部门, 有没有对这事情发过任何文告?

似乎没有?

[ 本帖最后由 kcchiew 于 2016-12-2 05:50 编辑 ]
顶部
大傻
禁止发言




UID 99958
精华 0
积分 15514
帖子 7616
威望 7828 点
阅读权限 1
注册 2011-6-20
状态 离线
发表于 2016-12-2 06:20  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 kcchiew 于 2016-12-2 05:49 发表
是我看漏新闻吗? 事发至今, 香港海关或其他在香港的政府部门, 有没有对这事情发过任何文告?

似乎没有?

我国装甲车遭扣查 香港仍未说明原因
2016年12月2日 星期五 03:30 AM

http://www.zaobao.com.sg/news/singapore/story20161202-697091
。。。

双方昨天再次开会,但国防部并未进一步透露交涉进展。
国防部说:“我们已嘱咐APL配合香港当局的调查工作,以加速索回新加坡武装部队的军备。”
顶部
kcchiew
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3023
精华 0
积分 1286
帖子 640
威望 646 点
阅读权限 10
注册 2007-9-7
状态 离线
发表于 2016-12-2 07:56  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 大傻 于 2016-12-2 06:20 发表


我国装甲车遭扣查 香港仍未说明原因
2016年12月2日 星期五 03:30 AM

http://www.zaobao.com.sg/news/singapore/story20161202-697091
。。。

双方昨天再次开会,但国防部并未进一步透露交涉进展。
...

那是新加坡国防部的文告。

香港的还是"未说明原因"?


就算谈了7小时的东西不能说出来,香港海关最少也给个为何扣留的说法吧?

QUOTE:
。。。国防部昨天发文告说,负责运送九部泰莱斯(Terrex)轮式装甲运兵车等军备的商业船运公司APL,于星期二下午2时同香港海关会面,会议长达七小时,直到晚上9时才结束。。。。

[ 本帖最后由 kcchiew 于 2016-12-2 08:08 编辑 ]
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2016-12-2 08:13  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 新新人 于 2016-12-2 00:48 发表


什么造谣?香港报纸的报道,你没看过?

不涉嫌军火走私,那海关为什么扣货?你是想说香港海关非法扣货吗?我怎么觉得你更像是个造谣的?

“香港海關已經說了,涉嫌軍火走私” 是樓主臆造的“判詞”,沒有事實依據!如有港報報道,請轉引證實。

為什麼扣貨?你應該問海關,他們直到今天還沒有說明白。

所以涉嫌造謠的是樓主本人。

[ 本帖最后由 cnting 于 2016-12-2 08:49 编辑 ]
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2016-12-2 08:23  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 新新人 于 2016-12-2 00:48 发表


什么造谣?香港报纸的报道,你没看过?

不涉嫌军火走私,那海关为什么扣货?你是想说香港海关非法扣货吗?我怎么觉得你更像是个造谣的?

你不可以人云亦云,這是很嚴重的說詞,要有事實根據。香港什麼報紙報道的,請說明,我們沒有看到過。何況報紙說的不等於海關說的!

[ 本帖最后由 cnting 于 2016-12-2 08:51 编辑 ]
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-2-28 21:02

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.019308 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver