随笔南洋网



 
标题: 装甲车事件的困局与搅局
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2016-12-2 08:27  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 新新人 于 2016-12-2 00:45 发表
这本来就是船运公司的事。既然去香港过境,就要遵守香港法律。
船运公司在运送过程中被海关扣货,难道不是船运公司的错?难道不是船运公司应该负责把手续补全,把货主的货取回?

什么叫让船运公司背黑 ...

船运公司运送军车的路线是之前一直用的,肯定也是国防部批准的,突然被扣只能是国家层级的外交关系出了问题,这时国防部外交部做鸵鸟缩在后边,船运公司怎么可能解决问题?
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2016-12-2 08:30  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 szlyoubuwei 于 2016-12-1 21:34 发表
呵呵呵。看来阁下认定全都是中国的错了,新加坡冤枉了。哈哈哈。那就那么着吧。

不必估計本人的判斷,本人並未認定什麼,不要把自己想法硬加到他人身上,事情還在進行中。
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2016-12-2 09:20  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 叶明 于 2016-12-1 13:32 发表
香港海关已经说了,涉嫌军火走私。

手续有没有齐备,有没有错误卸货,这些都是船运公司应该澄清的。新加坡国防部没有必要第一时间替船运公司表态。

樓主怎麼遲遲不說明 “香港海关已经说了,涉嫌军火走私” 的說辭源於何處?
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2016-12-2 13:55  资料 文集 短消息 
回复 #103 cnting 的帖子

新手上路不了解状况,楼主更是随笔南洋网主,网主最大,不得追问。
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2016-12-2 14:12  资料 短消息 
回复 #104 小民 的帖子

知道樓主是網主,也知道他是“強國”的“網紅”(可能還夠不上紅),腳踏兩頭船,雙邊撈好處,如此而已。

但他在公眾平台如此說法,涉嫌“攪局”,關乎安危。樓主說:要小心有人攪局,但恰恰是他自己!

不求所得,也無所失,匆匆路過,一吐為快。

[ 本帖最后由 cnting 于 2016-12-2 14:32 编辑 ]
顶部
小吃店
禁止发言




UID 14248
精华 0
积分 1007
帖子 496
威望 509 点
阅读权限 1
注册 2008-1-25
状态 离线
发表于 2016-12-2 15:41  资料 个人空间 短消息 
楼上你是说楼主他攪局?
顶部
管绍洪
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 112928
精华 0
积分 2207
帖子 1099
威望 1107 点
阅读权限 20
注册 2012-6-3
状态 离线
发表于 2016-12-2 15:47  资料 文集 短消息 
谁在搅局一看就明

谁最近来论坛搅局,一看就很明显。满口陈酸的八股。还专门对号入座,做人身攻击。不管是新手还是老客的马甲,不敢真身出现。
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2016-12-2 15:55  资料 短消息 
不陰不陽,不敢正面辯論,只知擦鞋,只懂謾罵。如此而已,可笑。何不回家捉臭蟲?
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2016-12-2 16:00  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 小吃店 于 2016-12-2 15:41 发表
楼上你是说楼主他攪局?

在公開平台上聲稱:“香港海关已经说了,涉嫌军火走私” 問他有何出處又答不上來。在敏感問題上如此誇大其詞,是否涉嫌攪局?自己去理解吧。
顶部
管绍洪
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 112928
精华 0
积分 2207
帖子 1099
威望 1107 点
阅读权限 20
注册 2012-6-3
状态 离线
发表于 2016-12-2 16:06  资料 文集 短消息 
小小寰球,有几个苍蝇碰壁。
嗡嗡叫,几声凄厉,几声抽泣。
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2016-12-2 16:10  资料 短消息 
只懂為“臘肉”擦鞋,讀“臘肉”的書,沒有說錯,乃“臘肉”的忠實信徒。再把“寶書“祭出來吧!雕蟲小技,也敢拿來獻醜!

回歸正題吧。

'自以爲高人一等' 是你管某奉送的大帽子,反污別人。卑劣小人!

[ 本帖最后由 cnting 于 2016-12-2 20:52 编辑 ]
顶部
管绍洪
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 112928
精华 0
积分 2207
帖子 1099
威望 1107 点
阅读权限 20
注册 2012-6-3
状态 离线
发表于 2016-12-2 19:21  资料 文集 短消息 
一些人只知道用恶毒语言来诋毁别人,开口闭口指别人如何如何。自以为高人一等,可以来评价别人。实际上是一种头脑僵化了像化石的。来论坛根本没有诚意讨论任何问题。只能他说他的观点,攻击别人的发言。这种人到什么论坛都不受欢迎。
顶部
新新人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 22640
精华 7
积分 4015
帖子 1880
威望 2131 点
阅读权限 20
注册 2008-5-9
状态 离线
发表于 2016-12-2 22:51  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 kcchiew 于 2016-12-2 05:49 发表
是我看漏新闻吗? 事发至今, 香港海关或其他在香港的政府部门, 有没有对这事情发过任何文告?

似乎没有?

你的意思是,海关没有发文告,就是没有理由?
顶部
新新人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 22640
精华 7
积分 4015
帖子 1880
威望 2131 点
阅读权限 20
注册 2008-5-9
状态 离线
发表于 2016-12-3 01:26  资料 文集 短消息 
【走私軍火?】被扣裝甲車 屬新加坡陸軍星光部隊

转自苹果日报即时新闻

葵涌貨櫃碼頭發生走私軍火大案?葵涌8號貨櫃碼頭昨晚有工作人員發現9架裝甲車,以厚布包裹放於拖架停泊在碼頭,消息指有關裝甲車涉嫌違法未有事前向海關申請有效進出口許可證。當局接報後大為緊張,有目擊者指昨晚海關人員曾到場檢查。

被發現的裝甲車大部份以帆布蓋著,每架約20多呎長,以車輪而非履帶驅動,並擺放在貨櫃碼頭一較僻靜之處。據悉當中含有兩種不同型號的裝甲車,包括新加坡製的Terrex AV-81八輪裝甲車。該批裝甲車據悉原定由高雄用貨櫃船運往新加坡,原本不會在香港「落船」,故事前無向海關申請相關的戰略物品進出口許可證,但昨晚因不明原因有人把9架裝甲車卸到葵涌貨櫃碼頭上,變成違法,當局並正調查裝甲車上會否儲存有彈藥。

消息稱,有關軍火的最終目的地並非香港,相信是運往其他地方。但若上述裝甲車仍可運作甚至帶有軍備,即屬戰略物資,若任何人在未向海關申請及取得進出口許可證前,把戰略物資運進或運出本港同屬違法,按《進出口(戰略物品)規例》最高可判監7年及作無上限的罰款,有關戰略物品亦有可能被充公。

海關就事件回覆《蘋果》,指關員昨午在葵涌貨櫃碼頭進行例行搜船期間,在一艘從台灣來港的貨船上發現12個以新加坡為目的地的貨櫃載有懷疑受管制物品,之報已就有關物品作出適當跟進行動。海關方面又指禁運貨品包括危險藥品、製造危險藥品或精神藥物所需的化學品、槍械及軍火、戰略物品等。一般而言,如禁運貨品途經香港而不移離進口運載的運輸工具,則可獲豁免領取進口或出口許可證。不過,就若干戰略物品如一些軍需用品、核子物料及設施、與核子、化學或生物武器有關的器具及物品等,即使只屬過境,仍須具備進口及出口許可證。就過境的此類戰略物品,須具備有效的出口授權書或轉運證明書。

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/breaking/20161124/55958809
顶部
新新人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 22640
精华 7
积分 4015
帖子 1880
威望 2131 点
阅读权限 20
注册 2008-5-9
状态 离线
发表于 2016-12-3 01:32  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2016-12-2 08:27 发表

船运公司运送军车的路线是之前一直用的,肯定也是国防部批准的,突然被扣只能是国家层级的外交关系出了问题,这时国防部外交部做鸵鸟缩在后边,船运公司怎么可能解决问题?

哪国国防部批准?

你的意思是,只要新加坡国防部批准了送军车的路线,船运公司就不需要遵守沿途港口的法律了?

沿途港口都归新加坡国防部管吗?
顶部
新新人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 22640
精华 7
积分 4015
帖子 1880
威望 2131 点
阅读权限 20
注册 2008-5-9
状态 离线
发表于 2016-12-3 01:35  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2016-12-2 08:27 发表

船运公司运送军车的路线是之前一直用的,肯定也是国防部批准的,突然被扣只能是国家层级的外交关系出了问题,这时国防部外交部做鸵鸟缩在后边,船运公司怎么可能解决问题?

请问,你说被扣事件“是国家层级的外交关系出了问题”导致的,是谁告诉你的?

新加坡政府有这么说吗?你是不是造谣?
顶部
新新人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 22640
精华 7
积分 4015
帖子 1880
威望 2131 点
阅读权限 20
注册 2008-5-9
状态 离线
发表于 2016-12-3 01:37  资料 文集 短消息 
回复 #101 小民 的帖子

我国国防部长已经出来说,应该等香港方面的调查结果,在这之前不要随意猜测。

说的就是你这种人!
顶部
小吃店
禁止发言




UID 14248
精华 0
积分 1007
帖子 496
威望 509 点
阅读权限 1
注册 2008-1-25
状态 离线
发表于 2016-12-3 14:12  资料 个人空间 短消息 
转载

https://www.youtube.com/watch?v=4sfRDrDeMWk

[ 本帖最后由 小吃店 于 2016-12-3 14:15 编辑 ]
顶部
kcchiew
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3023
精华 0
积分 1286
帖子 640
威望 646 点
阅读权限 10
注册 2007-9-7
状态 离线
发表于 2016-12-3 14:44  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 新新人 于 2016-12-2 22:51 发表


你的意思是,海关没有发文告,就是没有理由?

至少得说为何扣留, 免得外面胡乱猜测。

这也让我怀疑扣留的理由是不是不够充分。(例如: 内部"改了"条例 , 却没通知船务公司。)

[ 本帖最后由 kcchiew 于 2016-12-3 14:47 编辑 ]
顶部
琨瑶人
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 52932
精华 1
积分 385
帖子 172
威望 195 点
阅读权限 5
注册 2009-12-4
状态 离线
发表于 2016-12-4 00:40  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 新新人 于 2016-12-3 01:32 发表


哪国国防部批准?

你的意思是,只要新加坡国防部批准了送军车的路线,船运公司就不需要遵守沿途港口的法律了?

沿途港口都归新加坡国防部管吗?

这小民很有意思。新加坡国防部批准了送军车的路线,别的国家海关就不能查了?
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-10-28 22:48

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.018820 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver