随笔南洋网



 
标题: 如何栽培本土人才?
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34223
帖子 9317
威望 16477 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2016-12-7 15:27  资料 个人空间 短消息 
如何栽培本土人才?

  读者陈渐明12月1日在早报交流版的文章《赞同乒总栽培本土乒乓人才》,认为乒总今日面对的尴尬局面,正是因为它本末倒置,直接从外国引进球员和重金聘请外国教练,而完全忽略了对本土球员的栽培。

  对这一点,笔者不敢苟同。我也要为乒总辩护一下。或许是陈先生不了解,乒总一直以来都有“栽培本土人才”的策略。只要翻看过往新闻,就不难发现乒总关于“大力栽培本土球员,多给本土球员机会”的提法和做法。这并不是从现任会才开始的。

  陈先生似乎也没有读懂拙作《乒总管理是否有问题》,以为我对乒总的批评,是因为反对“栽培本土人才”。其实正相反,笔者不反对“栽培本土人才”,而是认为赶走队中最优秀的球员,对“栽培本土人才”没有好处。说的更明白点,把不与冯天薇续约,跟“栽培本土人才”拉上关系,是根本说不通的。

  或许有人真的以为,只要把队内高水平选手赶走,年轻球员就会有更多参加国际大赛的机会,自然能与很多高手过招。但这是一厢情愿的看法。事实上,多数球类比赛都会设“种子选手”,目的是尽量避免高手之间过早相遇。一般是让排名低的选手率先出赛、相互淘汰。只有在他们屡屡胜出后,才有机会与高手过招。像奥运会这类顶级赛事,若不达到一定排名,他们连报名的资格都没有。

  明白了这一点就知道,栽培本土年轻球员,不是只给他们参赛机会就可以了。像乒球、羽球这种技术性和对抗性强的项目,要提高成绩,除了刻苦训练,还要有与高手经常切磋的机会。若队内就有世界顶级选手,对于栽培年轻人,无论如何都是一种助力。这也是为什么,传统强队总是会人才济济的原因。

  另外,引进基本功扎实、水平较高的外国球员,也不是每一个都一定能出成绩的。但无论如何,让本土球员与他们一起训练、一起比赛,相互竞争,这本身就是一种对本土人才的栽培。

  例如陈渐明先生也提到的,约瑟林夺冠的例子。我们不应该忘记,约瑟林的父母是如何栽培他的。在他13岁时,他父母就自费把他送到美国读书和训练,为的就是让他有一个“最佳环境”。因为在那里,他不但可以得到名师指点,还可以跟很多高水平选手一同训练、相互竞争。这也说明了一点,培养本土人才,切忌闭门造车。

  目前担任新加坡体育总会顾问的陈庆文副教授,曾在一篇文章中赞扬约瑟林的父母,说他们是“最好的”,因为他们为约瑟林的成功做出很大牺牲。为支持儿子追逐梦想,他们动用储蓄、变卖房产……据报道,约瑟林在美国读书和训练的这么多年,他父母总共投入多达135万元。这显然不是普通新加坡人能做到的。

  回头再看乒总,引进优秀外籍选手和教练,又何尝不是为栽培本地年轻选手而创造“最佳环境”呢?更重要的是,这个“最佳环境”能让不止一个“约瑟林”受益,栽培人才的效率会更高。让优秀外籍选手入籍成为公民,还可加强我们的整体实力,加快球队夺牌的速度。外来人才与本土人才,是完全可以相辅相成、齐心协力的。

  把已入籍的球员取得成绩,视为是剥夺本土球员机会,好像没他们,取得这些成绩的就会是本土球员。这样的想法与事实不符,是“外来人抢本地人工作”这一概念的翻版。如果是一般人,不了解体育比赛的规则和规律,有这种误解还情有可原。但如果乒总高层也不自觉地这样想,那就有问题了。

  陈渐明先生说笔者把乓总抨击得一文不值,认为乒总不与冯天薇续约,都是乒总的错。这也是一种误读。笔者认为乒总对“不续约”的事处理不当,主要是提出的理由实在令人质疑,比如“年龄大”等。另一方面,是此事的结局确实有损国家队的实力。

  乒总已经表示,即便冯天薇通过遴选,可代表新加坡出赛,她也不能参加团体赛。而这正是我之前的担忧。原本我国乒乓女队团体项目的夺牌实力,远远高于个人项目。如此一来,我们本可排进四强的乒乓女团,是在被振兴了吗?

  至于乒总暗示,不公开事件始末,是要让冯天薇“保留尊严、风光离场”。这话已引发更多联想,而且令人想起乓总副主席曾在自己的面簿页面上指冯天薇是“国家的耻辱”。乒总后来回应说,这是他的个人看法。而针对媒体关于冯天薇的负面报道,乒总则说,“外界有人想破坏冯天薇的形象,乒总无需负责”。

  凡此种种似乎都印证了,“不续约”的真正原因,是双方冰冻三尺的矛盾。我不想判断,也无从判断,双方的矛盾是谁对谁错。但乒总的处理方式的确令人诟病。另外,乒总不把一个已入籍十年,曾经为国家挣得荣誉的队员看成“自己人”,而是把她说成影响栽培本土球员的“外来者”,它就不担心会造成球队分化吗?在笔者看来,这一说法的破坏力,其实远比赶走冯天薇一个人,更可怕。

  2016-12-07,刊于《联合早报》(刊出时有删节)






顶部
淡宾尼
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 16957
精华 10
积分 4645
帖子 1873
威望 2756 点
阅读权限 20
注册 2008-3-3
状态 离线
发表于 2016-12-8 09:41  资料 文集 短消息 
约瑟林拿冠军与到美国训练是分不开的。我同意训练本土人才不能闭门造车。
顶部
赤道微风
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113744
精华 1
积分 1316
帖子 643
威望 673 点
阅读权限 10
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2016-12-8 11:07  资料 文集 短消息 
如果一个组织的主要领袖针对组织的事物发表看法而不代表这个组织,只代表这个组织,这是非常不可想象的事件

那就好像说,新加坡的部长针对新加坡的事物发表看法,政府说他不代表政府立场,那不是非常可笑

副主席发表不代表机构的看法,是说明这个机构已经分裂 ?主席管不了副主席 ?

如果副主席不代表这个机构 ,谁可以代表这个机构 ?
顶部
赤道微风
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113744
精华 1
积分 1316
帖子 643
威望 673 点
阅读权限 10
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2016-12-8 11:10  资料 文集 短消息 
如果一个组织的主要领袖针对组织的事物发表看法而不代表这个组织,只代表他个人,这是非常不可想象的事件

那就好像说,新加坡的部长针对新加坡的事物发表看法,政府说他不代表政府立场,那不是非常可笑

副主席发表不代表机构的看法,是说明这个机构已经分裂 ?主席管不了副主席 ?

如果副主席不代表这个机构 ,谁可以代表这个机构 ?
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-10-28 22:04

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.015456 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver