在一个党在国先党大于法的国家，民众普遍不相信检控司法机关是很正常的。

需要澄清基本概念。
在民主国家，没有“官”“民”，只有法律下的人人平等，言论平等，官方主流及其拥戴者没有资格裁定谁是“刁民暴民”，现在已经不是皇权时代了。
每个人都有从信息证据中各自不同角度的判断相信，不是一句“真相大白”就可以轻易统一所有人的想法。

“所以咯，一边喊冤，一边以种种借口不愿意配合尸检，也就是说不愿意查找孩子死亡真正的原因，不愿意把真凶绳之以法。做出这些，除了为了造势讹钱外，实在想不通是什么原因。可悲的是，和十多年前一样，大部分网友又声讨又谴责地，再次做了帮凶”，这才是没有证据让人心寒缺乏同情同理心的谣言。

[ 本帖最后由 小民 于 2017-4-10 00:30 编辑 ]

既然没有“官”“民”，又那来的“官方主流及其拥戴者”？

拜托你把你自己的“基本概念”理顺了再来发布好吗。

还是那句话：关于此案可以质疑，我的观点欢迎指正，但请用事实说话。

无关此案的，请不要在这里胡搅蛮缠了。
喜欢其他争论也可以，请开一个主题帖，本人奉陪。

在民主不完善的国家，很多人的官民概念依然根深蒂固，而且官民对立区分明显，自然也有了官媒及其拥戴者。
在网上主流观点及反对方都很多，都有各自的证据，指正任何一方都不容易，说真相大白有强加于人的意味。本来身在海外不想参与争论，只是对你的“造势讹钱”说法有所触动，父母丧子巨痛之下，还有心讹钱？大家都为人父母，这样的“谣言”很过分。

你自己说的，“民主”国家也有官媒及其拥戴者。
有区别吗？

另外，“民主”不是你卖的万金油。
在这里，干“民主”鸟事儿？！
扯着这个蛋讨论一个事件，你不累吗？

就这个事件来说，“造势讹钱”可以算是我的判断。
你不同意当然可以，那就请给一个更贴切更合理的解释。

在新加坡“回望”几千公里外的泸州，即使是有现代科技，说能看到“真相大白”难以令人信服，还要区分“网络谣言”，评判死因，更是盲人摸象，相信民主国家的官方拥戴者应该不敢这样公然违背常识。自以为真相在手就不顾人情，散布“造势讹钱”的新谣言，看来十几年前的事件后也没太大进步。

[ 本帖最后由 小民 于 2017-4-12 10:10 编辑 ]

"造势讹钱"，基本上是我对该事件前期、家属拒绝尸检等作为的看法。
这个确实存在，无论从哪方面的信息都没有否认。

我的看法如此，你可以不认同，可以质疑。
只要拿出证据来论理，我错了可以认错。

你知道什么叫“谣言”吗？
你这样说这是什么“新谣言”，我认为这是你对我的诽谤。
如果你继续这样纠缠，我将对这种挑衅予以反击。

不知会不会有人说马航空难死者的家属坚持要一个明确证明，或者为被法国警察枪杀华人而示威抗议的家属群众，都是在“造势讹钱”呢？做人还是多一些同理心同情心比较好。

中国的冤案还会少吗？被国家机构杀死了几年或几十年后，突然发现新证据了，才知道原案误判，原来的真相竟然都是假象，请不要告诉我没这回事。

单凭网上的资料就咬定证据确凿，指责受害人家属造势讹钱，宣判真相大白，比包青天更坚定不移，这样子客观公道吗？

据理力争和造势讹钱是有区别的，观其目的就是知道了。

就此事件来说，孩子发生不幸，当务之急是搞清真相，孩子是怎么死的，然后再说其他。
如果是刑事案件，首先要将凶手绳之以法，然后再说其他。
这是最正常合理的反应。

而搞清真相，尸检是唯一正确的途径。
只有在尸体上发现证据，才能找出凶手。
因为即便是当代中国，法官也不可能仅凭口供对嫌疑人定罪。

本事件：
“泸县发布”第二天：。。。具体死亡原因需依法按程序待家属同意后尸体检验确认。
“泸县发布”第三天：。。。目前，公安机关正积极与家属沟通，争取家属同意并启动尸检程序。

好吧，家属可以不相信当地公安机关，但家属可以自行聘请信得过的机关和人士，这是默认的。

那么，是谁阻挠真相的揭露？

++++++++

“同情心”值得鼓励。
但是，假如这件事100%是一起自杀事件。
在一群有“同情心”的人鼓动下，当地抓几个不相干或者似乎相关的小混混交代网民，岂不是制造了新的冤案？
对于被“同情心”者冤枉的人来说，“同情心”者的“同情心”在哪里？

使用“同情心”时请记住：同情一个受害者的同时，切勿制造另外一个受害者。

既然还没有启动尸检程序，那为何迫不及待地宣布“真相大白”了呢？这不是未查先判，比包青天更包青天吗？

广大中国人海茫茫，普通家属哪里去找“信得过的机关和人士”，外地公安机关？独立法医？村夫先生在新加坡住太久了吧...

我觉得是你小民对中国不了解。你以为中国没有刁民？凡事有人指控政府，就一定是政府的错？

什么时候说的“真相大白”？

有一种概念叫“时间”，中国大陆也是通用的公元纪年，请您核对了时间再来质问。

人海茫茫没有错，但现在大陆的通信发达，并非封闭时代。
事实上，在邓玉娇案后，一些引起网民关注的案例，进行尸检时，都有家属自己聘请的专家旁证。
我之前也提到过几个案例都是如此，你也可以自己搜索。

本案，死者的父母及其聘请的律师和专家，也全程见证了尸检。
之后，并未见到质疑尸检结果的信息出现。

“都是中学生无征兆地跳楼自杀，泸县太付事件虚拟的背景是“富二代”、“校园霸凌”等等，以致于连新华网都发帖好几问。如今真相大白，反思当时当地政府的作为，除了应对迟钝外，有什么错吗？”----摘自一楼

楼主在一楼说的明显是，关于虚拟背景“富二代”、“校园霸凌”的谣言真相大白。没有此事！

至于死因，还在调查。没有真相大白。

有些人就是容易混淆概念。

还有些人，就是喜欢混淆别人说的概念。

我发帖的时候，几个谣言包括视频已经澄清。

需要我提醒您买眼镜吗？

你说时间概念，那咱们就谈时间概念，在尸检还没开始之前，官方仅花一天的时间就排除他杀，这是什么概念？如果你是死者家属，你不会觉得可疑吗？你还敢相信官方吗？

当公众后来要求真相，官方为了安抚民众才勉为其难要求家属配合尸检，但是在你看来是“造势讹钱”。

最后家属配合了尸检，官方总共支付了一笔远远高于一般赔偿的赔款给家属，但却要家属签字接受排除他杀的判决。当然，对你来说，事情终于“水落石出”，“真相大白”。但是既然“真相大白”了，为何还需大手笔支付赔款？还要家属签字？这笔钱，看起来比较像是“遮口费”，因为事情处理得有点不合常理。

不论是什么时间概念，都充满疑点。

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2017-4-14 18:02 编辑 ]