随笔南洋网



 
标题: 新中关系的迷思?
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34223
帖子 9317
威望 16477 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2017-5-24 12:11  资料 个人空间 短消息 
新中关系的迷思?

  5月21日,《海峡时报》的执行编辑在该报发表一篇署名文章《新中关系的三个迷思》(3 myths about Singapore-China ties)。

  作者首先谈及李显龙总理缺席一带一路高峰论坛,她说对此有“两派解读”:一中国冷落了新加坡;二新加坡不想参与峰会。而根据黄循才部长事后澄清,是中国冷落了新加坡,因为李总理没有受邀。

“心理战”的心理暗示

  作者支持黄循才部长对此做出澄清。她认为,外交事务本身具有不透明性,这为他国提供了“操纵”民众观感的机会。她还提到前外交部常任秘书比拉哈里在脸书上提醒新加坡人,不要陷入外国势力的“心理战”(psychological operations)。

  作者还引述比拉哈里的话:“故事的寓意是要保持冷静。心理战只有在对方不冷静的情况下才能得手。”这是比拉哈里针对李显龙总理日前接见中共中央组织部长赵乐际,所发表的评论。言外之意,新中关系并不像一些人所担心的那么糟,大家应该保持冷静。

  平心而论,总理没有出席一带一路峰会,坊间有些议论是正常的。而无论作者得出谁“冷落”谁的结论,最后都会造成同样的观感,那就是新中关系“出了问题”。要是再把坊间议论或媒体炒作上升到“心理战”层面,这难道会有助于大家保持冷静吗?

  别忘了,所谓“心理战”,跟“敌我关系”是分不开的。如果双方是朋友,那需要时时提防对方进行“心理战”吗?

迷思背后的迷思

  该文作者还在文章中指出了新中关系的三个迷思(myths)。迷思一,作者认为,新加坡是小国,希望与所有大国成为朋友。新加坡对南海仲裁案表态,只是传达事实,而非选边站。所以她指出,中国认为“新加坡改变了对华态度,已更倾向美国”的说法,是一个迷思。

  迷思二,作者认为中国把新加坡视为“华人社会”,因此觉得新加坡应该给中国一张“通行证”、并在国际问题上永远以“血缘关系”为由站在中国一边。

  迷思三,中国要惩罚新加坡,以此让新加坡人感到担心,并要求政府对中国更加忍让。

  在笔者看来,以上三个迷思,除第三条带有前述“心理战”的类似心态外,其他或许都显示了作者本身对于新中关系存有“迷思”。

  而造成这个“迷思”的一个原因,是作者似乎忘了,中国是一个人口基数巨大、媒体数量众多的国家。所谓中国舆论、中国观点、究竟是来自哪些媒体、哪些网友,能不能代表官方?作者对此并没有作出小心区隔和推敲。

  如果误把部分网民或媒体的立场,视为中国官方立场,那就难免会造成重大“迷思”。比如作者用来论述三大“迷思”时的一些“中方观点”,很多明显只是网民的看法,并非官方立场。例如,中国官方并不认为,新加坡是单一的“华人社会”,并因此要求新加坡在南海问题上须站在中国一边。

  没错,新加坡就南海争议的立场从来没有改变。而中国对南海主权的诉求,以及尊重国际法、同时反对单方面仲裁的立场,也从来没有改变过。去年导致南海问题升温,造成两国关系受伤的原因,并不是新加坡或中国改变了立场,而是受美日支持、被中国视为非法的南海仲裁案出炉,全面彻底否定了中方在南海的主权。

立场没变,形势变了

  新中双方的立场都没有变。但形势变了。在仲裁案之前,新加坡主张通过国际法解决争端,这是在提议一种解决方案。但在仲裁案出炉后,任何表态支持仲裁案、要求尊重国际法的言论,事实上都会被中国视为“加入美日南海仲裁大合唱”,意在反对中方对南海拥有主权的立场。而这一直以来被中方视为核心利益。

  在这个问题上,中国并没有要求新加坡出来为自己说什么,或站到自己一边。但如果新加坡出来发表跟美日一致的言论,呼吁遵守国际法(暗示不接受仲裁就是不遵守国际法)那就会被中国视为“选边站”了。因为形势很明朗,中国和美日就此问题已形成尖锐对立。新加坡对这个问题已不存在做“中立表态”的可能。

  在这个时候要维持中立,那就只能不表态。但海峡时报的这名作者,并不认为“不表态”是一个选项,她说,“如果说出真话会得罪一方,这也是没办法的。”

  至于得罪了哪一方?显然很清楚。试想,这时候管你是被当作“亲眷”(华人国家),还是被当作“普通国家”,其实都不会改变对方必然做出反制的决定,因为这涉及到核心利益。换句话来说,“这也是没办法的”。跟对方是不是有存在“新加坡是华人社会”的迷思,其实毫无关系。这是笔者认为,该作者所陈述的迷思本身,就存在迷思的原因。

  笔者也认为,新中关系并不像一些人想象的那么糟。新中两国是“全天候朋友”,而不是在进行所谓“心理战”或“舆论战”的敌我双方。李总理今年没有参加峰会,其实问题不大。明年还可以去参加。至于是应该先表态去,还是应该先收到邀请,这些也都是小事。重要的是别错过“一带一路”合作共赢的机会,不要把新加坡处于一带一路上的有利位置,拱手让人。




顶部
super007
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 114909
精华 1
积分 3760
帖子 1826
威望 1930 点
阅读权限 20
注册 2013-12-17
状态 离线
发表于 2017-5-24 14:39  资料 文集 短消息 
可能新加坡和中國參加宴會或者派對的習慣不同。
新加坡是主人得先邀請﹐客人再根據自己情況回復去或者不去﹐
中國是客人得主動表態想去﹐然後主人再根據自己心意決定請或者不請。
顶部
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34223
帖子 9317
威望 16477 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2017-5-24 14:57  资料 个人空间 短消息 
回复 #2 super007 的帖子

这些都是小事。

关键是,怎么看待新中关系?是敌人还是朋友?

如果一面说对方是朋友,一面又把对方当敌人一样来提防,大谈什么警惕“心理战”云云。那就糟糕了。




顶部
kitan89
禁止访问




UID 113633
精华 2
积分 20561
帖子 9209
威望 11344 点
阅读权限 0
注册 2012-12-22
状态 离线
发表于 2017-5-24 15:31  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 叶明 于 2017-5-24 14:57 发表
这些都是小事。

关键是,怎么看待新中关系?是敌人还是朋友?

如果一面说对方是朋友,一面又把对方当敌人一样来提防,大谈什么警惕“心理战”云云。那就糟糕了。

这事说来话长!应该从新加坡反共开始,如果不反共,就不会有后来的邀请美国来西太平洋制衡中国,让美国控制马六甲海峡,因为新加坡在要冲上!当然中国也不会在巴基斯坦造瓜达港,也不会在缅甸建油管直通云南,更不会与马来西亚建港及铁路联系两港!中国有大量的船只要通过马六甲海峡,中国的命脉不可能被新美所掌控!现在是等新加坡出招了!新加坡是要在一带一路上有所作为,还是要和中国对抗到底?新加坡应为了集体盲思的人民三思!克拉运河是否开?我认为,取决于新加坡的选择!


[ 本帖最后由 kitan89 于 2017-5-24 15:48 编辑 ]
顶部
北方人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 116002
精华 0
积分 2820
帖子 1369
威望 1428 点
阅读权限 20
注册 2015-1-7
状态 离线
发表于 2017-5-24 16:19  资料 文集 短消息 
回复 #1 叶明 的帖子

最后一句话说得太好了,朋友不走动也会被忽略,有时彼此忽略比争吵更可怕

[ 本帖最后由 北方人 于 2017-5-24 16:24 编辑 ]
顶部
super007
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 114909
精华 1
积分 3760
帖子 1826
威望 1930 点
阅读权限 20
注册 2013-12-17
状态 离线
发表于 2017-5-24 18:05  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 叶明 于 2017-5-24 14:57 发表
这些都是小事。

关键是,怎么看待新中关系?是敌人还是朋友?

如果一面说对方是朋友,一面又把对方当敌人一样来提防,大谈什么警惕“心理战”云云。那就糟糕了。

如果误把部分网民或媒体的立场,视为中国官方立场,那就难免会造成重大“迷思”。

不用擔心﹐把這話當中的中國換成新加坡﹐一樣成立。
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2017-5-24 21:27  资料 文集 短消息 
回复 #1 叶明 的帖子



QUOTE:
在这个问题上,中国并没有要求新加坡出来为自己说什么,或站到自己一边。但如果新加坡出来发表跟美日一致的言论,呼吁遵守国际法(暗示不接受仲裁就是不遵守国际法)那就会被中国视为“选边站”了。因为形势很明朗,中国和美日就此问题已形成尖锐对立。新加坡对这个问题已不存在做“中立表态”的可能。

以上那段斩钉截铁的红色部份,基本上忽略了至少两个重要事实:

1) 中国外交部发言人华春莹:“中方希望新方切实尊重中方立场”

2)中国外交部副部长刘振民:“新加坡不要介入南海事务”

中国官方的这种表态,还能说“中国对新加坡没有要求”吗??


外交部发言人华春莹就新加坡总理李显龙有关言论答记者问
2016-08-05

  问:据新加坡《联合早报》报道,新加坡总理李显龙访美期间表示,海牙仲裁庭的裁决对各国的主权声索做出了“强而有力的定义”。作为小国,新加坡必然希望各国都能尊重国际法,接受仲裁结果。中方对此有何评论?

  答:关于南海仲裁案仲裁庭作出的所谓裁决,中方已表明严正立场。有关裁决非法、无效,没有约束力。在刚刚结束的东亚合作系列外长会上,东盟方已明确表示作为整体对所谓仲裁案不持立场。中国与东盟国家外长并发表了“全面有效落实《南海各方行为宣言》联合声明”。中方希望新方切实尊重中方立场和与东盟方达成的有关共识,秉持客观公正立场,发挥好中国—东盟关系协调国作用,促进中新关系和中国—东盟关系健康稳定发展。

http://www.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/t1387362.shtml



中国外交部副部长呼吁新加坡不要介入南海事务 0.38



QUOTE:
至于得罪了哪一方?显然很清楚。试想,这时候管你是被当作“亲眷”(华人国家),还是被当作“普通国家”,其实都不会改变对方必然做出反制的决定,因为这涉及到核心利益。换句话来说,“这也是没办法的”。跟对方是不是有存在“新加坡是华人社会”的迷思,其实毫无关系。这是笔者认为,该作者所陈述的迷思本身,就存在迷思的原因。

在情感上,中国对新加坡有所期待也是在情理之中,完全否定这一点也不正确。
顶部
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34223
帖子 9317
威望 16477 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2017-5-25 08:45  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2017-5-24 21:27 发表


以上那段斩钉截铁的红色部份,基本上忽略了至少两个重要事实:

1) 中国外交部发言人华春莹:“中方希望新方切实尊重中方立场”

2)中国外交部副部长刘振民:“新加坡不要介入南海事务”

中国官方 ...

如果你不是想故意误导大家的话,那只能说,你的中文实在太差了。

国与国之间,就算不是朋友,也应该尊重对方的立场。

要求对方尊重自己的立场,就是要求对方同意自己的立场吗?就是要求对方站在自己一边吗?

如果别人尊重你的意见,就是同意你的意见吗?

如果你希望别人尊重你,就是要求别人同意你吗?




顶部
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34223
帖子 9317
威望 16477 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2017-5-25 08:51  资料 个人空间 短消息 
回复 #7 粗茶淡饭 的帖子

你自己引述的消息里也说的很清楚了。

中国希望新加坡不要介入南海争议。这的确是中国的官方立场。

请问“希望不要介入”是什么意思?是要求新加坡站在自己一边吗?是希望新加坡表态支持自己吗?

其实新加坡的一些外交官和媒体,跟你一样,好像根本不明白“尊重”和“不介入”的意思。




顶部
北方人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 116002
精华 0
积分 2820
帖子 1369
威望 1428 点
阅读权限 20
注册 2015-1-7
状态 离线
发表于 2017-5-25 08:51  资料 文集 短消息 
上那段斩钉截铁的红色部份,基本上忽略了至少两个重要事实:

1) 中国外交部发言人华春莹:“中方希望新方切实尊重中方立场”

2)中国外交部副部长刘振民:“新加坡不要介入南海事务”

中国官方的这种表态,还能说“中国对新加坡没有要求”吗??


你刻意曲解作者的意思,作者的本意应该是说中国对新加坡帮忙没有什么要求,只要不帮倒忙就行了


在情感上,中国对新加坡有所期待也是在情理之中,完全否定这一点也不正确。


照你的意思反过来说,是不是新加坡在情感上也对中国有所期待?
顶部
新新人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 22640
精华 7
积分 4015
帖子 1880
威望 2131 点
阅读权限 20
注册 2008-5-9
状态 离线
发表于 2017-5-25 09:10  资料 文集 短消息 
粗茶淡饭网友一路以来都是希望把事情搅浑的。

他肯定不希望新中关系消除迷思。
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2017-5-25 12:41  资料 文集 短消息 
回复 #10 北方人 的帖子



QUOTE:
你刻意曲解作者的意思,作者的本意应该是说中国对新加坡帮忙没有什么要求,只要不帮倒忙就行了

个人理解不应被说成是刻意歪曲。

QUOTE:
照你的意思反过来说,是不是新加坡在情感上也对中国有所期待?

说没有是骗人的。
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2017-5-25 12:53  资料 文集 短消息 
回复 #9 叶明 的帖子



QUOTE:
请问“希望不要介入”是什么意思?是要求新加坡站在自己一边吗?是希望新加坡表态支持自己吗?

其实新加坡的一些外交官和媒体,跟你一样,根本不明白“尊重”和“不介入”的意思。

国家的层次,不可能直白地要求他国站在自己一边,但是意思已经很明显。

要求新加坡尊重中国的立场、主权和领土完整是什么概念?尊重几乎等于承认了。
顶部
嘉娜峰
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 53968
精华 1
积分 2119
帖子 971
威望 1136 点
阅读权限 20
注册 2009-12-25
状态 离线
发表于 2017-5-25 13:00  资料 文集 短消息 
[b]3 myths about Singapore-China ties[/b]

Chua Mui Hoong
Opinion Editor

http://www.straitstimes.com/opin ... ut-spore-china-ties

Singapore's policy on China hasn't changed, but China's expectation of Singapore has


Much chatter online and off has taken place on why Singapore's Prime Minister Lee Hsien Loong did not attend the inaugural Belt and Road Forum in Beijing last weekend.

The event organised by China had heads of state and government from 29 countries attending, including seven out of 10 from Asean. Singapore was represented by National Development Minister Lawrence Wong.

Two schools of thought prevailed: China snubbed Singapore. No, it was Singapore that didn't want to take part.

Mr Wong clarified the issue when asked about this. He told reporters on May 16, a day after the event, that the invitation was decided by the Chinese - which meant PM Lee wasn't invited.

The snub was on the Chinese side, not Singapore's. I'm glad Mr Wong set the record straight. Nature - and gossip - abhors a vacuum, so when there is scant information on a noteworthy event, citizens are wont to rush in with speculation that heats things up but sheds little light. Worse, a climate of opacity surrounding foreign policy issues allows others to manipulate perceptions.

Former permanent secretary of foreign affairs Bilahari Kausikan, who has a wide Facebook following these days, thanks to his candid, often caustic posts, warned against Singaporeans falling for "psy ops" or psychological operations of foreign powers.

Even as some Singaporeans worked themselves into a lather that Singapore wasn't at the coming-out ball of the richest debutante, PM Lee was meeting a senior Chinese Politburo leader in Singapore. That meeting yielded positive statements on Singapore-China ties.

Sharing a Facebook post on the meeting, Mr Kausikan commented: "The moral of the story is remain calm. Psy ops succeed only when one is not calm."

If the veteran diplomat - who read foreign policy tea leaves for a living for decades - is right, what are some psy ops going on right now that Singaporeans need to be aware of?

I'm not a foreign policy guru, but when I put on my hat as a journalist, I can discern three myths floating out there that merit being plucked from the ocean of misinformation and tossed into the incinerator.

MYTH 1: SINGAPORE HAS CHANGED ITS STANCE ON CHINA AND NOW ALIGNS ITSELF MORE OVERTLY WITH THE UNITED STATES

THE CASE: Singapore sided with Western powers when it spoke out on the recent tribunal ruling on the South China Sea that ruled against China's "historic rights" claims over vast swathes of the sea. American ships patrolling the region call at Changi Naval Base, demonstrating Singapore's pro-US stance. Singapore is ramping up defence and security cooperation with America and Australia, among others.

THE REALITY: Freedom of navigation matters a lot to Singapore and it wants to see maritime disputes resolved according to international law. As a small, open nation, it also has a vested interest in upholding and speaking up for the rule of international law in disputes. Singapore leaders routinely drive home such home truths to its domestic audience and at regional events. It wasn't taking sides; but it can't help it if speaking the truth offends the losing party in the dispute.

As for being pro- or anti-China, Singapore leaders point out that ties between the two countries go back decades. Singapore stood by China and continued investing after Tiananmen, when China was an international pariah. Recently, Singapore was an early and enthusiastic adopter of the Asian Infrastructure Investment Bank. Singapore is China's top foreign investor, and China is Singapore's largest trading partner.

On the security front, Singapore, as a small city-state, wants to be friends with all big powers.

Its Changi base, for example, is open to other navies, not just America's. When Mr Lee Kuan Yew was interviewed for the book One Man's View Of The World a few years ago, he made the point that one day, Singapore would be prepared to host the Chinese navy there too. That was his stand.

It is not common knowledge, but today, China also makes use of the Changi base, sending its navy ships there for refuelling. Singapore also conducts bilateral military and navy training exercises with China.

At the same time, as an English-speaking country with a British colonial heritage and an open capitalist economy, Singapore has historical and economic affinity with America. As a city-state and node in Asia, it is inextricably linked to the region, including China.

But the fact of the matter is that Singapore's position is consistent; it has not changed. It is China's perception - and perhaps expectation - of Singapore that has.

MYTH 2: SINGAPORE IS A CHINESE SOCIETY AND SHOULD BE MORE SYMPATHETIC TO CHINA

THE CASE: China has often viewed the Chinese diaspora as part of greater China. Hong Kong and Taiwan, for example, for political and historical reasons, fall within China's ambit. Singapore has a majority Chinese population and should thus understand China, and uphold China's interest.

THE FACTS: The notion that Singapore is a "Chinese society" gets Singaporeans who uphold multiracialism very upset, on behalf of our non-Chinese compatriots. In fact, this myth comes across as quite ludicrous to those born and bred in Singapore.

True-blue Singaporeans are quite colour-blind. We don't just proclaim ourselves a multiracial society; we live it every day. My office, for example, is a hodgepodge of ethnicities. When I'm having lunch with colleagues, I sometimes do a double take: There's a Sikh woman; a Malay-Muslim woman; a Muslim who lives with her Chinese Cantonese mother; a woman of Chinese-Indian heritage; and two or three plain Chinese, including me.

Our instincts are Singaporean, not Chinese; many of us have blood ties and deep friendships in the region, especially in Malaysia; but not many of us have ties back to China any more.

Any Chinese commentator who expects Singapore to give China an easy pass and always take its side on international issues on account of "ethnic" ties has read us Singaporeans totally wrong.

We are small; our protective instinct is for our own country and other underdogs; standing up for ourselves, and never accepting being pushed around, is in our DNA.

MYTH 3: CHINA IS OUT TO PUNISH SINGAPORE, AND SINGAPOREANS SHOULD FEEL WORRIED ABOUT THIS AND PRESSURE THE SINGAPORE GOVERNMENT TO BE MORE ACCOMMODATING OF CHINA

THE CASE: Those who say China is out to punish Singapore point to recent incidents such as the seizing of nine Singapore military vehicles being shipped back from training deployment in Taiwan to Singapore. The consignment was stopped and seized in Hong Kong. There have also been quite a few public verbal spats, such as the exchange between a Global Times editor and Singapore's ambassador to China, and accusations that Singapore intervened to introduce anti-China language in the declarations issued by Asean and other meetings.

This myth is, in my view, the most invidious because it is plausible and it operates in the shadows. It is plausible because the recent series of bilateral incidents has received much attention, amplified in today's social media world.

It operates in the shadows because no Chinese official is going to say publicly that it wants Singaporeans to pressure the Government to change its stand. Instead, there is a lot of whispering going around. Many of us - in the media, business world and in political and government circles - have heard stories of how Chinese officials are leaning on those with business ties in China to get the Singapore Government to go softer on China, as though Singapore were the one playing hardball.

Most of all, this myth is the most dangerous for Singaporeans because it feeds on fear and anxiety.

China is a large country with a lot of resources at its disposal. Its Belt and Road initiative, for example, can open up land routes and an alternative sea route to the Malacca Strait that would, in effect, make Singapore's port status redundant. China's economic diplomacy targeting Singapore's neighbours, including Malaysia, the Philippines and Cambodia, can isolate Singapore - so the narrative goes.

Shadowy myths are best exposed by subjecting them to the light. I put forth aspects of this theory to some people and got quite some reassuring responses.

These are the facts, as I see them.
顶部
嘉娜峰
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 53968
精华 1
积分 2119
帖子 971
威望 1136 点
阅读权限 20
注册 2009-12-25
状态 离线
发表于 2017-5-25 13:01  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2017-5-25 12:53 发表


国家的层次,不可能直白地要求他国站在自己一边,但是意思已经很明显。

要求新加坡尊重中国的立场、主权和领土完整是什么概念?尊重几乎等于承认了。

你又胡扯!承认和尊重,明显是两个意思。
顶部
嘉娜峰
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 53968
精华 1
积分 2119
帖子 971
威望 1136 点
阅读权限 20
注册 2009-12-25
状态 离线
发表于 2017-5-25 13:02  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2017-5-25 12:53 发表


国家的层次,不可能直白地要求他国站在自己一边,但是意思已经很明显。

要求新加坡尊重中国的立场、主权和领土完整是什么概念?尊重几乎等于承认了。

有些人就是躲在迷思里,不肯走出来!
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2017-5-25 13:14  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 嘉娜峰 于 2017-5-25 13:01 发表



你又胡扯!承认和尊重,明显是两个意思。

不得不说,这里存在模糊空间,但是是被有心人刻意模糊了。

如果中国政府要求你尊重它的领土主权,它不可能会接受“你可以不承认,但要尊重我的立场”,这是个人的表达方式,不是国家的层次。

认为中国会接受人们尊重但不承认他的领土主权,我觉得这种思想很幼稚。
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2017-5-25 13:22  资料 文集 短消息 
中国对菲律宾说,我们是好朋友,我们不吵架,但是可以打架。意思就是说,你不承认也得承认,要不然就打到你承认。
顶部
小笨熊
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 44161
精华 0
积分 1523
帖子 722
威望 794 点
阅读权限 10
注册 2009-6-2
状态 离线
发表于 2017-5-25 18:37  资料 文集 短消息 
回复 #14 嘉娜峰 的帖子

有没有中文版的?
顶部
嘉娜峰
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 53968
精华 1
积分 2119
帖子 971
威望 1136 点
阅读权限 20
注册 2009-12-25
状态 离线
发表于 2017-5-25 18:39  资料 文集 短消息 
新中关系的3个迷思

新加坡《星期天时报》(The Sunday Times)就总理李显龙未出席一带一路峰会而引起国民的各种猜测,发表了一篇观点版文章。

上周,一带一路峰会在北京召开,29国领导人出席会议,其中包括7个东盟国家的领导人。新加坡则是由国家发展部部长黄循财代表出席。

就此,出现了两种猜测和解读:中国怠慢了新加坡;新加坡不想参与峰会。

文章指出,黄循才对此已经做出了澄清,在5月16日接受访问时表示邀请是由中方所决定。

文章写道,这意味着,李显龙并没有收到邀请,是中方怠慢了新加坡。

文章对黄循才即时出面摆正事实的做法表示支持。文中指出,信息不足的情况常常会引起国民蜂拥而至的猜测,而外交事务本身具有的不透明性,也为他者提供了操纵感知的机会。

文章引述新加坡前外交部常任秘书比拉哈里•考斯甘(Bilahari Kausikan)在脸书上的一文,提醒新加坡国民不要陷入外国势力的“心理战(psychological operations)”。

实际上,中国中共政治局委员中共中央组织部部长赵乐际在16日时与李显龙进行了会面。

据文章引述,考斯甘对此评论道:“故事的寓意就是要保持冷静。心理战只有在对方不冷静的情况下,才能得手。”

就此,文章指出了中新关系中的3个迷思以及其中包含的错误信息,并进行澄清。

第一个迷思:新加坡改变了对华态度,如今已更加倾向美国

案例:新加坡近来在南海仲裁案上进行表态,并占到了西方国家一边。在南海巡逻的美国军舰在新加坡樟宜海军基地停靠,显示出了新加坡亲美的立场。新加坡正在加强与美国、澳大利亚等国的国防和安全合作。

事实:自由航行对新加坡非常重要,因此新加坡希望海事争端能够根据国际法解决。即便作为一个小而开放的国家,也有义务捍卫和维护国际法在解决争端上的作用。新加坡领导人经常都会为国民观众、以及在区域活动上,传达事实的信息。这并不是选边站;但如果说出事实会得罪一方,这也是没办法的。

至于是亲中还是反中,新加坡领导人指出中新两国的关系能追溯好几十年。1989年,当中国被国际社会排斥时,新加坡站在中国一边,坚持投资中国。近来,新加坡很早便热情地参与了亚洲基础设施投资银行。新加坡是中国最大的境外投资国,中国则是新加坡最大的贸易伙伴。

在安全领域,新加坡作为一个小国,希望与所有大国成为朋友。

例如,新加坡樟宜海军基地并不只为美国开放,也对其它国家的海军进行开放。李光耀在为《李光耀观天下》接受采访时曾表示,新加坡也准备未来在那里接待中国的海军。这就是他的立场。

这并不是人人所知道的,但中国今日也是樟宜基地的使用国,也派遣其海军舰艇到那进行添油。新加坡也与中国一起执行双边军事和海军训练演习。

同时,新加坡作为曾经的英国殖民地、以及开放资本主义经济的英语国家,与美国具有历史和经济上的近似。而作为亚洲的城市国家和节点,与中国和这个地区是不可分割的。

但事实是,新加坡的立场是一贯的,并没有改变。发生变化的,是中国对新加坡的感知或期待。

第二个迷思:新加坡是一个华族社会,应该对中国更有同情心

案例:中国经常把其侨民视为中国大陆的一部分。例如,由于政治和历史原因,香港和台湾属于中国的范围。新加坡人口多数是华人,因此应该了解中国、维护中国的利益。

事实:新加坡是“华人社会”的观念,使维护多元种族的新加坡人为非华人的国人感到非常气愤。事实上,迷思对于土生土长的新加坡人来说,是非常荒唐的。

真正的新加坡人是不太会去分辨种族的。他们不宣称自己是一个多种族的社会,实际上每天都是生活在其中。即使是华人,他们的本能是将自己视为新加坡人而不是华人。其中许多人在该地区,特别是马来西亚,拥有血缘关系和深刻的友谊,但在中国已没有关系纽带。

任何一位中国评论家,若希望新加坡能给中国一张“通行证”、并在国际问题上永远以“种族”关系为由站在中国一边的话,这就完全误解了新加坡人。

由于新加坡非常小,因此其本能是要保护自我以及其它弱者、为自己挺身、并永不接受被人摆布。

第三个迷思:中国要惩罚新加坡,而新加坡人应该感到担心,并要求新加坡政府对中国更加忍让

案例:新加坡9辆装甲车在从台湾运回新加坡途中,在香港海关被扣留;《环球时报》主编与新加坡驻华大使的言语交锋;指责新加坡干预东盟等会议,并在其声明中引入反中字眼。

文章认为,这个迷思最令人反感的原因在于,它是最似是而非的,而且是在暗中进行传播的。并没有中国官员公开表明希望新加坡人向其政府施压,以试图改变其立场。反之,这些消息是通过网络媒体和私底下的丝丝窃语,而慢慢传播开来。

文章指出,这对新加坡人来说,是最危险的,因为它会助长恐惧和焦虑。

文章认为,在外交的棋局中,中国希望扩大其在地区内的影响范围,并将美国挤出其临海范围之外。这种力量的展现提升了中国政府的合法性,也符合了其民族主义目标。

文章认为,中国知道新加坡是一个好朋友,但是对于新加坡与美国的友好关系感到不高兴,并希望新加坡站到中国一边。如今,中国对新加坡所采取的中立、与各方友好的立场,已感到不耐烦,并似乎采取了“不在我方即是敌(those who are not for me are against me)”的立场。

但是,不管中新关系看起来如何别扭,文章认为都值得回到基础上。

首先,新加坡的外交政策没有改变,是中国改变了对新加坡的看法和要求。其次,新加坡为自身的国家利益挺身而出,而不会为了其它声称有亲属关系的社会的利益。再者,总有其它大小国家时而希望新加坡按照它们的意愿进行合作或帮助它们。

对于这最后一点,文章指出,新加坡只会在符合国家利益的情况下答应。关键是,新加坡要保证有许多朋友会对自己提出这样的请求,同时是按照大家接受的游戏规则来行事。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-2-28 14:56

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.021234 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver