北大校长错在哪？对质疑无用论的质疑
北大校长林建华在建校120周年庆上念错字。老实说，俺原本不认为这是一个多大的问题。你敢保证从小到大你听过的校长致辞，找不到几个读错的地方？何况人家林校长是化学专业出身，又不是语文老师。
让我震惊的，不是他读错字，而是他写了一封道歉信！
林校长在信中向全校学生道歉，说你们的校长并不完美，有缺点和不足，也会犯错误。老实说，一个校长能说这话，还是蛮可爱的。
接着林校长把自己文字功底差，归咎于文革，归咎于内蒙的小农场。他说，我会努力的，但我很难保证今后不会出现类似的错误……像我这个年纪的人，恐怕也很难短时间内，在文字水平上有很大的进步了。这显然也都是实话！
以上都没有问题！让我觉得有问题的第一地方，是他在道歉信的开头部分说：我的这个错误会使很多同学和朋友失望，觉得一个北大校长，不应该文字功底这样差。说实话，我的文字功底的确不好，这次出错是把这个问题暴露了出来。
什么？这难道是林校长第一次暴露“文字功底差”的问题？！我实在想不出，他以前到底“隐藏”的有多深？
林校长应该是一位真材实料的化学家。他在北大化学系拿的学士、硕士、博士学位肯定不是假的。
而他很早就走上了领导岗位。2004年起，他出任北京大学常务副校长兼任北大教务长。2010年出任重庆大学校长，2013年任浙江大学校长，2015年重回北大任校长。
算起来，他在校领导的岗位上少说也有14年了。作为校领导，他得在各种场合上讲话，这是想逃也逃不掉的。那么，他文字功底差的问题，在这14年间就没有暴露出来过吗？
还是暴露出来了，他没发现？就算他自己没发现，这14年来这么多师生，难道都没有发现？还是发现了，都不敢跟他说？或者说了都被他认为“质疑没有价值”，因此被无情的忽略了？
终于，这次全国人民都知道了，他把“鸿鹄之志”读错了，把“乳臭未干”读错了，把“谆谆教诲”也读错了。还有网民翻出他以前把“莘莘学子”等读错的视频……“白字校长”的名声不胫而走。
如果林校长就此认栽到底，就说自己文字功底差，已经无可救药了，那我都还觉得，他未必不能当校长。因为他毕竟是一位货真价实的化学家啊。
只要他有思想、有能力，让一个读白字的化学家当校长，也算是体现了蔡元培、蒋梦麟等多位北大校长所倡导的包容精神。
可林校长千不该万不该，不该在道歉信末了话锋一转，来一段尊尊教诲：真正让我感到失望和内疚的，是我的这个错误所引起的关注，使人们忽视了我希望通过致词让大家理解的思想。
谈了这么久，终于谈到思想了！可林校长的思想是：“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。”
什么？什么？焦虑和质疑，怎么一下子就划上等号了尼？
如果说质疑不能创造价值，那请问质疑还有什么价值吗？
林校长也算是过来人了。他应该非常清楚，如果当年没有质疑，就不会有关于真理标准的大讨论，也就不会有改革开放！那中国人民就会依然生活在被林校长所不齿、所归咎的文革时代。不是吗？
往小里说，林校长之所以当校领导这么多年，直到今天才让自己文字功底差的问题彻底“暴露”于天下，不也正是因为他没有认识到“质疑”的价值吗？
事实上，思想的本质，或思考的本质，就是批判，就是质疑。没有质疑，还谈什么思想？
而科学的原动力之一，也是质疑。没有质疑，欧洲走不出中世纪；没有质疑，人类不会知道地球是圆的；没有质疑，牛顿就发现不了万有引力；没有质疑，爱因斯坦也不会去找相对论。请问以上哪一次进步，不伴随着质疑？不是由质疑而起的呢？
所以说，林校长这次暴露的问题，不是读白字这么小儿科的问题，而是在于他深刻的思想——质疑无用论。
可质疑真的无用吗？老实说，俺怎么听怎么觉得，这可是比“知识无用论”更高一级的错误理论呢！
| 
